Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Razones religiosas... si son religiosas, no son razones. La razón y la religión no casan. Invito a los religiosos a no optar nunca por la eutanasia si a así lo quieren. Al resto que nos dejen en paz.
Comentarios
Razones religiosas... si son religiosas, no son razones. La razón y la religión no casan. Invito a los religiosos a no optar nunca por la eutanasia si a así lo quieren. Al resto que nos dejen en paz.
#1 Al calificar de "esta gente" a la Conferencia Episcopal en tu comentario confundes el sentido de tu propio envío (ver comentarios #2 y #3 ), ya que religiondigital se postula en este escrito a favor de la regulación de la eutanasia, y son religiosos y teólogos hablando desde la perspectiva de la fe.
#4 Con "esa gente" yo entiendo que se refiere a la conferencia episcopal y esos si que son unos tarados. No veo que cambie nada del meneo.
#6 Me daba la sensación de que "esta gente" se está interpretando como "los que siguen una religión" en los primeros comentarios. Podría equivocarme, por supuesto.
#4 naturalmente, me refiero a la jerarquía católica, no al autor del artículo, que es un teólogo cuya opinión no coincide con ellos evidentemente. Quizás esta gente suene despectivo, pero no me arrepiento de ello; personas que están dispuestas a imponer su moral a los demás por sus convicciones religiosas no me merecen ningún respeto.
Por cierto, hay que aplaudir a Religión Digital que publique estas opiniones, pero tampoco se puede decir que sea su línea editorial; también publican opiniones contrarias.
Religiosas puede haber, pero dado que la religión es algo privado, pueden ser perfectamente ignoradas a nivel legal.
#3 perfecto tu comentario. Me quito el sombrero.
Calificar de antidemocrática una ley aprobada por mayoría en el Parlamento y apoyada por el 85% de los españoles según las encuestas publicadas, da una idea de la idea de democracia de esta gente.
Que caros pagamos los amigos imaginarios de algunos...
Las religión nunca tendría que tener, ni tan siquiera una opinión, en los temas que concierne a los ciudadanos. Bastante tenemos con sus libros llenos de injusticias y de crímenes, incluidos en la biblia de cada religión, como para hace caso a esa manada de descerebrados.
La gente tiene derecho a decidir sobre su vida, y si está está en una fase de padecimiento continuo y extremos, quien es nadie para opinar sobre su futuro.
#13 > No. ¿por qué? Cuando se puede especificar bien las condiciones y requisitos para que no pueda ser una decisión arbitraria.
Eso es como decir que no se ha de dejar salir a la gente a la calle libremente porque es el primer paso para que empiecen a robar
La eutanasia es el primer paso para llegar a la eugenesia, y sin miramientos " limpiar" la raza. Estuvo de moda en EEUU, antes de que también la alemania nazi.
Seguramente la eugenesia tendría apoyo popular en esos momentos y lugares.
#11 Nop. La eutanasia es renunciar a la existencia cuando no tienes dignidad para vivir es decir cuando no tienes tus derechos fundamentales respetados por las razones que sean (y que la sociedad está obligada a conseguir que tengas pero no puede) y por tanto ya no tienes vida pero sí existencia. La eugenesia es bien diferente. En la Alemania nazi era quitar derechos con la dignidad con ello, el de la vida y con ello el de la existencia por parte de la sociedad. Son situaciones bien diferentes
Es como decir que ver películas con peleas o jugar a videojuegos fomenta los robos y asesinatos...
#12 inequivocamente el suicida manifiesta que desea morir. Ciertos casos de eutanasia no pueden decir lo mismo. Es el primer paso para que otros decidan sobre la vida de un tercero.