Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La fascinación de Beauvoir como ídolo femenino es bastante incomprensible. Sometida de forma bestial a Sartre, sus cartas con él, en las que se ufanaban de manipular a jovencitas estudiantes bisexuales para que se las pudiese cepillar el repulsivo bizco con pinta de oler raro, que de otra forma no se comería un torrao, son una muestra despreciable de abuso de autoridad y de vileza. Veo bien que se valoren sus escritos y se estudie, pero ese olor a santidad laica de algunos personajes mejor dejarlo a los que sean buenas personas.
#4:
En respuesta a 2 ("No se nace mujer, se llega a serlo". Se cumplen 110 años del nacimiento de Simone de Beauvoir/c2#c-2, las tetas, vaginas y penes son construcciones sociales
Comentarios
En respuesta a 2 ("No se nace mujer, se llega a serlo". Se cumplen 110 años del nacimiento de Simone de Beauvoir/c2#c-2, las tetas, vaginas y penes son construcciones sociales
#4 Peter Boghossian mandó un artículo a una revista posmoderna sobre estudios de género con el título "El pene conceptual como constructo social" y se la aceptaron. En realidad el artículo no tenía ningún tipo de sustancia, era pura jerga.
https://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/
#13 Si hubiera conseguido colar al negro del whatsapp sería acojonante (conceptualmente).
#4 Me cuelgo de tu comentario para añadir en respuesta a 12, que si ya les parece malo a algunos generalizar con algo frecuente como que las mujeres tienen glándulas mamarias para alimentar a los hijos, me parece una atrocidad generalizar con casos excepcionales. De hecho de uno de sus enlaces dice que el hombre podría probar a amanmantar a sus hijos durante dos semanas, tiempo en el que morirían de hambre.
La fascinación de Beauvoir como ídolo femenino es bastante incomprensible. Sometida de forma bestial a Sartre, sus cartas con él, en las que se ufanaban de manipular a jovencitas estudiantes bisexuales para que se las pudiese cepillar el repulsivo bizco con pinta de oler raro, que de otra forma no se comería un torrao, son una muestra despreciable de abuso de autoridad y de vileza. Veo bien que se valoren sus escritos y se estudie, pero ese olor a santidad laica de algunos personajes mejor dejarlo a los que sean buenas personas.
#10 el repulsivo bizco con pinta de oler raro, que de otra forma no se comería un torrao
Tejejeje ... si el asqueoroso de Sartre no se iba a comer un torrao sin Beauvoir, ¿por qué Beauvoir estaba con Sartre en primer lugar?
#10 Se dice, se cuenta que Sartre le zurraba y ella no le dejaba.
Además Simone tiene una mancha imperdonable: defender a un colega pedófilo.
#10 En NieR:Automata hay un personaje llamado Simone y otro Sartre. El guiño es descarado.
Yo nací tiranosaurio rex pero al final crecí en hombre gilipollas, que se le va a hacer
#8 Habla por ti, yo siempre he sido una tetera.
Siempre me ha sorprendido la defensa del género como constructo social dentro de algunos círculos intelectuales. En el fondo estás asumiendo que al ser cultural, y la cultura es algo que se inculca, este proceso se pueda revertir (deconstrucción) dando alas a aquellos que defienden que se puede "curar", por ejemplo, la homosexualidad.
#6 Se defienden muchas barbaridades según si en un contexto parezca que molan, pero efectivamente como dices son cortas de miras. Me parece que en este tema somos incapaces de aceptar la realidad como es sin cargarla de moralidad, interpretaciones, o mejor dicho justificaciones.
“Ser mujer no es un carácter natural, es el resultado de una historia, no hay un destino biológico que define a la mujer como mujer, es una historia que la ha creado para empezar la historia de la civilización que ha tenido como resultado su estatus actual”,
A ver, no. Otra que falla. Las mujeres tienen glándulas mamarias para amamantar infantes. Es un hecho biológico.
Lo que queremos aquellos que realmente si deseamos con acierto llegar a la igualdad es que en todo lo que no es un imperativo biológico seamos iguales, y en lo que nos diferencia seamos lo suficientemente civilizados como para que no condicione el resto.
Ej: que una mujer sea la que de a luz y amamante no puede afectar a su futuro profesional mas que el hecho de ser padre, por lo que hay que poner permisos de paternidad y maternidad largos e iguales e intransferibles, y exigir a ambos el mismo tiempo de cuidado del infante, y la misma dedicación a labores del hogar. De lo contrario uno se queda con la parte que te hace libre (la experiencia y posición laboral) y la mujer tiende a trabajar mas en labores no remuneradas perdiendo posición laboral por ello.
#2 la biología es una teoría demasiado complicada como para ser cierta. El sexo es una construcción social: voy a capar a Bruce y vamos todos a llamarla Brenda hasta que se convierta en niña y no acabe suicidándose.
Para celebrar este éxito voy a escribir Man & Woman, Boy & Girl.
Firmado,
John Money, 1972.
#5 Mientras no confundas sexo con genero, como hace HazteOir y no capes a nadie...
#2 Las mujeres tienen glándulas mamarias para amamantar infantes. Es un hecho biológico.
Mal ejemplo has elegido. El hecho biologico es que las glandulas mamarias y la posibilidad de amamantar a lactantes es algo propio de ... ambos sexos.
https://www.bebesymas.com/lactancia/puede-el-hombre-producir-leche-humana
http://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/14/06/06/hombres-pueden-lactar/
https://www.planetacurioso.com/2009/02/04/sabias-que-el-hombre-puede-producir-leche-paterna-y-amamantar-a-su-hijo/
https://es.gizmodo.com/alguien-tenia-que-preguntarlo-pueden-los-hombres-dar-1792081766
https://okdiario.com/curiosidades/2017/05/04/hombres-pueden-amamantar-961079
Posmodernismo+feminismo= A ver quién la dice más gorda.
Tampoco hombre, si nos refeeimos a mujeres, hombres y viceberzas como construcciones sociales, lingüísticas, culturales, cognitivas...
A mi me tiene frito el tema del género. El género es el mismo para hombres y mujeres. Lo que es diferente es el sexo.
Gracias al inglés se ha ido tergiversando la palabra género del inglés gender
#9 A estas alturas, creo que estás en posición de saber que existe algo que se llama "polisemia". Y que una palabra puede tener más de un significado, sea esa palabra "género" o cualquier otra...
#11 No estoy de acuerdo, eso que dices no es polisemia, mira:
Género: http://dle.rae.es/?id=J49ADOi
Sexo: http://dle.rae.es/?id=XlApmpe
Es que son dos cosas totalmente diferentes, ¡poliostias!
Muchas no llegan a serlo nunca, se quedan en femiyloquesigue.