Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Entro al artículo con la idea que luego leo que expresan Pedro Baños y Alba Rico.
Este atentando no nos ha hecho sentirnos amenazados. Los musulmanes no dejan de ser "los otros".
Este atentando no nos ha hecho sentirnos amenazados. Los musulmanes no dejan de ser "los otros".
#3:
Porque no hay ningún "Estado Ultraderechista" que ha ocupado amplias zonas de Medio Oriente, Norte de África, o Sahel atentando día sí, y día también, amenazando con invadir y destruir a Europa. Quizás por eso. No hay equidistancia.
#26:
#24
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Según la RAE, el terrorismo es una herramienta para dominar (1) a través de una serie de actos violentos para infundir terror (2) y por tanto conseguir unos fines políticos (3)
Por lo tanto, no es que los medios no quieran hablar de terrorismo por una conspiración xenófobamisoginapollaherida, es que simplemente, no es terrorismo porque no hay ninguna banda organizada buscando un fin político detrás. Punto. Solo un adolescente con problemas de socialización y no hay equidistancia con el terrorismo islámico como pretendéis.
Dejad de manipulad con vuestra neolengua.
PD: Te devuelvo el negativo, guapi 😘
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Según la RAE, el terrorismo es una herramienta para dominar (1) a través de una serie de actos violentos para infundir terror (2) y por tanto conseguir unos fines políticos (3)
Por lo tanto, no es que los medios no quieran hablar de terrorismo por una conspiración xenófobamisoginapollaherida, es que simplemente, no es terrorismo porque no hay ninguna banda organizada buscando un fin político detrás. Punto. Solo un adolescente con problemas de socialización y no hay equidistancia con el terrorismo islámico como pretendéis.
Dejad de manipulad con vuestra neolengua.
PD: Te devuelvo el negativo, guapi 😘
Comentarios
Entro al artículo con la idea que luego leo que expresan Pedro Baños y Alba Rico.
Este atentando no nos ha hecho sentirnos amenazados. Los musulmanes no dejan de ser "los otros".
#2 ¿Los otros? Desde el momento que el articulista pretende que se le de la misma cobertura a este fatídico suceso (6 fallecidos) que a lo de la sala Bataclan (130 fallecidos), cae en la demagogia.
#8 Anda, que encima de xenófobo, misógino y pollaherida.
Sooooooooorpresa.
#4 Es muy sencillo: que hablen de ello. Los medios de comunicación crean opinión, si se ponen todos los putos días a contarte de algo, la gente demanda eso. Si no se habla del atentado terrorista de Quebec es porque no quieren los medios. Fácil.
#24
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Según la RAE, el terrorismo es una herramienta para dominar (1) a través de una serie de actos violentos para infundir terror (2) y por tanto conseguir unos fines políticos (3)
Por lo tanto, no es que los medios no quieran hablar de terrorismo por una conspiración xenófobamisoginapollaherida, es que simplemente, no es terrorismo porque no hay ninguna banda organizada buscando un fin político detrás. Punto. Solo un adolescente con problemas de socialización y no hay equidistancia con el terrorismo islámico como pretendéis.
Dejad de manipulad con vuestra neolengua.
PD: Te devuelvo el negativo, guapi 😘
#26 Negativo por poner "feminazi", ya que estamos contra las neolenguas, estemos contra todas las neolenguas. Por cierto ni el nazismo ni el islamismo son "bandas", ni gran parte de los terroristas islámicos que han atentado en occidente han pertenecido a "bandas".
#39 feminazis = feministas de tercera ola misandricas.
No hay ninguna manipulación del lenguaje con el fin del manipular el pensamiento, solo describe una realidad que os incómoda.
Y el ISIS-DAESH o Al-Qaeda que son? Clubes sociales? Que las organizaciones islamistas usen lobos solitarios, no implican que no estén detrás.
#42 Si, claro, feministas que van metiendo a la gente en campos de concentración, pretenden acabar con el resto de ideologías y defienden la superioridad del sexo femenino... ¡no paro de encontrármelas! Hacía falta una neolengua para definirlas... a lo mejor porque NO EXISTEN. Es muy ingenuo pensar que a los terroristas les hace falta tener una organización detrás, ya tienen la ideología y el propósito, igual que los terroristas neonazis no precisan tener un Tercer Reich, porque ya les proveemos nosotros a todos ellos (islámicos o neonazis) de armas y medios de sobra. El punto es que no son más o menos terroristas por carecer de una gran organización real operativa, con tener la ideología basta.
#43 Perdón por el negativo, te compenso
#43 Si no nos meten a los hombres heterosexuales en campos de concentración, acaban con el resto de ideologías, y defienden la superioridad del sexo femenino no es por falta de ganas, sino porque no gobiernan, si gobernasen, lo harían. Voy a demostrarte pues que, SÍ EXISTEN:
"campos de concentración", dentro del feminismo lesbico es una teoría bastante recurrente la de meter a los hombres heterosexuales en campos de concentración, un buen ejemplo es Julie Bilden, importante feminista inglesa habitual en numerosos platos de televisión ingleses, y columnistas de periódicos de primer orden como The Guardian, vamos! Que no es una troll de Twitter, sino una reconocida feminista:
will heterosexuality survive women’s liberation?
It won’t, not unless men get their act together, have their power taken from them and behave themselves. I mean, I would actually put them all in some kind of camp where they can all drive around in quad bikes, or bicycles, or white vans. I would give them a choice of vehicles to drive around with, give them no porn, they wouldn’t be able to fight – we would have wardens, of course! Women who want to see their sons or male loved ones would be able to go and visit, or take them out like a library book, and then bring them back.
I hope heterosexuality doesn’t survive, actually. I would like to see a truce on heterosexuality.
Fuente: http://www.radfemcollective.org/news/2015/9/7/an-interview-with-julie-bindel
"acabar con el resto de ideologías", si entendemos como tal el acoso de forma violenta con el fin de censurar ideas o personas contrarias a la ideas feministas, no hace falta irse muy lejos, antes de ayer mismamente atacaron e impidieron que Milo Yiannopoulos diese una charla en la universidad de Berkely. Así empezaron las SA, impidiendo actos comunistas.
Esto no es un acto aislado, sino la tónica general del feminismo de Tercera Ola, dado que ha tomado la lucha de clases del marxismo, sustituyendo a la mujer por el proletariado, para así justificar la violencia o el tan manido "machete al machote"
Fuente: http://cadenaser.com/ser/2017/02/02/internacional/1486042682_430706.html
"defienden la superioridad del sexo femenino", partiendo de los puntos anteriores, llegamos a la conclusión de que las feministas modernas consideran que existe una lucha de sexos (o géneros, como gustáis decir), tomando la lucha de clases marxista como punto de referencia, lo que no deja al hombre en muy buen lugar. No hace falta ser muy lince, muchas manifestaciones o círculos feministas piden espacios no-mixtos. Simplemente con googlear "espacios no-mixtos" salen 747.000 resultados, ocupando el TOP3 pikaramagazine.com
Dejando aclarado de que si existe las feminazis, me remito a lo anteriormente dicho, para considerar terrorista un acto, este debe estar motivado por unos fines políticos, y una organización que lo respalde, no lo digo yo, lo dice la RAE, te guste o no, dado que un acto de violencia gratuita sin ningún fin político se encuadra dentro del sadismo o alguna patología.
Las ideas, como las armas, no matan; son las personas, y las organizaciones que usualmente captan, y manipulan a éstas con un fin, quienes lo hacen.
#45 La RAE también dice que "dinosaurio es un reptil con cabeza pequeña y cuello largo", una cosa es la definición de un diccionario y otra la realidad, una definición no hace la realidad y un acto terrorista puede serlo sin que medie una organización terrorista, sólo necesita ideología, porque si yo consumo material salafista sin tener relación con ninguna célula terrorista y empiezo a matar gente al grito de Allahu Akbar ten por seguro que los medios y los cuerpos de seguridad me tratarían como un terrorista, y por la cuenta que nos trae es bueno que sea de ese modo. Te ha faltado poner el manifiesto SCUM. No, la verdad es que todo lo que dices que dicen las feministas esta muy lejos de lo que hicieron los nazis y de las ideas que tenían los nazis. Te has ganado un ESCOMBRILLO!
#46 resumiendo:
-La RAE no te vale porque no te da la razón.
-No existen feminazis porqueyolovalgo, escombrillo.
Pues llegados a este punto, creo que no hay más que hablar, dado que no puedo rebatir tales no-argumentos.
#47 buf, siempre que la realidad nos estropea el argumento tenemos que acudir a la RAE. Esa táctica es más vieja que el mear, como cuando salió lo de los matrimonios homosexuales, resultaba que para el cavernícola de turno la RAE tenía la última palabra sobre lo que es o no es un matrimonio ¡absurdo! La realidad es la que es, y si salimos a matar humanos siendo islamistas, estemos o no estemos conectados con otras organizaciones, nos van a acusar de terroristas nos guste o no.
#2 #3 es como querer que tenga la misma cobertura informativa y repercusión un accidente de tráfico donde muere alguien que se ha salido de la carretera y uno de un autobus lleno de niños que se despeña por un barranco.
Porque no hay ningún "Estado Ultraderechista" que ha ocupado amplias zonas de Medio Oriente, Norte de África, o Sahel atentando día sí, y día también, amenazando con invadir y destruir a Europa. Quizás por eso. No hay equidistancia.
#3 Para mí sí que hay equidistancia. Veo la misma situación para el joven que va a divertirse a Bataclan y el joven que va a una mezquita a orar. Ninguno de los dos está haciendo nada malo y no tiene por qué esperar que un loco vaya a pegarle un tiro.
#7 espero verte por los meneos dónde las feminazis no ven la misma equidistancia entre victimas según su genero en la violencia doméstica.
No obstante, el problema no decae del lado de la victima pues es un "elemento pasivo", sino del "elemento activo"; no hay equidistancia entre un adolescente con un perfil introvertido y con problemas de socialización, y un yihadista que se ha colado en Europa con la oleada de refugiados, entrenado en Irák con el objetivo de atentar en Europa por una organización terrorista.
#7 Equidistancia dependiendo de lo que estes hablando. Si hoy sale una noticia de que han muerto 200 indios al hundirse un ferry cruzando el Ganges tampoco va a tener en ti el mismo impacto que si ves por la tele que ha salido un brote de ebola en tu barrio. Me juego lo que quieras a que lo segundo te preocupa mas y es posible que consultes mas los periodicos y hasta escribas en la seccion de comentarios para quejarte del incompetente que ha dejado entrar el virus en tu pueblo.
A todos nos apenan este tipo de sucesos. Es una desgracia el tema de que haya tanto tarado armado y los atentados en cualquier parte, y nadie se alegra. No creo que nadie piense que es menos grave una muerte que otra tampoco. Pero a cada uno le inquieta mas lo que le queda mas cerca o pueda amenazarle directamente. Por lo tanto, es perfectamente normal que aqui levante mas inquietud y revuelo social un atentado en nuestro suelo.
#10 No creo que nadie piense que es menos grave una muerte que otra tampoco.
Estoy al 100% de acuerdo con el resto de tu comentario. Sin embargo, por desgracia creo que te equivocas con esa frase. Es más, estoy convencido de que algunos no sólo no equiparan la gravedad de ambas muertes, sino que incluso se alegran de una de ellas.
#3 Según mi definición de ultra derecha y vistas sus constituciones donde la soberanía del pueblo brilla por su ausencia, lo que hay son muy pocos estados que no sean ultraderechistas. Pero según la tuya tal vez no haya ninguno. Todo es relativo.
#20 No, no todo es relativo. Un régimen sin libertades civiles no es sinónimo a un estado fascista, si me apuras, puede ser un estado totalitario o absolutista, porque entonces el fascismo existía antes ni siquiera de que naciese Mussolini.
Otra cosa es el uso que le dais al termino fascista. Y cuando todo es fascista, nada lo es.
#25 Entendido: para ti sólo el fascismo es ultraderecha. ¿Los monárquicos nostálgicos del antiguo régimen no son ultraderecha?
#28 hablamos de fascismo, no de ultraderecha. Atendiendo a la definición clásica de izquierda-jacobinos y derecha-girondinos podríamos hablar ultraderecha -la cual desprecia a los fascistas, por cierto, es una animadversión como la que sienten los anarquistas y comunistas-.
Pero lo cierto es, ¿cuantos carlistas quedan hoy en día en España? Y de los que quedan, ¿cuantos quieren la vuelta al régimen feudal?
Irrelevante, cuanto menos.
#29 Bien, bien. Habla de lo que quieras y defínelo como quieras. Mientras seas coherente no hay problema.
Por mi parte estoy totalmente de acuerdo contigo que cuando todo es fascismo nada lo es.
En cuanto mi definición de derecha: movimiento que trata de conservar, aumentar o crear privilegios. Extrema derecha es cuando lo hace contra la voluntad del pueblo. Es decir que además de defender a los privilegiados está en contra de la democracia.
Por tanto, el que defienda que hay que rescatar a los accionistas de los bancos (PPSOE) es derecha y el que defienda que el pueblo no pueda votar en referéndum (o mediante otro procedimiento equivalente) cosas tan importantes como si se debe o no rescatar a los accionistas de los bancos (PPSOE) es extrema derecha.
#28 ¿Monarquicos nostálgicos del antiguo régimen?
Debo entender que le has cambiado el significado habitualmente reconocido a "antiguo régimen" como el régimen anterior a la revolución francesa, o no estarías preguntando por un conjunto vacío.
Pero es que si te refieres al régimen de Franco como antiguo régimen, en los porcentajes de votos de Falanges y similares tienes también la respuesta.
#34 No. Por antiguo régimen me refiero al anterior a la revolución francesa. No será un buen ejemplo por ser un grupo marginal como dices. Pero es un punto de partida a partir del cual poder ir perfilando los límites de la extrema derecha.
#20 "Todo lo que esté a mi derecha es ultraderecha. Y a mi izquierda no hay nada".
#32 Muy gracioso. Pero no es el caso.
#3 Ah ... ¿no hay ningún estado haciendo eso?
http://archives.forusa.org/sites/default/files/uploads/usmilexpan117.jpg
#35 imperialismo =/= fascismo
Por la misma regla de tres, la URSS era un estado fascista.
Es blanco y católico, por lo tanto no es terrorismo, es homicidio.
Yo creo que se intenta maximizar este ataque para que dentro de unos meses, cuando algún magrebí o hijo de magrebies, coja un camión o un fusil y atropelle o dispare a la gente en alguna ciudad de Europa ,poder decir : " veis como ahí terroristas también blancos que odian a los musulmanes "
Esto fue el ataque de un loco ; aquí no no existe ninguna organización cristiana que apoye o financie a este chico por tanto no es un acto terrorista ;fue un acto de odio pero no terrorista
Según la Wikipedia terrorismo es :
"El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones o grupos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder"
Este acto no era algo sistemático ; como si ocurre por los atentados que se dan en Europa; no había ninguna organización detrás ni grupo organizado y por por supuesto no se intentaba derrocar el sistema
Parte de una premisa erronea.
Igual nos estamos equivocando, y el tratamiento mediático de este tipo de crímenes basados en el odio debería ser más parecido al de Québec, y no al de Berlín o París. Al fin y al cabo, cuanta más publicidad tienen estos hechos atroces, más satisfechos están los malnacidos que los cometen, y más ganas pueden tener otros pirados de seguir la misma senda. Si se tratara públicamente a todos los terroristas como vulgares asesinos, y no se les diera tanta importancia mediática, tal vez no habría tanto odio, tanto miedo, tanta paranoia, y tantas ganas de emular esos crímenes. No entiendo la necesidad de publicar la vida y obra de un asesino con fotos, pelos y señales; eso sólo sirve para alimentar el morbo de la gente y el ego del criminal.
Si todo el esfuerzo que se dedica a publicar y analizar mediáticamente estos actos terroristas, se dedicara a mejorar el análisis policial y de inteligencia de seguridad, otro gallo nos cantaría.
Por algo me dice que pocos oriundos de Quebec van a venir a mi ciudad a, no se, violar en grupo o cometer actos terroristas.
Seguramente a los musulmanes les preocupe mas.
"Hay que pensar que a nosotros lo que nos preocupa es lo que nos afecta directamente,"
Frase que resume perfectamente el artículo y acierta en un 90%.
#22 No en África no es agua pasada , el África negra se esta islamizando a pasos agigantados
#22 díselo a los serbios en Kosovo y Bosnia.
Porque sigue siendo un hecho aislado que los cristianos atenten contra los musulmanes en los países occidentales. La norma es al revés. ¿Cómo va el contador desde el 11-S? ¿4.000 a 10?
#9 ¿Las guerras cuentan?
Por otro lado, el contador alto está en la sección "musulmanes muertos por atentados terroristas musulmanes", de donde se deduce lógicamente que el terrorismo musulmán es el principal enemigo de los musulmanes. Eso que tenemos en común...
#15 Como es lógico, no es nuestro problema que se maten entre ellos. Lo importante es que no vengan a matarnos en nuestros países. Al igual que no era problema de Alemania, EEUU o UK cuando los etarras mataban españoles o franceses, tampoco es problema nuestro que el ISIS mate en Oriente Medio. Es nuestro problema cuando vienen a matar aquí. No creo que sea tan complicado de entender (al menos si sacamos de la ecuación todo el buenrrollismo que soléis usar en estas discusiones).
#16 "no es nuestro problema que se maten entre ellos"
Atendiendo a nuestras políticas exteriores, creo que nos preocupa bastante. Sobre todo si hay gas o petróleo de por medio.
Por cierto, que cuando digo "nos" me refiero sobre todo a los cuatro gatos (las élites) que deciden con su dinero y sus influencias qué deben hacer los cuatro líderes occidentales.
Lo que es tú y yo, ni se nos pide la opinión.
Que respuestas más rebuscadas que os buscáis. Es muy simple: no es moro.
Porque las turbamultas de extrema derecha son endógenas en el west way of live. por lo que el establishment sabe perfectamente cómo defenderse y hasta cómo deshacerse de ella cuando convenga, pero no sabe qué hacer cuando los fanatismos surgen de los márgenes del canon occidental.
¿Quizá porque no hay una organización a la que se declare afiliado este tipo y con ramificaciones en casi todo el mundo promoviendo activamente en todas las redes sociales que puede que se comentan cuantos más atentados como este mejor?
Los terroristas de este palo son cuatro gatos descontrolados.
Cuando los europeos queremos hacer bien las cosas, organizamos una buena invasión, no como esos negados follacabras. Como en Libia.
#18 Estos "follacabras" se pasaron 700 años en España ; también tomaron toda la zona de los balcanes , albania o Bosnia no eran zonas musulmanas hasta la llegada de los otomanos; África en uno cuantos años sera musulmana . Ellos también saben un poco de invasiones
#21 Agua pasada no mueve molino.
Pues a mi lo que me da la sensación es que precisamente los atentados que cada vez parece que importan menos a la sociedad son los cometidos por musulmanes en Europa, imagino que por haberse convertido casi en algo "normal" cada cierto tiempo.