la expansión de la población masculina se produjo probablemente debido a la aparición y propagación de la agricultura. Según un estudio, la agricultura proporcionó un suministro de alimentos mucho más estable que la caza, aumentó la fertilidad de las poblaciones y la tasa de supervivencia infantil y, al mismo tiempo, mantuvo a la población masculina alejada de los peligros que suponía la caza. La reducción de la mortalidad masculina por estos motivos habría contribuido a su expansión durante el Neolítico.
Comentarios
Esto, unido a la teoría de que los humanos se hicieron sedentarios para poder elaborar cerveza, empieza a atar muchos cabos sueltos...
Una pregunta tonta... hay algún tipo de evidencia arqueológica para afirmar tan rotundamente que solo los hombres cazasen? Por qué no iban a cazar todos los que no estuvieran a cargo de otras tareas?
Igual si que hay evidencias, no lo sé. Sólo estoy preguntando...
#2 hay algún tipo de evidencia arqueológica para afirmar tan rotundamente que solo los hombres cazasen? Por qué no iban a cazar todos los que no estuvieran a cargo de otras tareas?
No creo que haya siquiera estudios que afirmen rotundamente que solo los hombres cazaban. Las evidencias arqueológicas y antropológicas muestran que la "caza" a la que se refieren cuando se hace la separación es la "caza mayor" (presas de gran tamaño), mientras que en la recolección se incluye también la "caza menor" (conejos, zorros, aves...). Esto implica que las mujeres también cazaban.
Como no creo que sea por ahí por donde ibas, explicaré también que no, no todos los hombres realizaban la caza mayor. La caza mayor requería que las partidas de caza abandonasen al grupo generalmente durante varios días, lo que lo convierte en una actividad mucho más peligrosa que la recolección, razón por la que se enviaba, por regla general, a quienes se consideraban mejor preparados para esa tarea. Esto explica por qué no todos los hombres salían a la caza mayor (evidentemente no iban niños o heridos a esas partidas), por qué se llega a considerar a los cazadores con un estatus elevado y, unido al valor intrínseco de la capacidad de dar a luz, por qué era preferible mantener a las mujeres lo más alejadas del peligro posible. Después de todo, ¿por qué vas a poner en riesgo excesivo la vida de las únicas personas que pueden asegurar el futuro de tu tribu?
En definitiva: ¿cazaban las mujeres? sí. ¿hacían caza mayor? salvo en casos muy excepcionales, no.
#5 gracias!
La verdad es que cuando lo pregunté pensaba en los leones, donde las hembras son las principales cazadoras... así que lo dr no poner en peligro a las que pueden procrear no encaja demasiado...
#6 no somos muy comparables los humanos en la edad cazador-recolector con los leones. Los leones están adaptados a la caza por ser su principal fuente de alimento. Aunque los machos son más fuertes, son las hembras las que están mejor adaptadas (son más ágiles y resistentes, y mucho menos llamativas), así que su rol es más defensivo . Los humanos, por el contrario, no estamos adaptados a la caza, por lo que necesitamos armas y grupos.
Entiendo por qué lo dices, pero los humanos en eso somos una especie especialita
Relacionada pero casi antagónica, estudios chinos vs resto del mundo...
http://returntonow.net/2016/05/29/agriculture-worst-mistake-humans-ever-made/
Estos "científicos" chinos comparando datos y sacando una falacia de la manga... es como si yo dijera que la intelectualidad avanzo en el medioevo pues los monjes leían mucho...