Hace 7 horas | Por japego a abc.es
Publicado hace 7 horas por japego a abc.es

Según un grupo de historiadores e investigadores, no fueron ni las guerras ni la corrupción quienes pusieron fina de la Antigua Roma

Comentarios

a69

Por que iban con las canillas al aire, no obstante las generaciones que prosperaron después ya usaban proto-pantalones

Un_señor_de_Cuenca

Al hilo de esto, recomiendo un pequeño museo que hay en la Vera, cerca de Cuacos de Yuste, sobre el paludismo. Allí se tomaron medidas pioneras para reducir las muertes por paludismo. Me enteré muy sorprendido de que hay una hipótesis bastante fundamentada sobre que a Carlos I lo que le acabó matando en su retiro en el monasterio de Yuste fueron las fiebres palúdicas, que eran un gran problema en la zona.

S

Que curioso, se me hace extraña esa teoría.

Dicen que la teoría más aceptada es "debida a una inmigración descontrolada" pero esta afirmación es corta de miras, la verdadera razón es un cambio climático entorno al 430, que hizo que, durante bastantes décadas, la temperatura en Europa descendiera hasta el punto de provocar esas inmigraciones hacia latitudes más cálidas...

Y me resulta extraño porque ese clima, frio y seco, no era precisamente propicio para los mosquitos....

Además, donde sí lo seguía siendo para estos... en el Magreb y oriente medio, sucedió lo contrario: las temperaturas se suavizaron y permitieron una desarrollo muy grande del mundo islámico durante los siguientes siglos.

Escafurciao

#2 Si toman a los invasores bárbaros, que solo hicieron lo que deseaban, después de casi mil años sufriendo las conquistas romanas, inmigrantes, pues mal empezamos.
La teoría climática es factible, pero es solo una parte de la autofagia que sufría el imperio romano por parte de roma y sus élites, todo imperio cae y nosotros deberíamos daberlos mejor que nadie, cuando lo aceptemos, por otra parte creo que al usano le queda poco frente a china.