En el Museo de la II GM, se encuentra un interesante documento casi desconocido que parece mostrar que los norteamericanos avisaron a los japoneses antes del ataque nuclear a Hiroshima y Nagasaki...Una emisora de radio controlada por los norteamericanos en Saipán también lanzaba estos mensajes a los ciudadanos japoneses las 24 horas del día en intervalos de 15 minutos. Las octavillas son conocidas como los "panfletos LeMay", por Curtis E. LeMay, general de las Fuerzas Aéreas de los EEUU (USAF), que dirigió la campaña de bombardeos estratégicos.
Comentarios
Después de bombardeos como el de Tokio, con más de 100,000 víctimas, esos panfletos y de la manera que estaban redactados podían significar mil cosas, desde guerra psicológica a bravuconería.
Japón sabia que la guerra estaba perdida desde Midway y la pérdida de sus portaaviones, solo faltaba saber cuando claudicarían y de que manera. Lanzar bombas nucleares sobre población civil, al igual que bombardear por saturación ciudades densamente pobladas (recordemos también Dresde) debería ser considerado un crimen de guerra, el propio general norteamericano Curtis LeMay ya lo dijo: "Si no hubiéramos ganado la guerra, hubiéramos sido juzgados como criminales de guerra". Pero como ganaron los aliados todo esto quede justificado.
La posterior excusa de las vidas de soldados norteamericanos que se salvaron al fulminar Hiroshima y Nagasaki ha sido objeto de debate durante todos estos años. ¿Era necesario bombardear ciudades? ¿Se podría haber hecho en alguna isla del Pacífico o en la misma bahía de Tokio y que los japoneses vieran por sí mismos su devastador poder sin ser necesario matar a cientos de miles de personas? No lo sabremos nunca.
Lo único cierto de todo esto es que Estados Unidos ha sido el único país del mundo en lanzar armas nucleares sobre población civil. Que se justifique o no ya queda al criterio de cada uno.
#5 Pero como ganaron los aliados todo esto quede justificado.
La historia la escriben los vencedores y es por ello que siempre tienen razón los que ganan.
Mi abuela decía, en relación a la guerra civil española, cuando se hablaba de si "los rojos mataban gente": los nacionales ganaron porque mataron más.
Buscar inocentes en cualquier bando es absurdo porque se trata de una guerra.
Se empeñe quien se empeñe en la guerra vale todo y por muchas declaraciones de derechos humanos, convenciones internacionales, pactos y demás milongas la guerra lo destruye todo y tan sólo quien vence establece lo que está bien y lo que no. Al derrotado no le queda nada. En el pasado le esperaba la esclavitud. En la actualidad le sometemos económicamente.
A pesar del "escándalo" que supuso en todas las personas del mundo el lanzamiento de las bombas atómicas la realidad es que rápidamente muchos otros países se lanzaron a fabricar, almacenar y amenazar con armamento atómico (y quien no tiene es porque el "malo de la clase" no se lo permite).
Es la guerra y, en mi opinión, no tiene sentido juzgar lo que ocurre desde la paz.
A mi me parece un intento de blanquear los crímenes de los bombardeos atómicos y tengo serias dudas de que estos mensajes llegaran a la población japonesa.
#2 si que llegaron. El problema es que dieron TODOS los objetivos, que básicamente eran todas las ciudades importantes y al no ser una amenaza concreta no se le hizo el caso que merecía. Lógicamente EEUU no iba a decir donde atacarían primero para que concentrasen sus defensas allí.
Y sobre crímenes de bombardeos atómicos; a mi me parece más humano que un bombardeo por saturación. De lejos.
#3 "Lea esto con cuidado porque podría salvar su vida o la de un pariente o amigo"
la verdad es que empieza como una de esas cadenas chorras de whatsapp, no me extraña que no le hicieran mucho caso
#3 Cualquier bombardeo que no sea sobre un objetico estrategico y concreto es un crimen. La justificación de que las bombas de hiroshima y Nagasaki savlaron muchas más vidas al precipitar el fin de la guerra tembién es ridículo. El mismo efecto podria haber tenido lanzar la bomba 1KM mar adentro que se viera desde toda la costa para demostrar el poder destructivo.
#8 los japoneses creían que solo habían conseguido fabricar una y no habría más. Muy equivocados no estaban porque solo consiguieron fabricar dos, y ambas de tecnología distinta, así que cierto es que “no les quedaban más bombas iguales” aunque ambas fuesen atómicas.
Claro porque es el mismo efecto arrasar una ciudad que crear una ola gigante. No. ¿Si tan disuasorio era lanzarla al mar como es que necesitaron perder otra ciudad completa para rendirse?
Si claro que les avisaron. No diciéndoles que tenían la bomba atómica, pero si que que causarían una gran destrucción (como el panfleto). Y por vía diplomática. Japón se negó a su rendición sin condiciones reiteradamente.
#1 Es como la declaración de guerra de Japón.
No es cierto que fuese un ataque a traición y sin aviso.
La cosa fue mas... retorcida.
Mientras leían la declaración de guerra que era mas larga que un día sin pan y en japones, el ataque a Pearl harbor estaba en marcha
.
Técnicamente fue legal.