Sudamérica fue el último continente en ser colonizado por los humanos, y también donde se produjo la mayor extinción de megafauna del Pleistoceno. A pesar de ser crucial en la prehistoria, poco se sabía sobre la expansión humana. Un nuevo estudio confirma que el crecimiento de la población del continente sucedió en dos fases. La más reciente –hace más de 5.000 años– muestra un patrón similar al desarrollo ilimitado de las poblaciones actuales.
No hay que irse muy lejos para pensar en sociedades así (casi, entendámonos)
Solía hablar mucho con mus abuelos y gente mayor y mis padres, tíos, gente de esa edad solìn tener facilmente en poblaciones rurales 6-8 hijos.
No es por la falta de métodos anticoncpetivos modernos, incluso porque ni había televisión ... es que simplemente no sobrevivían y el ìndice de fallecimientos de bebés*, hijos menores era muy, muy alto. Tanto que sobrepasaba al de los que llegaban a una edad adulta de pongamos 30 años en muchos casos
Nota: Hablo de población rural, donde según ne dijeron nunca faltaba algo de comer en casa, incluso en plena guerra civil
*En una ocasión oyendo a un historiador (podría ser antropólogo) por la radio me quedé perplejo: Aseguraba que, según había estudiado a través de diarios, cartas y otros trstimonios de la época, en los siglos XVII, XVIII y XIX, la mortalidad infantil era tan alta que, habiendo sufrimiento, era visto con tanta normalidad que tampoco sufrían como ahora. De tal forma que se encariñaban con sus hijos pero con ciertas limitaciones afectivas porque mañana podría morir de cualquier cosa
Comentarios
#6 Será un bug de Galli.
#4 ¿Por los vikingos?
#5 porque has mandado dos 500 y aun me acuerdo de sumar
Yo diría que empezó hace 500 años.
Yo diría que empezó hace 500 años.
#3 eso ya son 1000 años
No hay que irse muy lejos para pensar en sociedades así (casi, entendámonos)
Solía hablar mucho con mus abuelos y gente mayor y mis padres, tíos, gente de esa edad solìn tener facilmente en poblaciones rurales 6-8 hijos.
No es por la falta de métodos anticoncpetivos modernos, incluso porque ni había televisión ... es que simplemente no sobrevivían y el ìndice de fallecimientos de bebés*, hijos menores era muy, muy alto. Tanto que sobrepasaba al de los que llegaban a una edad adulta de pongamos 30 años en muchos casos
Nota: Hablo de población rural, donde según ne dijeron nunca faltaba algo de comer en casa, incluso en plena guerra civil
*En una ocasión oyendo a un historiador (podría ser antropólogo) por la radio me quedé perplejo: Aseguraba que, según había estudiado a través de diarios, cartas y otros trstimonios de la época, en los siglos XVII, XVIII y XIX, la mortalidad infantil era tan alta que, habiendo sufrimiento, era visto con tanta normalidad que tampoco sufrían como ahora. De tal forma que se encariñaban con sus hijos pero con ciertas limitaciones afectivas porque mañana podría morir de cualquier cosa
cc@viviendo