Oigo la escueta noticia a través de la radio: Ben Carson, el secretario de vivienda estadounidense, afirma que la pobreza es «un estado mental». Busco en internet qué hay tras lo que aparece en forma de titular en varios medios digitales. Así me entero de que el señor Carson, neurocirujano de oficio, fue el primer afroamericano en ser nombrado jefe de neurocirugía pediátrica en el Centro Infantil Johns Hopkins de Baltimore.
Mental no sé, pero relativo sí es. Un pobre en EEUU puede ser un tipo con casa y coche y con un nivel de vida que en otros continentes no se consideraría pobre. El concepto de pobreza es relativo...
#4 Hay niveles de pobreza que son absolutos en todos lados.
La línea de pobreza de EEUU ha sido criticada por ser muy alta o muy baja. Por ejemplo la Heritage Fundation, afirma que según el censo de los EUA, 46% de aquellos individuos identificados como pobres poseen su propia casa (una vivienda pobre tiene en promedio 3 habitaciones, con un baño y medio y un garaje). Otros argumentan que la medida es muy baja puesto que las familias gastan mucho menos en alimentos que actualmente que cuando la medida fue establecida. Además, que las medidas estadísticas no tienen en cuenta las diferencias regionales en costos no alimentarios como vivienda, transporte y utilidades.
De todos modos no hay que fiarse, a los sistemas siempre le gusta presumir de eliminar la riqueza. En España por ejemplo, al PPSOE y los bancos se les llena la boca con lo que ha disminuido la pobreza, pero a la hora de la verdad un español tiene ahora el acceso a la vivienda mas complicado que en los 70
#3 vi un reportage en qe se decia qe a ls afroamericanos les ponen mas multas qe a ls white
-blancos
de modo qe les chafan el proyecto vital ( estudios, comercio etc )
e inclusio si van a la carcel por no poder pagar lo
qe les aruinan es la vida
#2 Hombre, si te entra una gripe y terminas en la calle por no pagar facturas...
Puede que unos países, como un gran % de la población es pobre de solemnidad para estar a punto de caer en la marginalidad o estarlo, es algo relativo, pero no significa que un sin techo de NY (aunque saque 5000€ al año en limosnas) está menos en la marginalidad que una trabajadora nigeriana que trabaja 15 horas al día por 300€ al año... incluso el sin techo tiene menos proyección de futuro que la nigeriana...
Es el absurdo de querer comparar la riqueza o la pobreza con la cantidad de dinero que se tiene...
Conozco a muchas personas que no ganan 5000€ al año y no son pobres, viven en zonas rurales y tanto su vida como la de su comunidad no giran en torno al dinero, no se encuentran en la marginalidad, pueden comer, tener cierta educación y ocio....
#5 Por eso los indicadores oficiales europeos no miden la pobreza en cantidad de dinero, sino en carencia material. Se considera pobre a quien cumple con cuatro de los siguientes criterios:
1) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos (de 650 euros).
5) Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad...) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6) No puede permitirse disponer de un automóvil.
7) No puede permitirse disponer de teléfono.
8 ) No puede permitirse disponer de un televisor.
9) No puede permitirse disponer de una lavadora.
En los últimos informes se ha añadido también disponer de un ordenador personal.
Si la estructura social del Antiguo Régimen legitimaba las desigualdades entre los integrantes de los diversos estamentos mediante el discurso religioso, el cual hacía del designio divino el fundamento moral del orden establecido, en el caso de nuestro actual statu quo, que tiene en las desigualdades económicas el elemento decisivo que marca las diferencias sociales, habrá que buscar su legitimación no ya en la dimensión trascendente, que no es válida en una cultura secularizada, sino en la inmanente de la propia responsabilidad individual, muy acorde con la concepción liberal de la democracia, que es la preeminente
Toma ya!! Los niños ricos convenciendo a los pobres de que son ricos por méritos.
#1
Los neoliberales lanzan frases como estas para confundir y
hay qe empezar a analizarlas con cuidado :
-
" la pobreza es un estado mental."
..sin duda qe ser pobre te eneseña a pensar d una det manera : a no gastar lo qe no se tiene a ser apañado a ahorrar etc
pero ls neoliberales qieren decir es que si eres pobre es solo por tu culpa
y que ellos , qe por ejemplo son rescatados cn dinero publico, hacen las leyes a la medida d su beneficio, no qieren ni pagar impuestos , evaden dinero , muchos se ha hecho ricos por comprar d ganga empresas publicas (siendo amigos del politico d turno) y diciendo qe asi será todo mas barato el servicio qe en manos dl estado y pagaran mas a ls trabnajadores y crearan empleo pero al final el T demuestra lo contrario, etc etc etc pa qe p-ej no vayas a la universidad,
no tienen ninguna responsabilidad en tu ppobreza nunca
-
"ser dueño d todo mi T "
como si no se fuese ya y
por tanto estarian muy posiblemente hablando de ser dueños dl T d ls demas
-
" la desigualdad promueve el crecimiento y el progreso, al recompensar de
manera diferenciada a aquellos con más talento y que le ponen más ganas
y esfuerzo."
---cuando la realidad es que las normas neoliberales impiden qe
aun cn esfuerzo ls pobres dejen de serlo porque permiten la explotación
laboral y no dan igualdad de oportunidades ademas d pedir ser rescatados por lo
publico
---un estado no progresa si no progresa toda la
ciudadania
-
" no pienses lo que tu pais puede hacer
por ti, piensa qué puedes hacer por tu pais "
---no pienses, " : esto ya lo deja casi todo bastante claro...pero
hay mas
---el uso del tiempo verbal del imperativo,
--- falta d ecuanimidad y de reciprocidad : dar pero no pedir - recibir
---y fascismo ya que ls paises no se
gobiernan solos sino que hay gente
haciendolo y si no podemos pensar
qe deben hacer esos gobernantes
por nos y solo que ns podemos hacer por ellos...pues eso : gobierno d
fascistas
---osea , negacion d ls derechos = mistico-masoquismo
politico
Recomiendo leer :
Psicologia d masas dl fascismo de Wilheim Reich
yEl miedo a la libertad d Eric fromm
-
Neoliberalismo :
- privatizar beneficios socializar gastos
- entregar el mercado a ls grandes bajando sueldos = no consumo = cierre pymes
destruir pymes a la vez que piden qe te hagas empresario por cargarte d impuestos y tasas
- lo suyo es suyo ..y lo tuyo lo mio lo nº
- ser rescatados cn dinero publico : terratenientes, campos d funbol, catolocos aeropuertos , autopistas, catedrales coles privados , petroleras , electricas , bancos...
- no pagar impuestos..que pagen ls pobres...
- evasion a paraisos fescales
- especular hasta cn el significado d las palabras
- bajar sueldos
- privatizar cn la excusa de abaratar servicios pero al final encarecerlos y pagando menos a la gente
- chantagear al estado con irse si no reciben ayudas ya qe una vez el mercado en sus manos son ls unicos qe crean empleo
- ganar elecciones a base d crear exodo o dejar entrar a mucha gente como asnar para crear sicosis cn la falta d tajo bajar derechos bajar sueldos y crear racismo usandolo con redito electoral ( a$nar bler pu$h robama$
trumpetero $arcoci mordorch etc etc ...)
- crear crisis a base d crear burbujas inmob por dar sabiendolo creditos impagables por bajar sueldos y subir precios , pa qedarse el rescate el piso ( qe subastaran a las mafias d alquiler ) el credito y echar a la gente qe sin padron no `podria votar ( a$nar, pplamao )
otro modo de dar dinero publico a sectores privados , es dar ayudas para alquileres ,en vez d regular el precio d ls pios para qe no suban : al final las ayudas van a ls mafiosos qe tienen cien piso pa alquilar y ademas suben ls precios
Mucha veces esos pisos han sido comprados en subastas "apañadas"..cn pisos qe ls bancos han sacado d desahuciar a la gente...
Tengo la opinión que una de las diferencias entre votantes de derecha y cuantas de izquierda es principalmente a Queen le echamos la culpa de los problemas económicos, cuando preguntamos al votante de derecha de quien es la culpa de la crisis económica, normalmente nos responderá q de la inmigración, de las personas que cobran ayudas sin necesidad o de las propias personas q no quieren trabajar, cuando se lo comentamos a un votantes de oquedades, nos dirá que la causa es unas élites no pagan impuestos, o las diferencias de oportunidades entre estamentos, así, unos les echarán las culpas a la estamentos más altos y otros a los más bajos de la sociedad, sino haced la prueba. Para mi, discernir entre estas dos formas de entender los problemas debe debatirse con datos estadísticos, por ejemplo, aunque todos conocemos gente ( y los medios se encargan de darle visibilidad) que estafa a las arcas públicas con ayudas ilegales, tendríamos que conocer los datos de cual es el problema real del desfalco en España.
Comentarios
Mental no sé, pero relativo sí es. Un pobre en EEUU puede ser un tipo con casa y coche y con un nivel de vida que en otros continentes no se consideraría pobre. El concepto de pobreza es relativo...
#2 Relativo no es, en USA por mear en la calle te ponen una multa. En otros paises no.
Si no tienes casa, en algún sitio tendrás que mear.
Hay niveles de pobreza, pero todos son pobreza, y en los casos más extremos más que pobreza es casi asesinato.
#3 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Medida_de_la_pobreza
#4 Hay niveles de pobreza que son absolutos en todos lados.
La línea de pobreza de EEUU ha sido criticada por ser muy alta o muy baja. Por ejemplo la Heritage Fundation, afirma que según el censo de los EUA, 46% de aquellos individuos identificados como pobres poseen su propia casa (una vivienda pobre tiene en promedio 3 habitaciones, con un baño y medio y un garaje). Otros argumentan que la medida es muy baja puesto que las familias gastan mucho menos en alimentos que actualmente que cuando la medida fue establecida. Además, que las medidas estadísticas no tienen en cuenta las diferencias regionales en costos no alimentarios como vivienda, transporte y utilidades.
De todos modos no hay que fiarse, a los sistemas siempre le gusta presumir de eliminar la riqueza. En España por ejemplo, al PPSOE y los bancos se les llena la boca con lo que ha disminuido la pobreza, pero a la hora de la verdad un español tiene ahora el acceso a la vivienda mas complicado que en los 70
#4 Buah, a este artículo habría que ponerle la etiqueta de problemas ortográficos y de redacción, porque vaya tela.
#3 vi un reportage en qe se decia qe a ls afroamericanos les ponen mas multas qe a ls white
-blancos
de modo qe les chafan el proyecto vital ( estudios, comercio etc )
e inclusio si van a la carcel por no poder pagar lo
qe les aruinan es la vida
#2 Hombre, si te entra una gripe y terminas en la calle por no pagar facturas...
Puede que unos países, como un gran % de la población es pobre de solemnidad para estar a punto de caer en la marginalidad o estarlo, es algo relativo, pero no significa que un sin techo de NY (aunque saque 5000€ al año en limosnas) está menos en la marginalidad que una trabajadora nigeriana que trabaja 15 horas al día por 300€ al año... incluso el sin techo tiene menos proyección de futuro que la nigeriana...
Es el absurdo de querer comparar la riqueza o la pobreza con la cantidad de dinero que se tiene...
Conozco a muchas personas que no ganan 5000€ al año y no son pobres, viven en zonas rurales y tanto su vida como la de su comunidad no giran en torno al dinero, no se encuentran en la marginalidad, pueden comer, tener cierta educación y ocio....
#5 Por eso los indicadores oficiales europeos no miden la pobreza en cantidad de dinero, sino en carencia material. Se considera pobre a quien cumple con cuatro de los siguientes criterios:
1) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos (de 650 euros).
5) Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad...) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6) No puede permitirse disponer de un automóvil.
7) No puede permitirse disponer de teléfono.
8 ) No puede permitirse disponer de un televisor.
9) No puede permitirse disponer de una lavadora.
En los últimos informes se ha añadido también disponer de un ordenador personal.
Si la estructura social del Antiguo Régimen legitimaba las desigualdades entre los integrantes de los diversos estamentos mediante el discurso religioso, el cual hacía del designio divino el fundamento moral del orden establecido, en el caso de nuestro actual statu quo, que tiene en las desigualdades económicas el elemento decisivo que marca las diferencias sociales, habrá que buscar su legitimación no ya en la dimensión trascendente, que no es válida en una cultura secularizada, sino en la inmanente de la propia responsabilidad individual, muy acorde con la concepción liberal de la democracia, que es la preeminente
Toma ya!! Los niños ricos convenciendo a los pobres de que son ricos por méritos.
Basura
Ya...
#1
Los neoliberales lanzan frases como estas para confundir y
hay qe empezar a analizarlas con cuidado :
-
" la pobreza es un estado mental."
..sin duda qe ser pobre te eneseña a pensar d una det manera : a no gastar lo qe no se tiene a ser apañado a ahorrar etc
pero ls neoliberales qieren decir es que si eres pobre es solo por tu culpa
y que ellos , qe por ejemplo son rescatados cn dinero publico, hacen las leyes a la medida d su beneficio, no qieren ni pagar impuestos , evaden dinero , muchos se ha hecho ricos por comprar d ganga empresas publicas (siendo amigos del politico d turno) y diciendo qe asi será todo mas barato el servicio qe en manos dl estado y pagaran mas a ls trabnajadores y crearan empleo pero al final el T demuestra lo contrario, etc etc etc pa qe p-ej no vayas a la universidad,
no tienen ninguna responsabilidad en tu ppobreza nunca
-
"ser dueño d todo mi T "
como si no se fuese ya y
por tanto estarian muy posiblemente hablando de ser dueños dl T d ls demas
-
" la desigualdad promueve el crecimiento y el progreso, al recompensar de
manera diferenciada a aquellos con más talento y que le ponen más ganas
y esfuerzo."
---cuando la realidad es que las normas neoliberales impiden qe
aun cn esfuerzo ls pobres dejen de serlo porque permiten la explotación
laboral y no dan igualdad de oportunidades ademas d pedir ser rescatados por lo
publico
---un estado no progresa si no progresa toda la
ciudadania
-
" no pienses lo que tu pais puede hacer
por ti, piensa qué puedes hacer por tu pais "
---no pienses, " : esto ya lo deja casi todo bastante claro...pero
hay mas
---el uso del tiempo verbal del imperativo,
--- falta d ecuanimidad y de reciprocidad : dar pero no pedir - recibir
---y fascismo ya que ls paises no se
gobiernan solos sino que hay gente
haciendolo y si no podemos pensar
qe deben hacer esos gobernantes
por nos y solo que ns podemos hacer por ellos...pues eso : gobierno d
fascistas
---osea , negacion d ls derechos = mistico-masoquismo
politico
Recomiendo leer :
Psicologia d masas dl fascismo de Wilheim Reich
yEl miedo a la libertad d Eric fromm
-
Neoliberalismo :
- privatizar beneficios socializar gastos
- entregar el mercado a ls grandes bajando sueldos = no consumo = cierre pymes
destruir pymes a la vez que piden qe te hagas empresario por cargarte d impuestos y tasas
- lo suyo es suyo ..y lo tuyo lo mio lo nº
- ser rescatados cn dinero publico : terratenientes, campos d funbol, catolocos aeropuertos , autopistas, catedrales coles privados , petroleras , electricas , bancos...
- no pagar impuestos..que pagen ls pobres...
- evasion a paraisos fescales
- especular hasta cn el significado d las palabras
- bajar sueldos
- privatizar cn la excusa de abaratar servicios pero al final encarecerlos y pagando menos a la gente
- chantagear al estado con irse si no reciben ayudas ya qe una vez el mercado en sus manos son ls unicos qe crean empleo
- ganar elecciones a base d crear exodo o dejar entrar a mucha gente como asnar para crear sicosis cn la falta d tajo bajar derechos bajar sueldos y crear racismo usandolo con redito electoral ( a$nar bler pu$h robama$
trumpetero $arcoci mordorch etc etc ...)
- crear crisis a base d crear burbujas inmob por dar sabiendolo creditos impagables por bajar sueldos y subir precios , pa qedarse el rescate el piso ( qe subastaran a las mafias d alquiler ) el credito y echar a la gente qe sin padron no `podria votar ( a$nar, pplamao )
otro modo de dar dinero publico a sectores privados , es dar ayudas para alquileres ,en vez d regular el precio d ls pios para qe no suban : al final las ayudas van a ls mafiosos qe tienen cien piso pa alquilar y ademas suben ls precios
Mucha veces esos pisos han sido comprados en subastas "apañadas"..cn pisos qe ls bancos han sacado d desahuciar a la gente...
Al final va a resultar que ser pobre es estar loco.
Tengo la opinión que una de las diferencias entre votantes de derecha y cuantas de izquierda es principalmente a Queen le echamos la culpa de los problemas económicos, cuando preguntamos al votante de derecha de quien es la culpa de la crisis económica, normalmente nos responderá q de la inmigración, de las personas que cobran ayudas sin necesidad o de las propias personas q no quieren trabajar, cuando se lo comentamos a un votantes de oquedades, nos dirá que la causa es unas élites no pagan impuestos, o las diferencias de oportunidades entre estamentos, así, unos les echarán las culpas a la estamentos más altos y otros a los más bajos de la sociedad, sino haced la prueba. Para mi, discernir entre estas dos formas de entender los problemas debe debatirse con datos estadísticos, por ejemplo, aunque todos conocemos gente ( y los medios se encargan de darle visibilidad) que estafa a las arcas públicas con ayudas ilegales, tendríamos que conocer los datos de cual es el problema real del desfalco en España.
#8 ¿Por qué culpas de los problemas económicos a Freddie Mercury y su banda?