La tesis de la singularidad tecnológica es una de las ideas más controvertidas de Ray Kurzweil. La explicamos a grandes trazos: si conseguimos construir una inteligencia artificial más inteligente que el ser humano, según Kurzweil, será de esperar que esa inteligencia pueda crear otra inteligencia aún mayor. Pronto, la nueva máquina creará otra aún más…
El artículo se basa en suposiciones del articulista.
Personalmente opino que si se consigue crear una inteligencia artificial igual a la humana, es muy probable que ésta cree una aún mayor y en poco tiempo, porque probablemente carezca de las distracciones y la fatiga de nuestras mentes, que rápidamente buscan distracciones. También es muy probable que esa inteligencia lo que haga sea perfeccionarse a sí misma, en lugar de crear una segunda.
Que el proceso sea exponencial sí es cuestionable, y que sea infinito también.
Interesante reflexión. Sin embargo, le falta algo de contenido. Al fin y al cabo la tesis del autor se puede resumir en las siguientes líneas:
Cuando tengamos una más inteligente que nosotros, ¿por qué iba a poder construir una inteligencia aún más inteligente que ella? A lo mejor las dificultades teóricas, prácticas o de cualquier tipo impiden construir una máquina mejor.
Hola, soy el autor del artículo. Y no, no me he hecho la picha un lío.
Pichorro:
La información no me falta a mí. A los que les falta es a los que dicen que será posible, e incluso necesario que ocurra. El que hace la hipótesis tiene que justificarla. Si yo digo que de aquí a dos años tendremos colonias espaciales en la superficie del sol, tengo que aportar pruebas para justificarlo. Si no lo hago, no es labor de mis críticos encontrarlas.
Selus:
Es cierto que los procesos de descubrimiento de una superinteligencia artificial no tienen por qué ser similares a los humanos, de hecho no tienemos ni idea de cómo serán, ni siquiera si serán posibles. Por eso, presuponer que las máquinas descubrirán cosas sin más, me parece excesivo.
Mister Lala:
¿Qué suposiciones? En cualquier caso, los que suponen son los que piensan que todo será posible. El que supone es el que piensa que una máquina superinteligente generará exponencialmente máquinas más inteligentes solo basándose en el rápido crecimiento de la capacidad de computación.
Este se ha hecho la picha un lío... Si bien es cierto que la tecnología tiende a imitar el comportamiento de la naturaleza -por el simple hecho de que la naturaleza que ha sobrevivido hasta hoy, al margen de la "contaminada" por el hombre, es la más inteligente- Da por sentado que los procesos de generación de inteligencia para máquinas van a ser totalmente similares a los humanos.
Comentarios
El artículo se basa en suposiciones del articulista.
Personalmente opino que si se consigue crear una inteligencia artificial igual a la humana, es muy probable que ésta cree una aún mayor y en poco tiempo, porque probablemente carezca de las distracciones y la fatiga de nuestras mentes, que rápidamente buscan distracciones. También es muy probable que esa inteligencia lo que haga sea perfeccionarse a sí misma, en lugar de crear una segunda.
Que el proceso sea exponencial sí es cuestionable, y que sea infinito también.
Interesante reflexión. Sin embargo, le falta algo de contenido. Al fin y al cabo la tesis del autor se puede resumir en las siguientes líneas:
Cuando tengamos una más inteligente que nosotros, ¿por qué iba a poder construir una inteligencia aún más inteligente que ella? A lo mejor las dificultades teóricas, prácticas o de cualquier tipo impiden construir una máquina mejor.
Hola, soy el autor del artículo. Y no, no me he hecho la picha un lío.
Pichorro:
La información no me falta a mí. A los que les falta es a los que dicen que será posible, e incluso necesario que ocurra. El que hace la hipótesis tiene que justificarla. Si yo digo que de aquí a dos años tendremos colonias espaciales en la superficie del sol, tengo que aportar pruebas para justificarlo. Si no lo hago, no es labor de mis críticos encontrarlas.
Selus:
Es cierto que los procesos de descubrimiento de una superinteligencia artificial no tienen por qué ser similares a los humanos, de hecho no tienemos ni idea de cómo serán, ni siquiera si serán posibles. Por eso, presuponer que las máquinas descubrirán cosas sin más, me parece excesivo.
Mister Lala:
¿Qué suposiciones? En cualquier caso, los que suponen son los que piensan que todo será posible. El que supone es el que piensa que una máquina superinteligente generará exponencialmente máquinas más inteligentes solo basándose en el rápido crecimiento de la capacidad de computación.
Este se ha hecho la picha un lío... Si bien es cierto que la tecnología tiende a imitar el comportamiento de la naturaleza -por el simple hecho de que la naturaleza que ha sobrevivido hasta hoy, al margen de la "contaminada" por el hombre, es la más inteligente- Da por sentado que los procesos de generación de inteligencia para máquinas van a ser totalmente similares a los humanos.