En Física el vacío no está vacío, no es la NADA. Pero... ¿qué puede la Física decir sobre la NADA? Ginevra Buratti, investigadora predoctoral italiana del Instituto de Física Teórica, nos explica que en algunas teorías ¡la NADA puede terminar devorándolo TODO!
#6 Mmmmm ... no, de hecho las teorías más aceptadas sugieren un "Big rip" o como mucho un "big freeze", se sabe que las galaxias no sólo se alejan, además lo hacen cada vez más deprisa, y se sospecha que la responsable es la energía oscura, ya hay muchas teorías acerca de cómo se acabará el universo, y las más aceptadas dicen, una que el universo se expandiría eternamente, eventualmente las estrellas se irían quedando sin hidrógeno que quemar, y dejarían de nacer nuevas, e irán quedando sólo las que queman el hidrógeno más lentamente y los agujeros negros, también se irán fusionando y alejando galaxias hasta que cada sea invisible desde las otras, con el tiempo incluso los agujeros negros se desintegrarían, y quedaría un universo cada vez más frio (y cómo termine este ya escapa a mi conocimiento como mero aficionado a la astronomía), la otra es que la energía oscura irá teniendo una fuerza cada vez mayor, eso haría que primero perdiésemos de vista las galaxias, luego las demás estrellas, y así sucesivamente hasta que incluso la misma materia se desgarre, y el universo se convierta en una sopa de partículas subatómicas.
De hecho el Big Crunch sólo sería posible si, por algún misterio, resultase que la energía oscura no funcionase cómo se cree y o se desvaneciese, o se invirtiese , pero eso también creo que sólo es teoría
#19 El otro día menearon evidencia revolucionaria, que la constante cosmológica no lo es, añadiendo un segundo factor exponencial al big rip.
En todo caso, nada nuevo bajo el sol, que en plena adolescencia ya me reventaron la moral con las leyes de la termodinámica y la entropía. Lo único que esta cambiando es el relato.
La nada no existe. El todo y la nada se excluyen mutuamente. O existe uno o existe el otro. Y puesto que sabemos que el todo existe, es que la nada no existe. Chúpate esa
#7 para un budista no se excluyen son básicamente lo mismo ma o menos
De toda forma, la nada es la no existencia, la nada absoluta la no existencia absoluta y existir algo es que ese algo esté en algún lugar y momento es decir en el espacio-tiempo. Si la nada absoluta existiera existiría el lugar y el momento donde está la nada para existir, existiría algo no la nada absoluta. Por tanto la nada absoluta no puede existir...
Pero por nada se refieren al espacio-tiempo vacio de energía y campos algunos físicos y claro...
Comentarios
Atreyu lo impedirá.
#1 No sé yo, ni el Comepiedras pudo con ella...
#4 Bastian le ayudará.
#4 #5 No se, ambos se quedaron muy tocados por el caballo allá por los 80
#5 El zampabollos?
Estamos jodios!
#1 Los langoliers se meriendan al melenitas...
Ley de titulares de Betteridge + mayúsculas en el titular + predoctoral italiana = BIG CRUNCH
#6 Mmmmm ... no, de hecho las teorías más aceptadas sugieren un "Big rip" o como mucho un "big freeze", se sabe que las galaxias no sólo se alejan, además lo hacen cada vez más deprisa, y se sospecha que la responsable es la energía oscura, ya hay muchas teorías acerca de cómo se acabará el universo, y las más aceptadas dicen, una que el universo se expandiría eternamente, eventualmente las estrellas se irían quedando sin hidrógeno que quemar, y dejarían de nacer nuevas, e irán quedando sólo las que queman el hidrógeno más lentamente y los agujeros negros, también se irán fusionando y alejando galaxias hasta que cada sea invisible desde las otras, con el tiempo incluso los agujeros negros se desintegrarían, y quedaría un universo cada vez más frio (y cómo termine este ya escapa a mi conocimiento como mero aficionado a la astronomía), la otra es que la energía oscura irá teniendo una fuerza cada vez mayor, eso haría que primero perdiésemos de vista las galaxias, luego las demás estrellas, y así sucesivamente hasta que incluso la misma materia se desgarre, y el universo se convierta en una sopa de partículas subatómicas.
De hecho el Big Crunch sólo sería posible si, por algún misterio, resultase que la energía oscura no funcionase cómo se cree y o se desvaneciese, o se invirtiese , pero eso también creo que sólo es teoría
#19 El otro día menearon evidencia revolucionaria, que la constante cosmológica no lo es, añadiendo un segundo factor exponencial al big rip.
En todo caso, nada nuevo bajo el sol, que en plena adolescencia ya me reventaron la moral con las leyes de la termodinámica y la entropía. Lo único que esta cambiando es el relato.
Fdo. Existencialista cósmico
#16
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
#14 Ahora prueba sin el #13
No
#11 Goto #12
#13 No.
#13 No.
#22 Espera... Me asomo y te digo.
Melafo
#17 ¿A la nada o al todo?
Del todo solo quedará la nada... y de la nada salió el todo.
Lo probablemente imposible es que todo termine en nada.
No.
#11 No puedo poner "no" sin más, así que me citaré a mí mismo.
La nada no existe. El todo y la nada se excluyen mutuamente. O existe uno o existe el otro. Y puesto que sabemos que el todo existe, es que la nada no existe.
Chúpate esa
#7 No tan rapido...
En el todo pueda estar la nada incluida.
Y la nada puede ser el todo....
#21 Entonces implosionaría el universo
#7 para un budista no se excluyen son básicamente lo mismo ma o menos
De toda forma, la nada es la no existencia, la nada absoluta la no existencia absoluta y existir algo es que ese algo esté en algún lugar y momento es decir en el espacio-tiempo. Si la nada absoluta existiera existiría el lugar y el momento donde está la nada para existir, existiría algo no la nada absoluta. Por tanto la nada absoluta no puede existir...
Pero por nada se refieren al espacio-tiempo vacio de energía y campos algunos físicos y claro...