Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#10 Con esa pasta se pagan sueldos del personal, promoción, conservación y restauración de las obras, seguros, tarifas de préstamo y transporte de obras de otros museos para expos temporales, edición de catálogos, de obras de divulgación, producción de merchandising, etc.
El Prado no es un museo cualquiera sino posiblemente la mejor pinacoteca del mundo, y eso tiene unos gastos.
Una cosa también digo: el Prado se vende fatal. Hace falta más y mejor promoción de ese museo. Si la Gioconda del Prado la tuviera el Louvre, estaría ese cuadro hasta en la puta sopa.
El Prado no es un museo cualquiera sino posiblemente la mejor pinacoteca del mundo, y eso tiene unos gastos.
Una cosa también digo: el Prado se vende fatal. Hace falta más y mejor promoción de ese museo. Si la Gioconda del Prado la tuviera el Louvre, estaría ese cuadro hasta en la puta sopa.
#11:
#8 tengo familiares que han visitado París para ir al Louvre, y en otro viaje iban con intención primaria de visitar Notre Dame.
Deja de proyectar tu pensamiento en los demás, el hecho es que la gente que viaja, visita museos, forma parte de su itinerario, por lo que es de cajón que sus gastos indirectos se imputen a esos elementos de su itinerario, de no existir esa visita, su viaje se acortaría y el gasto sería menor.
Deja de proyectar tu pensamiento en los demás, el hecho es que la gente que viaja, visita museos, forma parte de su itinerario, por lo que es de cajón que sus gastos indirectos se imputen a esos elementos de su itinerario, de no existir esa visita, su viaje se acortaría y el gasto sería menor.
Comentarios
#8 ¿Tú crees que la gente va a París a visitar el Louvre?
Si, sin duda alguna.
Y los conozco que van a visitar el Louvre y ya de paso otras cosillas por la ciudad, justo al revés que los que tu conoces.
#30 La mayoría que conozco, siempre han tenido más ilusión por otras cosas (Notre Dame, La Torre Eiffel, y cosas varias).
Supongo que los habrá (sobre todo si están relacionados con el arte), pero dudo que sean mayoría.
#32 Si es mayoría no te lo discuto, pero tampoco es discutible que hay un importante grueso de la población a la que le gusta el arte, grueso que va aumentando conforme aumenta la edad, si te relacionas únicamente con gente joven es lógica tu percepción.
#36 No, también con gente mayor.
Y ojo, que todos van al Louvre cuando pasan por París, pero como digo, todos tienen otra cosa como "su preferida".
Y comprendo que haya gente muy aficionada que pueda ir por eso, pero creo que son los menos. Creo que aporta más turismo la Torre Eiffel que el Louvre, para que nos entendamos (sin quitar valor, a que sin faltase el Louvre, a lo mejor solo por la Torre Eiffel habría gente que no iría a París sino a otro lado).
#39 La Torre Eiffel tuvo 6,2 millones de visitantes el año pasado, el Louvre ha tenido más de 10 millones. Notre Dame, 13 millones. El Louvre parece tener bastante pegada.
#42 Desde luego. Si ya te digo que no conozco nadie que haya ido a París y no lo haya visitado.
Pero creo que estamos de acuerdo, que si un tipo visita Louvre, Notre Dame y la Torre Eiffel en un día, atribuír todo el gasto de ese día a Louvre es una chorrada ¿no? Porque va de eso.
Y bueno.. A la Torre Eiffel, habría que contar todos los que van allí a hacerse la foto y no entran, que no creo que sean pocos (aunque es un dato irrelevante).
#10 Con esa pasta se pagan sueldos del personal, promoción, conservación y restauración de las obras, seguros, tarifas de préstamo y transporte de obras de otros museos para expos temporales, edición de catálogos, de obras de divulgación, producción de merchandising, etc.
El Prado no es un museo cualquiera sino posiblemente la mejor pinacoteca del mundo, y eso tiene unos gastos.
Una cosa también digo: el Prado se vende fatal. Hace falta más y mejor promoción de ese museo. Si la Gioconda del Prado la tuviera el Louvre, estaría ese cuadro hasta en la puta sopa.
#18 "El Prado no es un museo cualquiera sino posiblemente la mejor pinacoteca del mundo, y eso tiene unos gastos. "
Con permiso del Ermitage.
#27 Las dudas estarían entre Prado, Louvre, y Ermitage en función de la cantidad de obras maestras y cómo de variada o representativa sea la colección.
#34 El Ermitage, en pricipio, es la mayor pinacoteca del mundo.
Luego ya si quieres hablamos de las mejores obras del mundo y de quien ha decidido eso.
Por supuesto sin depreciar absolutamente nada ni nadie.
#41 El Prado tiene mucho Velázquez, mucho Rubens, mucho Bosco, mucho Tiziano, y mucho Goya, además de obras de otros grandes como Van der Weyden, Zurbarán, Van Eyck, Ribera, Durero, El Greco, Rafael, y otra buena cantidad de primeros espadas. Anda cojo en Rembrandt, por ejemplo, así como en Turner, por poner otro caso.
Es cosa de ponderar qué grandes obras hay, cómo de representativas son, qué flaquezas tienen las colecciones, etc. Por eso es complicado decir cuál es la mejor pinacoteca.
#44 Hermitage, wiki:
Su colección, formada por más de tres millones de piezas, abarca desde antigüedades romanas y griegas, a cuadros y esculturas de la Europea Occidental, arte oriental, piezas arqueológicas, arte ruso, joyas o armas. Su pinacoteca está considerada una de las más completas del mundo. El museo es uno de los museos más grandes del mundo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Museo_del_Hermitage
P.D.:
¿Podríais haber avisado de esa "H", no??
Prometo escribir cien veces HERMITAGE y mañana colgarlo en el nótame.
#49 Estoy tan habituado a ver el nombre en su grafía rusa, que ya se me pasa lo de la H a veces
#18 hace poco he ido al Prado a mis 33 años, y después de visitar el Louvre, el British y el Moma te diré que está en línea con ellos. Una tarde allí dentro y me quedo la sensación de que me quedaron cosas sin ver.
Y no soy muy entendido en arte pero sé valorar lo bueno
#8 tengo familiares que han visitado París para ir al Louvre, y en otro viaje iban con intención primaria de visitar Notre Dame.
Deja de proyectar tu pensamiento en los demás, el hecho es que la gente que viaja, visita museos, forma parte de su itinerario, por lo que es de cajón que sus gastos indirectos se imputen a esos elementos de su itinerario, de no existir esa visita, su viaje se acortaría y el gasto sería menor.
#11 ¿Y se han dejado más 200€ por cabeza SOLO para eso? Porque son las cuentas que salen.
¿O se han gastado 500 pero han visitado 10 sitios y ya sale a 50€ el sitio?
#13 "son las cuentas que salen."
¿De dónde sacas la cifra?
Ignoro cuantos sitios visitan los turistas al día, pero si edicaran 2 horas de media de visita a cada sitio, incluyendo transporte y demás, que me parece poco para visitar un gran museo, las cuentas no saldrían oye.
Pero oye, ya se ve que reconoces que hay que imputar los gastos indirectos al museo, ya es un progreso.
#19 ¿De dónde sacas la cifra?
Del artículo. 3 millones y pico de visitantes y 745 de "aporte". Aún he sido generoso bajando a 200.
Pero oye, ya se ve que reconoces que hay que imputar los gastos indirectos al museo, ya es un progreso.
Eso no lo he negado, el museo da valor turístico. El como lo hacen es basura.
#24 no veo que en el artículo pongan el número de visitantes, pero teniendo en cuenta el coste de viajar, el coste de habitación de hotel, entrada de museo, algún producto que puedan comprar en el museo, el coste de hostelería..... 200 euros en un día de media para un turista podría ser poco, así que veo perfectamente posible que esa cantidad se atribuya al Prado.
No he visto ningún análisis detallado tuyo criticando la metodologís del estudio para criticar su exageración, únicamente has aludido a la parte de beneficios, ni siquiera has considerado la parte de ingresos, que es ya de decenas de millones de euros para llegar a tener beneficios.
Además, que cojones, rescato de tu comentario:
"Han cogido el dinero que pernoctaciones, transportes y gastos turísticos varios y se lo atribuyen a El Prado."
¿Y luego dices que no has negado que se tenga que imputar esos costes indirectos como aportación? ¡¡¡Pero si tu crítica es precisamente esa!!! Anda y vete por ahí, reconoce cuando has metido la pata en vez de contradecirte a ti mismo.
#28 Me cansas.
A partir de ahora, si me constestas a cualquier cosa solo buscando gresca, sin aportar nada, negativo.
#29 normal que pongas negativo a alguien que cita lo que dices, demuestra que no es coherente lo que dices.
Ale, gracias por demostrar con la rabieta que se te han acabado los argumentos.
Muy triste tu incapacidad para admitir que te equivocas.
#31 3.203.417 de equivocaciones que no ponen en el artículo, listo.
#33 ah, el dato viene sí, por visitantes no me salía.
Sigue negativizando como un niño pequeño, nunca he dado por mala la cifra, solo la he preguntado e incluso avalado.
Pero vamos, que lo lamentable es que en 1 llamabas basura a imputar gastos indirectos, luego has dicho que era válido, y te niegas a reconocer tu error y contradicción.
Sigue dando al botón rojo, que te va a dar la razón.
#35 Tu sigue... Solo mantengo un karma decente para estos pequeños momentos (y en cuanto me deje de resultar divertido negativizarte, irás al ignore).
Y otra cosa, el bar de debajo de mi casa aporta una millonada a la economía ya que la gente paga aquí alquileres e hipotecas gracias a él.
¿A que no? Pues sin bar, seguramente las casas y alquileres valdrían menos, por lo que aporta, pero imputarselo todo es una estupidez.
#37 bueno sí, que aburres, está todo dicho en #31 y #28
Demostrada tu equivocación me piro. Ale.
#38 Muy bien, a ver si es verdad.
Pues no quiero ni imaginarme el Museo del Jamón.
Que el conjunto del todo el patrimonio aporte dinero, no lo niego. Pero que se atribuya toda la cantidad a una sola entidad me parece demagogia.
#1 #2 y de ellos Las meninas concretamente 125,38 millones de euros.
#21 Porros y putas o un museo... Si, son productos sustitutivos claros.
Evidentemente es coña, Amsterdan no es solo el barrio rojo.
#14 Por supuesto. No pongo en duda la calidad de El Prado.
Llamo basura al uso de los datos económicos, no al museo.
#5 Pues si que pagas 4 noches de hotel de media le ponen 1 día de hotel como para visitar El Prado, y el resto al resto de Madrid.
#7 pero de dónde sacan los datos ?
https://www.madrid-destino.com/turismo/estadisticas
En 2018 los extranjeros se quedaron de media algo más de dos días
Suponiendo que de los 10 millones de viajeros totales , 3 millones vinieran solo por el museo o dedicarán 1 día entero de los dos de media para él.
¿Qué basura es esta?
Han cogido el dinero que pernoctaciones, transportes y gastos turísticos varios y se lo atribuyen a El Prado.
La realidad es que ha tenido de beneficio 1,7 millones en 2018. Si eso no incluye devolver los 45 millones, que lo dudo, significa que cuesta un pastizal de dinero público.
Y que conste que no me parece mal que se pague dinero público para la cultura (aunque 45 millones al año para un solo museo me parece un despropósito), pero sin manipular, por favor.
#1 "Castilla señala que el 60% de los visitantes que pagan su entrada son extranjeros y pernoctan cuatro días de media. En una proyección muy prudente, asegura Castilla, solo han jugado con un día dedicado al Prado para hacer sus cálculos"
Es lo que dices, la gente va a Madrid para ver el museo...
La frase que más me perturba es la ultima:
"solo han jugado con un día dedicado al Prado para hacer sus cálculos"
A qué cojones se refiere? Un día se han tomado unas cañas y han echado los cálculos a ojo??
#5
- Juego con un día de cuatro nada más, el año que viene, ¡el doble!
- ¿Juego? ¡Envido!
- ¡Órdago a tu juego!
- ¡Mira qué solomillo!
- ¡Para mí otro! ¡Bien hecho!
- 750 millones dijimos, ¿no?
- Se va a notar, pon 745
- ¡Hecho!
- ¡Bien hecho!
#1 ¿basura por qué? Si viajas a un país para visitar un lugar concreto, sin duda los gastos asociados a ese viaje son debido a ello, transporte, comida, etc. De acuerdo a la noticia para hacer el estudio solo han cogido parte de los gastos, para distinguir de otras actividades que haces durante el viaje (normalmente cuando viajas no es a un sitio único sino parte de un itinerario).
Lo absurdo sería decir que el único aporte que hace un turista que viaja a España para visitar el Prado es el coste de la entrada al museo.
#6 Casi nadie va a otro país a visitar un museo.
De paso que van a otro país, y hay un museo famoso, lo visitan.
¿Tú crees que la gente va a París a visitar el Louvre?
No, van a visitar otras cosas, y ya que están allí, visitan el Louvre.
#1 45 millones para el Museo del Prado no me parece ninguna clase de disparate. El Louvre maneja un presupuesto de 250 millones, por poner un ejemplo. El British recibió del Estado 52 millones de libras, que son como 65 millones de euros
#9 Desconozco los números que se manejan y posiblemente sea así.
Por eso lo he puesto entre paréntesis y dejando claro que era una opinión personal.
Por supuesto, lo que comentas, también me parece un disparate ya que con ese dinero se puede hacer mucha cultura y muy variada, no un solo museo.
Pero bueno, yo nunca he sido fan de los museos.
#9 En Uk casi todos los museos son gratis.
#22 Como el British.
#1 Supongo que la intención del artículo es buena: poner en valor una de las joyas de España y la humanidad. No es necesario que recurran a este tipo de tretas. el museo del Prado es de lo mejor que tenemos y no creo que haya mucha gente que ponga eso en duda.
#1 Yo fui a Burgos a ver el Museo de la Evolución Humana.
Tres días en Burgos que estuve ahí y no en Astorga (por ejemplo) por la existencia de ese museo.
Se puede decir que los euros que yo gasté en Burgos es debido a la existencia de ese museo.
Supongo que es lo que quieren medir en el artículo.
#16 Pero es que hablan de "economía española".
Es decir, si alguien decidió ver el prado en vez de ir a ver Toledo (por ejemplo), cuentan como ganancia sin quitar la pérdida.
Vamos, que el uso de los números es un despropósito en el artículo.
Por otra parte normal, si el que lo escribe es de arte.
#15 Y Almería
#20 ... en vez de a Amsterdam, a Madrid.
No he entrado al detalle de los números. En un primer momento me con desconfianza, como tú.
#21 *me acercaría con desconfianza
¿cuándo dicen a España dicen Madrid? porque los 45 millones los ponen todos los españoles pero lo beneficios son para la Comunidad de Madrid. Todo ese dinero que genera es "economía madrileña": inversión española-beneficio madrileño, así mola ser español!
¿sabéis cuánto le ponemos a todos los museos de Catalunya?
2 millones.
joderos catalufos! joderos provincianos! lo de Madrid lo paga España y el resto que se apañe!
#15 Paso de leer más tu mala leche y tu odio.
#45 Pero dice una verdad.