Esta estupenda infografía de Visual Capitalist muestra cómo se reparte la producción de la energía nuclear por países en el mundo. Es una forma rápida de ver quiénes cortan el bacalao en la utilización del poder del átomo para generar electricidad limpia y sin emisiones contaminantes. [Los datos están actualizados a 2020.] La forma de entender la gráfica es muy sencilla: del total de energía que se genera en el planeta (unos 2,5 TW en 2020) un 4,3% tiene su origen en la energía nuclear y esto es lo que representa el círculo.
Sinceramente, viniendo de microsiervos nunca lo habria pensado, pero una cosa es hablar objetivamente de la energia nuclear y otra hacer declaraciones falsas para defender una postura.
Podemos discutir si la energia nuclear es mas o menos contaminante que el carbon el petroleo, pero decir que no tiene emisiones contaminantes y limpia es pasarse. La nuclear tiene muchas emisiones y es muy contaminante, por mucho que podamos querer contener esa contaminacion, independientemente de que tenga BAJAS emisiones de CO2. Porque ya que estamos para cazar mitos, recordar que todas las fuentes de energia emiten, aunque la nuclear pueda ser la mas baja de todas.
Con los cierres nucleares de Alemania (que no contempla la infografía), España es el segundo país de la UE con más generación de energía de origen nuclear.
Están las eléctricas haciendo campaña pronuclear en muchos medios aprovechando las subidas de la luz. Muy mal microsiervos por venderse.
El otro día incluso vi un artículo de un pijo que escribe en Infolibre alabando sus virtudes.
No te dicen que a quien realmente conviene es a las eléctricas porque aunque la energía que produce sea barata, luego la venden a precio de la subasta del pool, así que los que ganan energía barata son ellos, no los consumidores, que la van a seguir pagando al precio de gas en la subasta manipulada. Si no mirad el precio de la luz en Francia con el 75% de la electricidad de nucleares.
Qué tiene de bueno la nuclear para las eléctricas: que sólo ellos pueden tener una y qué tiene de malo la renovable, pues que es lo opuesto, que cada casa puede tener su propia fuente de energía, por eso están contra ella.
#5 Yo no tengo claro que sea tan bueno para las eléctricas. Lo que es bueno para ellas es que les dejemos seguir explotando centrales construidas cuando se vendían en España SEAT 127, amortizadas no, lo siguiente.
Lo suyo sería dejarles ponerlas nuevas. Eso sí, sin subvención alguna.
#8 todavía estoy esperando a que me contestes a las preguntas que te planteé en el otro hilo, especialmente que nos expliques el porqué del precio de la luz en Francia con 46 reactores nucleares
Comentarios
Sinceramente, viniendo de microsiervos nunca lo habria pensado, pero una cosa es hablar objetivamente de la energia nuclear y otra hacer declaraciones falsas para defender una postura.
Podemos discutir si la energia nuclear es mas o menos contaminante que el carbon el petroleo, pero decir que no tiene emisiones contaminantes y limpia es pasarse. La nuclear tiene muchas emisiones y es muy contaminante, por mucho que podamos querer contener esa contaminacion, independientemente de que tenga BAJAS emisiones de CO2. Porque ya que estamos para cazar mitos, recordar que todas las fuentes de energia emiten, aunque la nuclear pueda ser la mas baja de todas.
Voto erronea y tiron de orejas para microsiervos.
#2 Puedes concretar que emisiones tiene la nuclear?
#4 bajas, de las que mas, como escribi arriba.
Con los cierres nucleares de Alemania (que no contempla la infografía), España es el segundo país de la UE con más generación de energía de origen nuclear.
Están las eléctricas haciendo campaña pronuclear en muchos medios aprovechando las subidas de la luz. Muy mal microsiervos por venderse.
El otro día incluso vi un artículo de un pijo que escribe en Infolibre alabando sus virtudes.
No te dicen que a quien realmente conviene es a las eléctricas porque aunque la energía que produce sea barata, luego la venden a precio de la subasta del pool, así que los que ganan energía barata son ellos, no los consumidores, que la van a seguir pagando al precio de gas en la subasta manipulada. Si no mirad el precio de la luz en Francia con el 75% de la electricidad de nucleares.
Qué tiene de bueno la nuclear para las eléctricas: que sólo ellos pueden tener una y qué tiene de malo la renovable, pues que es lo opuesto, que cada casa puede tener su propia fuente de energía, por eso están contra ella.
#5 Yo no tengo claro que sea tan bueno para las eléctricas. Lo que es bueno para ellas es que les dejemos seguir explotando centrales construidas cuando se vendían en España SEAT 127, amortizadas no, lo siguiente.
Lo suyo sería dejarles ponerlas nuevas. Eso sí, sin subvención alguna.
#5 Menuda pajara mental.
Como van a estar contra las renovables si el 98% de la renovable la han instalado ellos.
#8 todavía estoy esperando a que me contestes a las preguntas que te planteé en el otro hilo, especialmente que nos expliques el porqué del precio de la luz en Francia con 46 reactores nucleares
#9 No recuerdo las preguntas, si me lo enlazas te lo agradecería.
Respecto a Francia, durante 2021 ha tenido el tercer precio más bajo del continente.
Subió en diciembre debido a que han parado doce centrales para reformas y mantenimiento.
Y ya se sabe, menos nuclear y más gas, precios más altos.
Supongo que sería limpia si no dejara residuos contaminantes miles de años ¿no?