El ecologismo verde o ecologismo tradicional anhela una naturaleza prístina. Como si esa naturaleza hubiese sido mancillada por la humanidad. Es una visión infantilizada de la naturaleza. Esta idealización tiene sus consecuencias, en primer lugar intelectuales, que son las más graves, y en segundo lugar prácticas, que afectan a la economía, la política, la ciencia y la tecnología, entre otras.
#2:
Cuando parece que nos va a explicar como el ecologismo ilustrado va a salvarnos y de paso salvar el planeta se acaba el artículo y nos deja con la miel en los labios. Sí, el ecologismo tradicional se ha desviado, pero el progreso por sí sólo tampoco va por el buen camino. Y no cabe duda de que hay que decrecer, porque no sólo es obvio que no hay recursos para que toda la humanidad viva como los occidentales, sino que además el nivel actual es innecesario y no nos hace más felices. El nivel de desarrollo del primer mundo en los años 60 nos proveía de más bienestar del que tenemos ahora y era infinitamente más sostenible y accesible a más personas.
Cuando parece que nos va a explicar como el ecologismo ilustrado va a salvarnos y de paso salvar el planeta se acaba el artículo y nos deja con la miel en los labios. Sí, el ecologismo tradicional se ha desviado, pero el progreso por sí sólo tampoco va por el buen camino. Y no cabe duda de que hay que decrecer, porque no sólo es obvio que no hay recursos para que toda la humanidad viva como los occidentales, sino que además el nivel actual es innecesario y no nos hace más felices. El nivel de desarrollo del primer mundo en los años 60 nos proveía de más bienestar del que tenemos ahora y era infinitamente más sostenible y accesible a más personas.
#2 No sé si son ideas locas mías pero cosas como la huella de carbono ayudan a paliar los desastres que son obra de la humanidad pero no son suficientes.
Por ejemplo, hay que tener en cuenta la destrucción de ecosistemas (y la fauna que conlleva) sin pensar en reforestar ya que suele ser más barato en hacer estas y otras prácticas en países en desarrollo donde la legislación en estas cosas ni existe. Sin embargo, en los países del primer mundo se están implantando impuestos verdes de los que más fácil pueden escaparse son las multinacionales, los ciudadanos y empresas sin opción de externalizar pues nos lo comemos, yo como ciudadano lo acepto y lo veo incluso insuficiente como no soy empresario no puedo opinar pero no veo justa su situación antes grandes empresas.
ESTAS ="" > Escapar de la pobreza requiere energía y alimentos en abundancia. Escapar de la pobreza intelectual requiere ilustración. Escapar de la pobreza requiere progreso. "" son las palabras más sensatas que he leído hoy.
Hace decenas de años que el progreso alcanzado ha permitido a la humanidad salir de la pobreza y de la enfermedad. Lo que falta no es progreso, sino reparto del mismo. Mientras no haya reparto ya podemos progresar indefinidamente, solo servirá para contaminar.
Hace decenas de años que el progreso alcanzado ha permitido a la humanidad salir de la pobreza y de la enfermedad. Lo que falta no es progreso, sino reparto del mismo. Mientras no haya reparto ya podemos progresar indefinidamente, solo servirá para contaminar
Esta acaba de descubrir el ecologismo basado en la evidencia o ecologismo científico, del padre del ecologismo progresista o moderno Barry Commoner. Ya basta de este ecologismo al servicio del sistema donde siempre pagan los de abajo el daño que hacen los de arriba.
#4
Estaríamos de acuerdo si fuese.: Ya basta de este ecologismo al servicio del sistema donde siempre pagan los de abajo el daño que hacen los de arriba.
Se acabo.
Saquear los recursos solo para alimentar a familias como las kardashian, bush, trumps, obamas, es estupido.
Saquear paises solo por ideas que se quiere "exportar" o para mantener influencia, es igual de estupido.
La fusion no llegara a tiempo.
Las masas son tan estupidas como para reconocer que su estilo de vida debe cambiar para que su medio ambiente sobreviva.
Las elites son tan egoistas y tercas como para renunciar a su vida aristocratica.
Comentarios
Cuando parece que nos va a explicar como el ecologismo ilustrado va a salvarnos y de paso salvar el planeta se acaba el artículo y nos deja con la miel en los labios. Sí, el ecologismo tradicional se ha desviado, pero el progreso por sí sólo tampoco va por el buen camino. Y no cabe duda de que hay que decrecer, porque no sólo es obvio que no hay recursos para que toda la humanidad viva como los occidentales, sino que además el nivel actual es innecesario y no nos hace más felices. El nivel de desarrollo del primer mundo en los años 60 nos proveía de más bienestar del que tenemos ahora y era infinitamente más sostenible y accesible a más personas.
#2 No sé si son ideas locas mías pero cosas como la huella de carbono ayudan a paliar los desastres que son obra de la humanidad pero no son suficientes.
Por ejemplo, hay que tener en cuenta la destrucción de ecosistemas (y la fauna que conlleva) sin pensar en reforestar ya que suele ser más barato en hacer estas y otras prácticas en países en desarrollo donde la legislación en estas cosas ni existe. Sin embargo, en los países del primer mundo se están implantando impuestos verdes de los que más fácil pueden escaparse son las multinacionales, los ciudadanos y empresas sin opción de externalizar pues nos lo comemos, yo como ciudadano lo acepto y lo veo incluso insuficiente como no soy empresario no puedo opinar pero no veo justa su situación antes grandes empresas.
ESTAS ="" > Escapar de la pobreza requiere energía y alimentos en abundancia. Escapar de la pobreza intelectual requiere ilustración. Escapar de la pobreza requiere progreso. "" son las palabras más sensatas que he leído hoy.
Hace decenas de años que el progreso alcanzado ha permitido a la humanidad salir de la pobreza y de la enfermedad. Lo que falta no es progreso, sino reparto del mismo. Mientras no haya reparto ya podemos progresar indefinidamente, solo servirá para contaminar.
Soy ecologista ilustrado
Hace decenas de años que el progreso alcanzado ha permitido a la humanidad salir de la pobreza y de la enfermedad. Lo que falta no es progreso, sino reparto del mismo. Mientras no haya reparto ya podemos progresar indefinidamente, solo servirá para contaminar
Editado
Esta acaba de descubrir el ecologismo basado en la evidencia o ecologismo científico, del padre del ecologismo progresista o moderno Barry Commoner. Ya basta de este ecologismo al servicio del sistema donde siempre pagan los de abajo el daño que hacen los de arriba.
#4
Estaríamos de acuerdo si fuese.: Ya basta de este
ecologismo al servicio delsistema donde siempre pagan los de abajo el daño que hacen los de arriba.Se acabo.
Saquear los recursos solo para alimentar a familias como las kardashian, bush, trumps, obamas, es estupido.
Saquear paises solo por ideas que se quiere "exportar" o para mantener influencia, es igual de estupido.
La fusion no llegara a tiempo.
Las masas son tan estupidas como para reconocer que su estilo de vida debe cambiar para que su medio ambiente sobreviva.
Las elites son tan egoistas y tercas como para renunciar a su vida aristocratica.
Yo os lo resumo, confiad en los mercados insensatos...