Hace 7 años | Por Quinqui a indvbio.wordpress.com
Publicado hace 7 años por Quinqui a indvbio.wordpress.com

A estas alturas ya he explicado bastante por qué considero que el Impuesto de Sucesiones es necesario y está justificado, pese a los bulos que se están vertiendo en el debate. Pero no menos cierto es que necesita urgentemente una serie de reformas para que pueda cumplir su función. ¿Cuáles?

Comentarios

M

Un impuesto que grava el dinero que ganas sin comerlo ni beberlo simplemente por ser hijo de. ¡Venga ya! ¡A donde vamos a parar!

(Por si no se ha notado, es ironía, me parece el impuesto más justo que puede haber siempre que se aplique bien, pero los pobres piden que se elimine haciéndole la campaña a los ricos )

D

#4 no cae del cielo.

Muchos hijos han contribuido al patrimonio familiar de alguna forma.

Creo que tengo tanto derecho a casa de mis padres como ellos mismos.

M

#8 Ese será tu caso. Y para herencias pequeñas ya he dicho que lo que me parece justo sería que hubiera un mínimo exento, por ejemplo, para cubrir una vivienda normalita (pero no si es una mansión de 300m²).

En muchos casos sí cae del cielo.

e

#9 A veces esas mansiones que tu dices de 300m2 no son tales, son casas viejas y el catastro valora por metros y por no se que más.

M

#10 Si el valor catastral está mal lo que habría que hacer es corregirlo.

Y no sólo por el Impuesto de Sucesiones, otros impuestos como el IBI también se basan en el valor catastral y si está sobretasado estáis pagando de más.

En otros casos está subtasado y se paga de menos.

Aquí pone cómo se calcula, según dice no puede superar el valor de mercado: http://elcatastro.blogspot.com.es/2011/03/valor-catastral.html

e

#12 Gracias por la información-
Yo ya estoy en ese punto, investigando para que el catastro me valore a valor catastral real. No me han puesto coeficientes comunes. Ahora tendré que pelear por ello.

Otro tema son los coeficientes que usan para el cálculo del valor real, que para mi se los sacan de la manga. Mi valor catastral lo multiplican, en mi ciudad, por 2,98. Un robo.

El tema grave es una vez que el heredero tiene que defender el precio real del inmueble, aquí en Andalucía está muy dificil garnar. Son los tasadores de la Junta los que valen. Te puedo asegurar que se están viendo verdaderos desastres.

M

#14 Qué me vas a decir, yo también soy andaluz.

Pero aunque sé que está mal sigo defendiendo que sería positivo si se hiciera bien.

e

#4 Por que es un dinero (en mi caso ladrillos sobrevalorados) que he pagado a base de trabajo, esfuerzo y sacrificio para que mi hijo tenga una vida mejor que yo. Que yo sepa no vivo en un pais comunista como para no tener esa opción. No me opongo a pagar, pero a pagar en forma proporcionada y que no arruinen a mi hijo. Que por lo menos se acepte la dación en pago como exigís a los que no pueden pagar las hipotecas.

M

#11 A ver, yo estoy de acuerdo con lo que dices.

El Impuesto de Sucesiones tal y como está ahora es un timo, no sirve para lo que se supone que debería servir: redistribuir la riqueza una vez que el propietario ha fallecido; y en vez de eso sirve para arruinar a los pobres que no tienen para pagar el impuesto correspondiente a lo poco que reciben.

Lo que debería ser es que el que hereda pueda recibir algo justo pero si es mucho que tenga que repartir una parte en forma de impuestos.

Lo que digo es que no por eso hay que quitarlo, lo que hay que hacer es arreglarlo y que sirva para eso pero no arruine a los pobres.

p

#3 crear impuesto de sucesiones ya estaba en el manifiesto comunista. Quién acapara la riqueza? Los capitalistas. Los capitalistas comparten su riqueza obtenida a partir de la explotación de otros? No. Para evitar la consolidación de su poder y casta, se ponen impuestos como el de herencia.
Otra cosa es cuando no se les sangra a ellos sino a los mataos.

D

¿Poner los bienes en un paraiso fiscal?

s

Los "ricos" no creo que paguen mucho impuesto de sucesiones. Tendrán la fortuna en una sociedad que pertenece a un holding que pertenece a una ONG en las Bahamas y se la venderán a sus hijos por 1 dólar.
Los que estamos jodidos con ese impuesto somos los pequeños y medianos.

M

#5 Para los pobres la solución es tan fácil como hacer lo que dice en el artículo: poner un mìnimo exento y los pobres no tendrán que pagar nada.

En cuanto a los ricos, todo el mundo sabe que Amancio Ortega es el hombre más rico del mundo, así que no parece que todo, todo lo tenga a nombre de sociedades ni oculto en paraísos fiscales. Y, además, eso mismo ocurre con todos los demás impuestos, como los ricos se pueden librar con mayor facilidad pues quitémoslos todos. Pues no, para eso está Hacienda. Mira cómo al final está saliendo lo de los Pujol o la caja B del PP. Los ricos lo tienen más fácil absolutamente en todo pero seguro que alguno terminará en la cárcel por listo. Los pobres tenemos mucho más difícil evitar pagar impuestos, pero también por el mismo motivo tenemos mucho más difícil terminar en la cárcel por hacerlo.