La contaminación en nuestras ciudades no es una amenaza menor, es realmente muy peligrosa para nuestra salud y su principal responsable es el humo de los motores de nuestros coches. Los datos son escalofriantes: 400.000 muertes prematuras en Europa. Necesitamos movernos, pero sin usar energías peligrosas. Tenemos multitud de alternativas que, sin duda, conseguirán mejorar nuestra salud, mediante el fomento de la movilidad compartida, la inversión en el transporte público y las infraestructuras al servicio de las personas.
Comentarios
Será con coches y salud muchísimo mejores que ahora para los ricos, y bicis / transporte de masas y peor salud para los pobres.
Me ha dado un vahído pensar en estar sin coche.
From my cold dead hands
#15 Tu opinión son tesis indemostradas y falsables. El trabajo en negro está fomentado en gran parte por la existencia de subsidios condicionados al desempleo. La renta básica se pretende implantar en todos los países a largo plazo; no sólo aquí. Cada país tiene la inmigración que quiere, o que quieren sus políticos. La renta básica no tiene que ver con este asunto. No existe ningún dato que demuestre que la renta básica aumente la deuda. Ya se han hecho varios experimentos locales con la renta básica que demuestran que potenciaban la activdad laboral y la calidad de vida de la gente. La renta básica no es obstáculo para que la gente trabaje y progrese; es un acicate.
#9 La renta básica por definición es universal; es para todo el mundo. Además, cualquier persona que no sea rica necesitaría la renta básica. Aunque incluso los ricos pueden arruinarse. La gran mayoría de la gente se vería muy beneficiada de la renta básica. La renta básica permite tener un control sobre tu propia vida y no estar obligado por pura necesidad a aceptar trabajos en condiciones denigrantes. Precisamente los trabajadores estarían entre los más beneficiados, después de los mendigos, porque no sólo aumentaría su capacidad adquisitiva sino que tendrían un poder de negociación incrementado para no aceptar condiciones de empleo humillantes ni abusivas.
#12 Lo dudo y mucho. No soy partidario, prefiero que se genere empleo y se incrementen los salarios a darles a TODOS un sueldo porque si. Si ya de por sí tenemos gente que no hacen una mierda y se rascan los huevos eso lo fomentaria aún más y que decir de la inmigración, un incremento exponencial de la inmigración. La Sanidad gratis, casa gratis, renta básica...un chollo vaya....
#13 Puedes dudar todo lo que quieras, pero eso no rebate nada de lo que he señalado. En un anterior comentario expliqué que la renta básica supone incrementar y no disminuir las posibilidades de empleo, puesto que te permite financiarte una educación para estar mejor capacitado o te permite también abrir un negocio propio. Por tanto, me da la impresión de que no atiendes a lo que explico. Aparte de soltar groserías no veo que expongas ninguna argumentación razonable. No conozco a nadie que no trabaje pudiendo hacerlo. El problema es que muchos no tienen la formación adecuada o no tienen medios económicos para autoemplearse.
#14
Mi opinión
- Fomentará el trabajo en negro
- Incrementará exponencialmente la inmigración ilegal como "legal". (Reformaria la ley de inmigración para endurecerla....)
- Aumento de la deuda
- Aún no hay ningún resultado en que poder basarse si funcionará o no.
En 2019 tendremos resultados porque en algunos países de Europa en determinadas localidades lo han implementado y están evaluandolo aún.
Prefiero dedicar ese dinero en generar nuevos sectores de trabajo y que la gente tenga motivación por progresar y mejorar.
¿Podemos elegir? 🚗 🚗 🚗
"invertir en sistemas de coches compartidos, reduciendo la cantidad de vehículos en la carretera."
Ya llevan mucho tiempo concienciandonos de que más pobreza es moderna y cool. Y colará, todo al tiempo.
https://www.lasexta.com/tribus-ocultas/artes/que-hay-millennials-que-tienen-coche-sacan-carne-conducir_2017041258f68c740cf2278741190df9.html
Lo que hay que hacer es presionar a los gobernantes para que trabajen en ampliar la red de transporte interurbano para que sea de verdad una alternativa al coche.
Hasta que los pobres no podamos ir y volver al trabajo en transporte público, todas las medidas serán como ahora, brindis al sol y palos en las ruedas de los pobres, dedicadas solo a sacarnos el dinero.
A día de hoy, y te hablo de Barcelona, el transporte público interurbano es más para ricos que el coche, no por el precio (que es elevado), sino por los horarios y porque solo conecta zonas ricas, solo hay que ver la linea de FGC.
He vivido muchos años en Mataró. Trabajando en el centro de Barcelona la única alternativa que tienes es un autobús que recorre el trayecto de 30km en una hora y media, totalmente inutil a no ser que te puedas permitir entrar al trabajo a las 9 y pico. Hay un autobús que tarda menos, pero solo pasa por los barrios pijos de Mataró, qué curioso. El tren igual, si vives en los barrios obreros es imposible usarlo. No hablemos ya de si tienes que trabajar un sábado, o dios no quiera, un domingo. Autobuses con Barcelona que el primero sale a las 10 de la mañana. Explícaselo al jefe..
Cuando trabajaba en Sant Cugat el transporte público ya sí era una quimera. 3 horas de ida y 3 de vuelta, para recorrer los 40 km que separan dos grandes ciudades. Es ridículo. Ya si trabajas en un polígono industrial, como tanta gente, olvidate de tener una alternativa el coche.
Hasta que no haya un transporte público decente, para la gran mayoría es imposible dejar el coche
Menos mal que el año que viene me largo de Madrid.... a veces es irrespirable el aire de esta ciudad. Madrid, Barcelona ...hay que huir de esta ciudades si uno quiere calidad de vida.
#5 Enhorabuena, aunque eso no le puede permitir todo el mundo.
Mucha gente no se puede ir de las grandes ciudades porque no encontraría trabajo, que es el principal motivo por el que están ahí.
Así que lo mejor será intentar reducir y eliminar la contaminación.
Además, la contaminación producida en zona urbana se propaga también a zonas suburbunas e incluso rurales:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-10-28/contaminacion-periferia-madrid-barcelona-sevilla_1468278/
Aparte, la existencia de una Renta Básica Universal también ayudaría a evitar la dependencia de las ciudades.
#6 Yo soy contrario a la renta básica...hay que generar empleo y que la gente sepa lo que es currar y lo que cuesta ganarse el pan. Tenemos muchos ninis y no estoy dispuesto a subvencionarles sus porros y sus juergas. Antes que la renta básica subiría las pensiones mas bajas, a los currelas que no han podido cotizar y ahora están jubilados y rebuscando en la basura los pobres. A estos si les estaría dispuesto que llegarán mis impuestos y no a ninis vagos y a inmigrantes que no han generado nada en mi país y lo primero que hacen al llegar es pedir ayudas y subvenciones. Yo pido alguna ayuda y me dan una mierda y eso que pago mis impuestos.
#7 Y contrario a informarte sobre lo que hablas también; por lo que veo. Para empezar, mucha gente no puede trabajar por impedimentos físicos o mentales. Por otro lado, mucha gente no puede trabajar porque no tiene dinero para financiarse una formación que le capacite para ello. Otras personas tienen que aceptar empleos en condiciones denigrantes porque no tienen otra opción para poder subsistir. Otros, prefieren no trabajar para no perder los subsidios y las subvenciones. Todo esto se solucionaría con una Renta Básica Universal [RBU]. Además, la RBU también fomentaría el autoempleo, pudiendo crear tu propio negocio con una base económica garantizada. Es decir, la RBU no impide que nadie trabaje sino que más bien estimula el trabajo.
#8 La renta básica para quien lo necesite de verdad .... Eso de que tienen miedo a ponerse a trabajar para perder ayuda y subvenciones, al final esos cobran mas que uno. Cobran en negro con su trabajo y luego ayudas por todos los lados y mientras los currelas nos jodemos pagando impuestos y no recibiendo ni un puto duro.