El PSOE derogará la reforma cuando esté en disposición de hacerlo. El partido considera contrario a la Constitución que el pago de la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
#5 El PSOE es un partido cuántico. Eso está claro. Dominan los estados de superposición como nadie. Y cuando les preguntas, su función de onda colapsa a lo que más les interese.
El PSOE me da la risa, para los pocos que no lo sepáis:
- Durante la tramitación de la LPI, y el articulado relacionado con otras, como el Código penal o la Ley de Enjuiciamiento Civil. El PSOE ha intentando varias veces pretender perseguir a los usuarios de descargas P2P, que descargasen contenidos protegidos por copyright. Eso en principio. Presentando las mismas enmiendas en el Congreso y en el Senado.
- El PSOE tiene razón en el tema de la copia privada, porque al pasar la copia privada a los PGE (Presupuestos Generales del Estado) se viola la sentencia de 21 de octubre de 2.010 dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto a que el canon por copia privada sólo se debe cobrar a aquellos que hacen copias privadas, y en especial dejar fuera a personas jurídicas que no tienen dicho derecho y por tanto tampoco deben pagar el canon.
- El PSOE presenta este recurso, no porque le importen los usuarios, ni por asomo. Sólo hace falta ver lo primero que expuse, en el primer punto aclarativo. Este partido cree que 5 millones de euros es muy poco respecto a los 115 millones aproximados que se cobraban antes. Es matemática pura, como 115 millones de euros son más de ahí el recurso.
Se olvida el PSOE de que hay una parte de ese canon (recordemos que había una serie de cantidades en un reglamento, y este fue anulado por la Audiencia Nacional) que nunca debería de haber sido cobrado (el de las personas jurídicas y aquellos que no realicen copias privadas) Además de recordar que si la copia privada produce un perjuicio mínimo al autor este no tiene derecho a ese canon (como por cierto se ha demostrado que así es en varios informes. Donde ni las copias ni las descargas apenas afectan) en todo caso las cantidades serían mucho menores.
- Otra cosa graciosa es:
El PSOE considera contrario a la Constitución que el pago de la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, que mantiene la reforma, no prevea unos criterios para fijar esa compensación, sino que se deje a la arbitrariedad del Ejecutivo.
Pués esto es curiosamente lo que hace la SGAE, repartir según sople el viento.
En resumen, que no intente el PSOE de ir de defensor de los ciudadanos, porque no cuela.
Comentarios
#5 El PSOE es un partido cuántico. Eso está claro. Dominan los estados de superposición como nadie. Y cuando les preguntas, su función de onda colapsa a lo que más les interese.
#4 y con la reforma del Código Penal
Llegara un punto en el que el PSOE presente recursos sobre sus propias reformas
Ohh wait!! Que ya han dicho que lo van ha hacer con con la cadena perpetua
El PSOE derogará la reforma cuando esté en disposición de hacerlo ¿Nos lo tenemos que creer?
#1 Bueno... ellos ya saben que ya nunca estarán en disposición de hacer nada... así que...
#1, #2 y #3, Curiosamente los que crearon la Ley Sinde
#1 Justo después del concordato con el Vaticano.
#3 Creo que es un paquete de medidas con el 135 de la Constitucion
El PSOE me da la risa, para los pocos que no lo sepáis:
- Durante la tramitación de la LPI, y el articulado relacionado con otras, como el Código penal o la Ley de Enjuiciamiento Civil. El PSOE ha intentando varias veces pretender perseguir a los usuarios de descargas P2P, que descargasen contenidos protegidos por copyright. Eso en principio. Presentando las mismas enmiendas en el Congreso y en el Senado.
- El PSOE tiene razón en el tema de la copia privada, porque al pasar la copia privada a los PGE (Presupuestos Generales del Estado) se viola la sentencia de 21 de octubre de 2.010 dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto a que el canon por copia privada sólo se debe cobrar a aquellos que hacen copias privadas, y en especial dejar fuera a personas jurídicas que no tienen dicho derecho y por tanto tampoco deben pagar el canon.
- El PSOE presenta este recurso, no porque le importen los usuarios, ni por asomo. Sólo hace falta ver lo primero que expuse, en el primer punto aclarativo. Este partido cree que 5 millones de euros es muy poco respecto a los 115 millones aproximados que se cobraban antes. Es matemática pura, como 115 millones de euros son más de ahí el recurso.
Se olvida el PSOE de que hay una parte de ese canon (recordemos que había una serie de cantidades en un reglamento, y este fue anulado por la Audiencia Nacional) que nunca debería de haber sido cobrado (el de las personas jurídicas y aquellos que no realicen copias privadas) Además de recordar que si la copia privada produce un perjuicio mínimo al autor este no tiene derecho a ese canon (como por cierto se ha demostrado que así es en varios informes. Donde ni las copias ni las descargas apenas afectan) en todo caso las cantidades serían mucho menores.
- Otra cosa graciosa es:
El PSOE considera contrario a la Constitución que el pago de la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, que mantiene la reforma, no prevea unos criterios para fijar esa compensación, sino que se deje a la arbitrariedad del Ejecutivo.
Pués esto es curiosamente lo que hace la SGAE, repartir según sople el viento.
En resumen, que no intente el PSOE de ir de defensor de los ciudadanos, porque no cuela.
Salu2