#16 Es muy dificil ilustrar a personas cuyas creencias han sido manipuladas, o comunmente, con "el cerebro lavado".
Aunque lean o les digan, o vean los experimentos o artículos científicos o pruebas empíricas, estos cerebros lavados son incapaces, por naturaleza, de cambiar esa creencia sin un esfuerzo consciente.
Es lo que en manipulación mediatica se llama, "primera impresión". Por ejemplo, el primero que hable de Gadafi, o de Hugo Chavez, o de cualquiero otra persona, si muestran imágenes manipuladas por televisión, la gente tendrá un mal concepto de ese Gadafi, aunque luego esa misma televisión muestra la realidad.
#17 cuando viajo suelo llevar la cartilla de vacunas internacional.
Ya que en ella van reflejadas las vacunas que no son obligatorias en España o Europa por estar erradicadas, pero si que son obligatorias en otros países: Fiebre amarilla y un tipo de hepatitis entre otras que ya tengo puestas.
Si la has visto (La cartilla) es un truño de cuidado, un cartón y papel amarillo que tiene pinta de que se moja con las lagrimas...
Si es un chip de control de vacunas te digo que no lo veo tan mal.
Siempre que no sea obligatorio y me den la opción a llevarlo en papel o cartilla.
He leído la web oficial que has pasado del proyecto. Había oído algo.
#22 Pienso como tú, la tecnología es buena, hay que avanzar.
Lo grave del asunto es quién está controlando esa nanotecnología, que por si no lo sabes, te lo explico.
El gobierno americano, a través de mega-corporaciones, y su departamento de defensa, el pentágono y las agencias de información, invierten billones en controlar la implantanción de estas tecnologías a nivel civil. (Excepto el 5G, que se les está escapando) en Europa.
Bien, pues estas fundaciones, Gavi, Gates, Rockefeller, tienen su origen en ámbitos financieros y banca internacional.
Esa banca internacional, cuya cúspide es la Reserva Federal, es quién realmente da instrucciones a las fundaciones y gobiernos sobre qué objetivos deben perseguir.
Por ello, y como resumen de más de 12 años de investigación, desde 2008, es que me parece que la forma poco democrática de implantar los chips, a través de leyes obligatorias, será lo que indique la mala fé de estas empresas.
#8 Resulta que cuando alguien denuncia injusticias a señores con mucho poder, estos señores tienen una red de medios de comunicaciones capaces de darle la vuelta al escándalo, y atacan al mensajero y tachándolo de conspiranoico o enfermo mental...
#8#19 Busca la fuente que afirme lo que dice este enlace y veras que se basa en un comentario que supuestamente dijo Bil Gates en una entrevista, pero que dicha entrevista no se encuentra por ningún lado, ergo sino se puede comprobar no se puede confiar de su veracidad de dichas afirmaciones.
#27 Lo primero gracias por el enlace. Según entiendo de lo leído efectivamente niega que sea un microchip, pero no veo que se niegue lo del tatuaje digital. Bajo mi punto de vista sigue sin aclararse este punto.
#28 Pero sino hay pruebas de ese anuncio de subvencionar el tatuaje digital, sólo hay una supuesta entrevista fantasma donde se dice que lo ha anunciado ergo es erróneo o bulo que no se puede comprobar y una gilipollez dar veracidad a lo que comenta la noticia.
#30 Sabes que nuestros datos de lo que pretende ese proyecto están dentro de algunas bases de datos de un ordenador, lo que parece pretender es tener acceso directo a esas bases de datos con todo ese tipo de información y que baste con una huella digital o un escáner digital de la retina del ojo para acceder a ese tipo de información.
Yo no apruebo ese proyecto, al igual que el windows 10, pero de hay a afirmar lo que viene escrito en el artículo sin pruebas y sin anuncio oficial de Bill Gates o su fundación es alimentar bulos.
#4 Los conspiranoicos no existen.
Existen personas que investigan y otras personas que intentan desmentir esas investigaciones llamando conspiranoicos a esos investigadores.
Es verdad que hay "investigadores de bulto" cuyas fuentes no son oficiales y proponen tonterías (reptilianos, 5G, etc, etc).
Pero es irrefutable que conspiraciones ha habido desde hace, que se sepa, más 1000 años, documentadas y son hechos. Y el que cuenta ese hecho no es un conspiranoico.
Por cierto, no es una noticia, es un artículo científico. Que hay muuuuuucha mucha diferencia. (Las noticias no tienen base científica)
#4 No es real, ni Bill Gates ha anunciado estar metido en un proyecto así, ni conozco ninguna empresa que tenga un proyecto semejante. Ya se sabe en que se basa la vacuna en la que Bill Gates ha invertido y como se basa en ARN mensajero y los conspiranoicos buscan hacer creer que quieren hacer lo mismo que decían pero con un microchip bajo la piel que se implanta a la vez que la vacuna.
El propio magnate informático, devenido en especialista ad hoc en epidemiología, viene sosteniendo que el mundo solo “volverá a la normalidad cuando todas las personas del planeta hayan sido vacunadas”.
No tiene desperdicio la frase, creo que se pueden desmontar todas y cada una de las palabras ya no en conjunto sino practicamente por separado. Venga, animaos;
A positivo la respuesta correcta: absurdos, ficcion fisica,tecnologica y medica.
"Biocompatible near-infrared quantum dots delivered to the skin by microneedle patches record vaccination" "Puntos cuanticos del espectro infarrojo cercano, biocompatibles, colocados bajo la piel con parches colocados por microagujas para grabar datos" (perdon si la traduccion no es exacta)
#6 Estamos marcados, pero con un papel, el DNI.
Ahora lo que quiere el señor Gates es un microchip como DNI, su proyecto ID2020: https://en.wikipedia.org/wiki/ID2020
Joder, a ver si es que los conspiranoicos al final no están tan equivocados 😬 A lo mejor el objetivo no es la vacuna en sí, sino que el objetivo es el ID2020
Comentarios
Para qué gasta en chips y puntos cuánticos pudiendo hacer tatuajes fluorescentes
Hay mucho votando bulo cuando no lo es: https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218
#16 Es muy dificil ilustrar a personas cuyas creencias han sido manipuladas, o comunmente, con "el cerebro lavado".
Aunque lean o les digan, o vean los experimentos o artículos científicos o pruebas empíricas, estos cerebros lavados son incapaces, por naturaleza, de cambiar esa creencia sin un esfuerzo consciente.
Es lo que en manipulación mediatica se llama, "primera impresión". Por ejemplo, el primero que hable de Gadafi, o de Hugo Chavez, o de cualquiero otra persona, si muestran imágenes manipuladas por televisión, la gente tendrá un mal concepto de ese Gadafi, aunque luego esa misma televisión muestra la realidad.
#20 no he dicho que me lo pusiera
#17 cuando viajo suelo llevar la cartilla de vacunas internacional.
Ya que en ella van reflejadas las vacunas que no son obligatorias en España o Europa por estar erradicadas, pero si que son obligatorias en otros países: Fiebre amarilla y un tipo de hepatitis entre otras que ya tengo puestas.
Si la has visto (La cartilla) es un truño de cuidado, un cartón y papel amarillo que tiene pinta de que se moja con las lagrimas...
Si es un chip de control de vacunas te digo que no lo veo tan mal.
Siempre que no sea obligatorio y me den la opción a llevarlo en papel o cartilla.
He leído la web oficial que has pasado del proyecto. Había oído algo.
#22 Pienso como tú, la tecnología es buena, hay que avanzar.
Lo grave del asunto es quién está controlando esa nanotecnología, que por si no lo sabes, te lo explico.
El gobierno americano, a través de mega-corporaciones, y su departamento de defensa, el pentágono y las agencias de información, invierten billones en controlar la implantanción de estas tecnologías a nivel civil. (Excepto el 5G, que se les está escapando) en Europa.
Bien, pues estas fundaciones, Gavi, Gates, Rockefeller, tienen su origen en ámbitos financieros y banca internacional.
Esa banca internacional, cuya cúspide es la Reserva Federal, es quién realmente da instrucciones a las fundaciones y gobiernos sobre qué objetivos deben perseguir.
Por ello, y como resumen de más de 12 años de investigación, desde 2008, es que me parece que la forma poco democrática de implantar los chips, a través de leyes obligatorias, será lo que indique la mala fé de estas empresas.
¿Al final sí que quería ponernos un chip?
#8 Resulta que cuando alguien denuncia injusticias a señores con mucho poder, estos señores tienen una red de medios de comunicaciones capaces de darle la vuelta al escándalo, y atacan al mensajero y tachándolo de conspiranoico o enfermo mental...
#8 #19 Busca la fuente que afirme lo que dice este enlace y veras que se basa en un comentario que supuestamente dijo Bil Gates en una entrevista, pero que dicha entrevista no se encuentra por ningún lado, ergo sino se puede comprobar no se puede confiar de su veracidad de dichas afirmaciones.
https://malv.news/viral/proyecto-id2020-que-es-teoria-conspirativa-identidad-digital-microchip-en-humanos-microsoft-coronavirus-2020
#27 Lo primero gracias por el enlace. Según entiendo de lo leído efectivamente niega que sea un microchip, pero no veo que se niegue lo del tatuaje digital. Bajo mi punto de vista sigue sin aclararse este punto.
#28 Pero sino hay pruebas de ese anuncio de subvencionar el tatuaje digital, sólo hay una supuesta entrevista fantasma donde se dice que lo ha anunciado ergo es erróneo o bulo que no se puede comprobar y una gilipollez dar veracidad a lo que comenta la noticia.
#29 ok, pero y ésto? De verdad que quiero pensar que no es cierto pero claro, luego me encuentro con noticias como éstas http://www.motoreconomico.com.ar/aldea-global/id2020-identidad-digital-2020-el-ambicioso-proyecto-de-bill-gates-junto-a-la-rockefeller-foundation
#30 Sabes que nuestros datos de lo que pretende ese proyecto están dentro de algunas bases de datos de un ordenador, lo que parece pretender es tener acceso directo a esas bases de datos con todo ese tipo de información y que baste con una huella digital o un escáner digital de la retina del ojo para acceder a ese tipo de información.
Yo no apruebo ese proyecto, al igual que el windows 10, pero de hay a afirmar lo que viene escrito en el artículo sin pruebas y sin anuncio oficial de Bill Gates o su fundación es alimentar bulos.
Microchips bajo la piel... hostias, eso es lo que decían los conspiranoicos en marzo o abril. ¿Es esta noticia real?
#4 Los conspiranoicos no existen.
Existen personas que investigan y otras personas que intentan desmentir esas investigaciones llamando conspiranoicos a esos investigadores.
Es verdad que hay "investigadores de bulto" cuyas fuentes no son oficiales y proponen tonterías (reptilianos, 5G, etc, etc).
Pero es irrefutable que conspiraciones ha habido desde hace, que se sepa, más 1000 años, documentadas y son hechos. Y el que cuenta ese hecho no es un conspiranoico.
Por cierto, no es una noticia, es un artículo científico. Que hay muuuuuucha mucha diferencia. (Las noticias no tienen base científica)
#4 No es real, ni Bill Gates ha anunciado estar metido en un proyecto así, ni conozco ninguna empresa que tenga un proyecto semejante. Ya se sabe en que se basa la vacuna en la que Bill Gates ha invertido y como se basa en ARN mensajero y los conspiranoicos buscan hacer creer que quieren hacer lo mismo que decían pero con un microchip bajo la piel que se implanta a la vez que la vacuna.
¿Con 5G?
#1 6G
El propio magnate informático, devenido en especialista ad hoc en epidemiología, viene sosteniendo que el mundo solo “volverá a la normalidad cuando todas las personas del planeta hayan sido vacunadas”.
No tiene desperdicio la frase, creo que se pueden desmontar todas y cada una de las palabras ya no en conjunto sino practicamente por separado. Venga, animaos;
A positivo la respuesta correcta: absurdos, ficcion fisica,tecnologica y medica.
"Biocompatible near-infrared quantum dots delivered to the skin by microneedle patches record vaccination" "Puntos cuanticos del espectro infarrojo cercano, biocompatibles, colocados bajo la piel con parches colocados por microagujas para grabar datos" (perdon si la traduccion no es exacta)
#5 el otro día vi Antman cuando se iba al mundo cuántico y no pude dejar de verlo sin reírme
recordando cosas
Se está perdiendo la tradición del hierro incandescente
"Puntos cuánticos biocompatibles"
Se sabe que Bill Gates pertenece a una familia eugenista, ¡Ahí lo dejo!.
nos quieren marcar como al ganado.
#6 Estamos marcados, pero con un papel, el DNI.
Ahora lo que quiere el señor Gates es un microchip como DNI, su proyecto ID2020:
https://en.wikipedia.org/wiki/ID2020
#7 la wikipedia puede ser editada por cualquiera. No me aporta nada.
Lo que sí es que yo personalmente no lo veo tan mal un chip cutáneo con toda la información que llevo en la cartera-movil-historial clínico...
Si lo piensas bien, ya estamos bastante controlados, seguidos o vigilados si quisieran podrían tener toda la información en un click.
#15 No escribo para personas como tú, personas que no investigan o personas sin criterio incapaces de determinar si la Wiki está en lo cierto o o no. Esas personas no me aportan nada.
La referencia a la wiki es la punta del iceberg para empezar a investigar sobre ese proyecto. Da la casualidad, que es un proyecto que ha llegado hasta Naciones Unidas.
Y que en la web de la Fundacion Gates se atribuye como un logro personal.
http://www.motoreconomico.com.ar/aldea-global/id2020-identidad-digital-2020-el-ambicioso-proyecto-de-bill-gates-junto-a-la-rockefeller-foundation
Si lo piensas bien, ¿porqué se gastan cientos o miles de millones en microchips? ¿Quieren algo más que vigilar?
#15 si tanto te gusta te doy el mío, y el de mi perro
#6 dni, gps móvil, app de móvil, número de la Ss...
Creo que ya estamos bastante marcados
Joder, a ver si es que los conspiranoicos al final no están tan equivocados 😬 A lo mejor el objetivo no es la vacuna en sí, sino que el objetivo es el ID2020