La quema de las reservas de combustibles fósiles del planeta serían suficientes para fundir casi toda la Antártida, lo que provocaría un incremento de entre 50 y 60 metros del nivel del mar. Como muchas ciudades importantes están en o cerca del nivel del mar, esto podría sumergir muchas áreas altamente pobladas en las que viven más de mil millones de personas bajo el agua, como las ciudades de Nueva York y Washington, Estados Unidos.
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Quemar combustibles fósiles será antieconómico muchísimo antes de lleguemos al final de las reservas.
Actualmente queda un hielo fino sobre la superficie de la antartida... Con la liberación de co3 en pocos años la temperatura global se irá escalonando hacia arriba, verano tras verano invierno tras invierno.
El barco se pudre, se tenga el combustible que se tenga, nos estamos muriendo biologicamente, y en cuanto se den cuenta van a tener que pisarle al acelerador de la economia, para acabar de hundirlo pero mas deprisa, tratando de reflotarlo.
#5 Hombre, fino fino no es...
La mayor parte de la Antártida se encuentra cubierta por un gigantesco indlandsis; el espesor promedio del hielo que cubre el continente es de 2500 m; el máximo espesor registrado es de 4776 m, en la Cuenca Astrolabio de la Tierra Adelia (69°54′S 135°12′E), lo que equivale a casi 5 km de hielo sobre algunos lugares de la estructura rocosa de la Antártida.
Errónea de libro. Hay zonas de la Antártida que no superan los 30ºC bajo cero en ninguna época del año. Así resulta complicado derretir hielo alguno, por mucho que se caliente la zona.
Comentarios
Al menos si lo quemamos todo de una vez y justo sobre la Antártida.
#3 Pues lo quemamos en la luna o en marte.
#11 Ya lo hemos hecho, por eso Marte tiene un 95 % de CO2
Yo siempre he querido playa en Madrid.
#7 El metano sólo es responsable de un quinto del calentamiento antropogénico.
http://www.sciencemag.org/content/343/6170/493.summary?sid=c54fbc45-0f0f-439b-a565-e6b7468e07ab
Queremos playa en Madrid!!!!
Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Quemar combustibles fósiles será antieconómico muchísimo antes de lleguemos al final de las reservas.
#2 Si hubiera algún sustituto si, pero no lo hay.
Estamos en ello. Mecheros no faltan.
Actualmente queda un hielo fino sobre la superficie de la antartida... Con la liberación de co3 en pocos años la temperatura global se irá escalonando hacia arriba, verano tras verano invierno tras invierno.
El barco se pudre, se tenga el combustible que se tenga, nos estamos muriendo biologicamente, y en cuanto se den cuenta van a tener que pisarle al acelerador de la economia, para acabar de hundirlo pero mas deprisa, tratando de reflotarlo.
#5 Oh, sí, el famoso trióxido de carbono.
#6 ¿No es metano?
#6 CH4, perdón.
#5 ¿CO3?
#5 Hombre, fino fino no es...
La mayor parte de la Antártida se encuentra cubierta por un gigantesco indlandsis; el espesor promedio del hielo que cubre el continente es de 2500 m; el máximo espesor registrado es de 4776 m, en la Cuenca Astrolabio de la Tierra Adelia (69°54′S 135°12′E), lo que equivale a casi 5 km de hielo sobre algunos lugares de la estructura rocosa de la Antártida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%A1rtida
#18 No, lo dice la propia noticia, "toda la Antártida", chavalín.
Errónea de libro. Hay zonas de la Antártida que no superan los 30ºC bajo cero en ninguna época del año. Así resulta complicado derretir hielo alguno, por mucho que se caliente la zona.
#16 Hay zonas de la Antártida que no superan los 30ºC bajo cero en ninguna época del año.
Sí, y si se sigue produciendo CO2, dejarán de existir zonas en las que no se superen los 0º, genio.
#17 y eso seguirá sin ser "toda la Antártida"