El mecanismo es muy sencillo. A pesar de que la empresa a la que se ha dedicado tiempo y esfuerzo sea frustrante, el individuo mantiene su comportamiento porque considera que perder todo lo invertido es una peor solución que abandonarla y emprender otro proyecto. El problema, y es ahí donde radica la falacia, es que mantener esa actitud sigue consumiendo recursos que podrán aumentar el descontento porque el objetivo no se alcance o se retrase demasiado.
Comentarios
Gran libro el del título.
Si el error no es percibido desde el inicio nada se puede hacer. Tal vez por eso la colaboración es la clave del éxito humano. Cada uno corrige al otro en sus limitaciones, de ahí la máxima de que ven más cuatro ojos...
#10 no es exactamente eso...
seria mas bien cuando te pides algo en un restaurante y no te gusta pero ya que lo has pagado.... pues te lo comes aunque lo estes pasando mal.
#18 Eso es una deformación de lo que llamamos buena educación.
El artículo me ha recordado la escena del cambio de variable de "21 Black Jack" (
#6 Hay una escena muy parecida en la serie Numb3rs.
Una manera un tanto más rimbombante de explicar el concepto de la perseverancia.
#1 La perseverancia es algo bastante distinto. Esto, sin embargo, explica la razón por la que gente se arruina en el casino y sigue en él a pesar de haberlo perdido todo.
#9 casino, bolsa, vivienda, bitcoins...
Las ratas y las mujeres tienden a mantener sus decisiones erróneas.
#5 No sé las ratas pero las mujeres no tienden a mantener sus decisiones sean como sean
(cuidado: hoguera de karma)
Recomiendo Tierra de Ratones.By Tom Douglas
#4 Firmin: Adventures of a Metropolitan Lowlife Book by Sam Savage
Flowers for Algernon Short story and novel by Daniel Keyes
Muy interesante el artículo y los comentarios. ¿Estará ésto relacionado con lo de "más vale malo conocido que bueno por conocer"?. Me recuerda también a una estrofa del genial Germán Coppini, "no perdemos la manía de tener esperanza".
¿Los ratones también ?
Depende de si es polen o no
simplemente habla de un concepto comun en "behavioral economics", lo que en ingles se llama los "sunk costs".
Para quien le interese el tema yo le recomiendo este libro
http://www.misbehavingbook.org/
al autor le dieron el nobel de economia hace poco y es muy interesante.
El costo irrecuperable es el que se fuman otros
También se llama "el coste del error", y no es un concepto nuevo. Todo lo contrario, Trías de Bes escribió en 2005 un artículo con ese mismo título.
Una forma más "terrenal" y menos rimbombante vendría a ser que no tenemos que pensar tanto en lo que ya hemos hecho. El error ya se ha cometido. Ya hemos gastado el dinero de la entrada de la película. Ya hemos gastado el tiempo en la empresa nueva hasta que nos hemos dado cuenta de que es un mal trabajo.
La falacia del coste del error se anula... quitando importancia al pasado y priorizando el presente. Así hay empresas que se caen de espaldas cuando el flamante fichaje nuevo ha dimitido a las dos semanas (los hay que lo hacen a los dos días).