La Real Academia Española (RAE) expresó que no apoya el lenguaje inclusivo en su primer manual de estilo del idioma español, en el que convocó a “no confundir la gramática con el machismo”.La RAE volvió a rechazar los términos “todos y todas”, “todes”, “todxs” o “tod@s”, usos que comenzaron a ganar espacio en Latinoamérica como parte de un llamado a la inclusividad por parte de la cadena Fox Premium-
#20 Y no lo hacen porque no es nada común su uso. Salvo en ciertos círculos muuuy específicos y por escrito, el todes y todxs y derivados... no es representativo. Y aún así, sería más complicado aún ya que no es un neologismo...es un cambio de las reglas gramaticales, total. Sería cambiar todo el género neutro.
#6 cocreta lo dice mucha gente.
Hablar con la "e" de manera natural y fluída sin hacer un enorme esfuerzo constante, nadie.
Una cosa es natural, la otras es artificial y con calzador.
#16 salvo en Asturias donde llevamos mucho tiempo hablando asi, y ahora vienen las payasas del todes a joder. Asi que si alguno viene por Asturias y le dicen que para comer hay fabes, y que si "quies patates frites pa comer" no es que seamos integristas feministas, es que aquí se habla así de siempre.
#25 Unas son vulgarismos en desuso, yo sospecho, por gente con poca formación académica.
Lo otro es una gilipollez creada de propio por cuatro imbéciles que pretenden cambiar el genérico del español "porque les ofende que el plural genérico se haga con el masculino plural".
#29 Veo que te enciende el tema. En mi opinión, si la RAE se dedica a oficializar las palabras incorrectas a las que se le da uso, es lo mismo jonrón que elles.
No se habla del trasfondo del uso de la palabra. Si se usa, se añade al diccionario, independientemente de que sea por cuatro paletos que hablan mal o cuatro feministas que también hablan mal.
Que conste que no estoy de acuerdo en ninguno de los dos casos, pero no veo la diferencia.
#8 por dios, estás tan alienado y alejado de la realidad que es preocupante... En serio? Ofendiditos y débiles de carácter? Es este el nivel al que hemos llegado como sociedad?
#5 Mi respeto es absoluto por cualquier otro ser humano, pero no entiendo qué tipo de respeto le otorgo a otro por usar palabras que no existen y que hacen el lenguaje más difícil de usar.
#23 Y no sólo eso. La paradoja del lenguaje "inclusivo" es que excluye a las personas ciegas, que para leer o navegar por Internet usan programas que leen lo que sale por pantalla, y que sospecho que se cortocircuitan un poco cuando llegan a palabras como todxs o tod@s.
#17 Se necesitan medidas más contundentes. te apunto algunas de ellas:
- bajar el salario mínimo interprofesional en los casos que se pueda.
- dejar de dar tantos subsidios de desempleo. Dar menos ayudas a la gente que tiene muy poco o nada.
- cerrar las iniciativas públicas que haya en general y en particular las de fomento del empleo.
- empezar a cobrar a cada uno su educación, si no todo, al menos parte.
- lo mismo con la sanidad.
- si algún joven no trabaja, que le repercuta el día que se jubile en su pensión.
- si está trabajando, quitarle una gran parte del sueldo para cuando se jubile pagar con eso su pensión, por si acaso algún día llega a disfrutar de pensión.
- subir el iva que paga todo hijo de vecino.
- subir el irpf a los que tienen pocos recursos y bajárselo a los que tienen muchos.
- que cada uno se pague su propia indemnización por despido.
- quitar toda la protección posible a los trabajadores y evitar todo lo posible la negociación colectiva.
Mira a ver si se te ocurre alguna más para solucionar todos los grandes problemas del país, no vaya a ser que quien dice todxs en realidad abandone a los trabajadores.
Todes, además de parecerme una estupidez lo considero un insulto al bable y aunque yo llevo viviendo en Galicia muchos años, no olvido que como Vicente Díaz, cantante, soy asturiano.
Comentarios
No sorprende que la RAE rechace escribir y hablar como un mamarracho ignorante.
#2 por eso no pondrá nunca en el diccionario crocrequeta...
#6 La RAE recoge cómo habla la gente. Si la gente no usa las gilipollece del "todxs" de manera mayoritaria no se va a recoger.
#7 tampoco de usa crocrequeta de manera mayoritaria, es más la mayoría de palabras del diccionario no son usadas de forma mayoritaria
#12 y la RAE lo sabe...y lo dice
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=croqueta
Simplemente la recoje en el diccionario como forma incorrecta, pero usada
Saludos
#18 y sin embargo se niegan a recoger todes que podría aparecer como neologismo, pero no lo hacen.
Saludos para ti también
#20 Y no lo hacen porque no es nada común su uso. Salvo en ciertos círculos muuuy específicos y por escrito, el todes y todxs y derivados... no es representativo. Y aún así, sería más complicado aún ya que no es un neologismo...es un cambio de las reglas gramaticales, total. Sería cambiar todo el género neutro.
Saludos
#20 No es un neologismo. Es ingeniería social que ni siquiera funciona.
#12 ¿Será crocreta o cocreta no?
#6 cocreta lo dice mucha gente.
Hablar con la "e" de manera natural y fluída sin hacer un enorme esfuerzo constante, nadie.
Una cosa es natural, la otras es artificial y con calzador.
#16 salvo en Asturias donde llevamos mucho tiempo hablando asi, y ahora vienen las payasas del todes a joder. Asi que si alguno viene por Asturias y le dicen que para comer hay fabes, y que si "quies patates frites pa comer" no es que seamos integristas feministas, es que aquí se habla así de siempre.
#19 En Asturiano el plural femenino es con la "e".
#2 Cederrón, almóndiga, otubre, jonrón... pero "elles" es absurdo y de mamarrachos ignorantes.
Hay que joderse. O todo o nada.
#25 Unas son vulgarismos en desuso, yo sospecho, por gente con poca formación académica.
Lo otro es una gilipollez creada de propio por cuatro imbéciles que pretenden cambiar el genérico del español "porque les ofende que el plural genérico se haga con el masculino plural".
Así que no, no es comparable.
#29 Veo que te enciende el tema. En mi opinión, si la RAE se dedica a oficializar las palabras incorrectas a las que se le da uso, es lo mismo jonrón que elles.
No se habla del trasfondo del uso de la palabra. Si se usa, se añade al diccionario, independientemente de que sea por cuatro paletos que hablan mal o cuatro feministas que también hablan mal.
Que conste que no estoy de acuerdo en ninguno de los dos casos, pero no veo la diferencia.
Como es lógico. La RAE debe reflejar los usos y costumbres, no inventarlos o imponerlos.
#9 "Es este el nivel al que hemos llegado como sociedad?"
Mira, ambos llegamos a la misma conclusión. Eso que tenemos en común
#13
Gilipolles
Claro, porque el lenguaje no influye en la percepción, ni en el pensamiento, ni condiciona las respuestas...
#5 No, lo hacen los ofendiditos y los débiles de carácter, no el lenguaje.
#8 por dios, estás tan alienado y alejado de la realidad que es preocupante... En serio? Ofendiditos y débiles de carácter? Es este el nivel al que hemos llegado como sociedad?
#5 Claro, porque xl lenguaje no influye en lx percepcién, ni en xl pensamiente, ni condicione lxs respuestes...
#5 Totalmente de acuerdo, alguien que usa el "todes" o el "todxs" influye en mi percepción y la respuesta que le voy a dar a esa persona.
#5 Mi respeto es absoluto por cualquier otro ser humano, pero no entiendo qué tipo de respeto le otorgo a otro por usar palabras que no existen y que hacen el lenguaje más difícil de usar.
#23 Y no sólo eso. La paradoja del lenguaje "inclusivo" es que excluye a las personas ciegas, que para leer o navegar por Internet usan programas que leen lo que sale por pantalla, y que sospecho que se cortocircuitan un poco cuando llegan a palabras como todxs o tod@s.
Tooodes faches.
Paro juvenil en españa 35%
Arreglemos el heteropatriarcado con lenguaje inclusivo.
#17 Se necesitan medidas más contundentes. te apunto algunas de ellas:
- bajar el salario mínimo interprofesional en los casos que se pueda.
- dejar de dar tantos subsidios de desempleo. Dar menos ayudas a la gente que tiene muy poco o nada.
- cerrar las iniciativas públicas que haya en general y en particular las de fomento del empleo.
- empezar a cobrar a cada uno su educación, si no todo, al menos parte.
- lo mismo con la sanidad.
- si algún joven no trabaja, que le repercuta el día que se jubile en su pensión.
- si está trabajando, quitarle una gran parte del sueldo para cuando se jubile pagar con eso su pensión, por si acaso algún día llega a disfrutar de pensión.
- subir el iva que paga todo hijo de vecino.
- subir el irpf a los que tienen pocos recursos y bajárselo a los que tienen muchos.
- que cada uno se pague su propia indemnización por despido.
- quitar toda la protección posible a los trabajadores y evitar todo lo posible la negociación colectiva.
Mira a ver si se te ocurre alguna más para solucionar todos los grandes problemas del país, no vaya a ser que quien dice todxs en realidad abandone a los trabajadores.
#17 Ah, que el paro juvenil es causa del heteropatriarcado.
Eres feminista radical.
¿Crocrequeta? ¿de manera...?
.
Tío, escribe bien
la real academie
Prefiero escribir como lenguaje inclusivo:
- os/as
- Tod@s
- Todxs
Todes, además de parecerme una estupidez lo considero un insulto al bable y aunque yo llevo viviendo en Galicia muchos años, no olvido que como Vicente Díaz, cantante, soy asturiano.
Salu2
La RAE es enteropatriarcal.
Palos a Pérez Reverte y la Academia, en la flechita que apunta hacia abajo