Cuando los arqueólogos hablan de ‘la cuna de la civilización’, tienen en mente lugares como Göbekli Tepe, recientemente nombrado por la UNESCO patrimonio de la Humanidad, Tell es-Sultan o Uruk. Situados en lo que se conoce como ‘la Media Luna Fértil’, es en lugares como estos donde plantas y animales fueron domesticados por primera vez, donde surgieron la agricultura y las ciudades, y donde una compleja jerarquía de sacerdotes, guerreros y trabajadores comenzó a sustituir a las sociedades más horizontales de cazadores-recolectores.
Comentarios
Hay muchos aspectos y matices que afectan al desarrollo.
El "creciente fértil" es ahora semi-árido porque se sobreexplotó, deforestó y se salinizó con en regadío a manta durante milenios. Además está en pleno centro de los caminos de Eurasia; bueno para el comercio y apetecible para todos los conquistadores de la historia. Y para rematar, cuando ya no era tan fértil ni apetecible estratégicamente, se descubrió allí petróleo.
No todo se explica por haber tenido antes o después la agricultura, en la historia pasaron muchas cosas.
#2 Siempre que leo o escucho historia, y lo hago mucho, echo en falta una descripción más clara de como era el clima y la vegetación en ese momento. Lees sobre el origen de la civilización en zonas totalmente desérticas y no entiendes nada.
Cuando los sacerdotes deciden que les den a ellos los excedentes de las cosechas para tener contentos a los dioses: mal rollo y catástrofe de la civilización a la vuelta de la esquina.
Después hay otra serie de pequeños factores socio-económicos a tener en cuenta, pero sin mayor relevancia...
Hablar del beneficio que aporta un territorio óptimo para la agricultura en el desarrollo de las civilizaciones a lo largo de la historia sin tener en cuenta el cambio climático sufrido por la Tierra a lo largo del fin del último periodo glacial me parece entrar en errores de bulto, un triste análisis sobre el que se basa este artículo.
Es demasiado ambicioso el estudio lo cual acaba en poco concreto y se pueden hacer deducciones equivocadas.
Cierto es que muchos detalles pueden haber afectado a la cuna de la civilización pero al final hace incapié en que las culturas más favorables al trato a las mujeres han sido las que han conseguido mejor prosperidad. No acabo de entender si está metido con calzador o realmente es el fator determinante porque el mapa que lo describe debería hacer que Indonesia fuera una zona mejor desarrollada.
Interesante, los early adopters de una tecnología incurren en vicios que en el futuro limitan su explotación.