Un día de febrero de 2017 el periodista Jorge Ramos entrevistó a Jared Taylor, ferviente seguidor del presidente Donald Trump y miembro fundador de la organización racista “American Renaissance”. Las palabras y argumentos de Taylor son tan antiguas como andar a pie. Lo nuevo, o mejor dicho lo renovado, es el desparpajo con que los racistas han salido del closet luego del fenómeno Trump, lo cual es el aspecto positivo de esta historia.
No debemos olvidar que en cualquier caso, como lo demuestra la historia de los países y las civilizaciones, la cultura es el verdadero factor relevante, es decir, la inteligencia colectiva, y no tanto la inteligencia biológica.
Correcto. Y eso nos conduce al problema de los Estados multiculturales y su viabilidad en el tiempo. Si las culturas de un sistema A y B no consiguen mezclarse e integrarse para crear C, A y B (basta con que solo una de las partes se mantenga fiel a sus principios) terminarán compitiendo por el espacio público y político.
#4 Lo que de toda la vida se llama un estado balcanizado, que conduce a la pobreza y la miseria cuando no a baños de sangre.
Un ejemplo de libro es Estados Unidos, que ha pasado en 50 años de ser el imperio absoluto en el planeta a un país al que les están comiendo la tostada en Asia, que se ha quedado atrasada tecnológicamente y que solo aguanta a base de endeudarse hasta las trancas.
En Europa en las próximas décadas. Y nuestro punto de partida está bastante por debajo del de Estados Unidos hace 50 años, así que mejor que nos preparemos para ser pobres. MUY pobres.
#6 Fíjate que además si en ese mismo modelo de cultura A y cultura B siendo A progresista y B conservadora, como mínimo C será más progresista que B pero más conservadora que A. Qué quiero decir con esto, que incluso si hay finalmente algún tipo de mezcla como resultado de las influencias recíprocas (de hecho siempre las hay aunque sea en un grado menor), la sociedad resultante C será más conservadora que la inicial A. Y este es el mejor escenario posible porque como apuntas si no se mezclan, con frecuencia los estados se tornan ingobernables por la dificultad de implementar políticas públicas a través de mayorías parlamentarias, el conflicto está asegurado y, como mínimo, favorecería el surgimiento de dictadores que pongan un poco de orden. ¿Qué cultura tendrá más fuerza, A o B y condicionará más C? Eso lo determinará, sobre todo, la demografía.
El giro neoconservador de Europa es resultado de esas influencias, estoy seguro de ello.
#8 Pues sí. Tiene pinta de que la Europa del futuro va a ser similar a la Turquía pre-Erdogan, con países que aguantarán con una mitad laica y la otra mitad musulmana (no creo que el cristianismo sobreviva). Y que irán aguantado hasta que aparezca un lider tipo Erdogan y se cargue e imponga un estado religioso.
#9 El cristianismo tendrá una fase de declive (hace años que está en ella) aunque no desaparecerá. El cristianismo dará un giro conservador a medida que la crisis se agudice regresando a las raíces, sea lo que sea eso. Habrá unas zonas de Europa que se islamizarán y otras que no. Cada uno de los grupos religiosos tenderá, de forma natural, a agruparse con gente de su misma religión creando gettos regidos por las leyes que dictamina sus libros religiosos. La gente atea y la gente religiosa no practicante se verá en el centro de un fuego cruzado entre posturas enfrentadas y a medida que el conflicto avance tenderán a la irrelevancia por su tradicional baja natalidad.
#1 todo es por loq e pone la biblia hebrea sobre la finalidad dictada por yavés para cada raza
ls rubios amasr dinero
los morenos a la etica y la Fª
ls negross pa esclavos
estas ideas estan tanm en parte d ls catolocos y islamistas
y esto ha pasado a la ciencia a traves del darwinismo,
Comentarios
No debemos olvidar que en cualquier caso, como lo demuestra la historia de los países y las civilizaciones, la cultura es el verdadero factor relevante, es decir, la inteligencia colectiva, y no tanto la inteligencia biológica.
Correcto. Y eso nos conduce al problema de los Estados multiculturales y su viabilidad en el tiempo. Si las culturas de un sistema A y B no consiguen mezclarse e integrarse para crear C, A y B (basta con que solo una de las partes se mantenga fiel a sus principios) terminarán compitiendo por el espacio público y político.
#4 Lo que de toda la vida se llama un estado balcanizado, que conduce a la pobreza y la miseria cuando no a baños de sangre.
Un ejemplo de libro es Estados Unidos, que ha pasado en 50 años de ser el imperio absoluto en el planeta a un país al que les están comiendo la tostada en Asia, que se ha quedado atrasada tecnológicamente y que solo aguanta a base de endeudarse hasta las trancas.
En Europa en las próximas décadas. Y nuestro punto de partida está bastante por debajo del de Estados Unidos hace 50 años, así que mejor que nos preparemos para ser pobres. MUY pobres.
#6 Fíjate que además si en ese mismo modelo de cultura A y cultura B siendo A progresista y B conservadora, como mínimo C será más progresista que B pero más conservadora que A. Qué quiero decir con esto, que incluso si hay finalmente algún tipo de mezcla como resultado de las influencias recíprocas (de hecho siempre las hay aunque sea en un grado menor), la sociedad resultante C será más conservadora que la inicial A. Y este es el mejor escenario posible porque como apuntas si no se mezclan, con frecuencia los estados se tornan ingobernables por la dificultad de implementar políticas públicas a través de mayorías parlamentarias, el conflicto está asegurado y, como mínimo, favorecería el surgimiento de dictadores que pongan un poco de orden. ¿Qué cultura tendrá más fuerza, A o B y condicionará más C? Eso lo determinará, sobre todo, la demografía.
El giro neoconservador de Europa es resultado de esas influencias, estoy seguro de ello.
#8 Pues sí. Tiene pinta de que la Europa del futuro va a ser similar a la Turquía pre-Erdogan, con países que aguantarán con una mitad laica y la otra mitad musulmana (no creo que el cristianismo sobreviva). Y que irán aguantado hasta que aparezca un lider tipo Erdogan y se cargue e imponga un estado religioso.
#9 El cristianismo tendrá una fase de declive (hace años que está en ella) aunque no desaparecerá. El cristianismo dará un giro conservador a medida que la crisis se agudice regresando a las raíces, sea lo que sea eso. Habrá unas zonas de Europa que se islamizarán y otras que no. Cada uno de los grupos religiosos tenderá, de forma natural, a agruparse con gente de su misma religión creando gettos regidos por las leyes que dictamina sus libros religiosos. La gente atea y la gente religiosa no practicante se verá en el centro de un fuego cruzado entre posturas enfrentadas y a medida que el conflicto avance tenderán a la irrelevancia por su tradicional baja natalidad.
#10 Sí, parece lógico.
#5 Es sólo una pregunta inocente. ¿O es que los primos Borbones no se casaban entre ellos?
Si por razas superiores se refiere a los que se casan entre primos, sin duda.
#1 Kenny, el Tigre blanco con Sindrome de Down (sus padres eran primos) esta de acuerdo con Jared Taylor, "Somos una raza superior, RoarRr" argumentO
#1 #2 ¿Como los Borbones?
#3 A la fiscalía que vas.
#1 todo es por loq e pone la biblia hebrea sobre la finalidad dictada por yavés para cada raza
ls rubios amasr dinero
los morenos a la etica y la Fª
ls negross pa esclavos
estas ideas estan tanm en parte d ls catolocos y islamistas
y esto ha pasado a la ciencia a traves del darwinismo,
Lo del 'closet' me ha dejado ciego.
En que puta mierda de dialecto esta redactado esto.. para retrasado el que escribe así
Suele afectar a presidentes...? Entonces si.