El pequeño robot europeo Philae, que se encuentra posado en el cometa Churymov, consiguió comunicarse este viernes durante 19 minutos con la sonda Rosetta, tras no dar señales durante varios días, anunció la agencia espacial alemana DLR. Relacionada:La ESA arriesga y acercará su nave Rosetta al cometa 67P para escuchar a Philae
Y en esta, que es de hoy dice en la entradilla:
C/P:"consiguió comunicarse ESTE VIERNES durante 19 minutos con la sonda Rosetta, TRAS NO DAR SEÑALES DE VIDA EN VARIOS DÍAS".
¿Os queda claro o hace falta un puto dibujo? NO ES DUPLICADA.
¡Gracias por chafar la noticia, lo tendré en cuenta!
#11:
#10 Si tu votas "irrelevante" es cosa tuya y punto.
Si pones que es "duplicada" siendo mentira, incitas a que otros voten lo mismo.
Te digo lo de antes: gracias y lo tendré en cuenta.
Has metido la pata, has mentido, eso es un hecho.
Que no lo quieras reconocer escudándote en el "irrelevante" es pueril, de parvulario.
Es querer ser como el aceite, siempre por encima.
#9:
#8 Resulta descacharrante ver las autojustificaciones que os montáis para no reconocer una metida de pata.
#9 Nadie se justifica ni tiene por qué. Pero te lo voy a explicar. Si no era duplicada, es irrelevante porque la tónica de la sonda va a ser exactamente esa. Conectará y entrará en silencio, conectará y entrará en silencio.
#25 si no te interesan las webs donde sese comenta, se votan las noticias y las que la comunidad decide llegan a portada te recomiendo webs mejores: www.larazon.es
#8 Probablemente, relacionado con la exploración espacial, es el hecho mas importante desde la llegada a la Luna en 1969 y tu lo calificas como Irrelevante, da mucha pena.
Y en esta, que es de hoy dice en la entradilla:
C/P:"consiguió comunicarse ESTE VIERNES durante 19 minutos con la sonda Rosetta, TRAS NO DAR SEÑALES DE VIDA EN VARIOS DÍAS".
¿Os queda claro o hace falta un puto dibujo? NO ES DUPLICADA.
¡Gracias por chafar la noticia, lo tendré en cuenta!
#7 Me he logueado solo por menear tu noticia visto lo injusto a la gran labor que haces. Aqui mucho criticar y pocos subir noticias (yo el primero que apenas sube cosas).
#6 Vaya manera de joder meneos avisando de duplicados inexistentes, a mí también me han jodido meneos con estos métodos estos trolls saboteadores de noticias.
Si no sabéis avisar de duplicados o erróneas, dejad a los que sí saben hacerlo. O al menos rectificar cuando os indican que os equivocáis, egoístas de los cojones, parecéis argentinos.
#14 Yo he decidido no volver a publicar una noticia porque me tumbaron una por duplicada y no lo era en absoluto. Lo más gracioso fue comprobar que los talibanes que tanto se quejan de que la gente comente sin leer las noticias, fueron los mismos que me la tumbaron sin haberla leído, porque de lo contrario no la entenderían como duplicada. Yo publiqué los datos de audiencia de la noche electoral, donde laSexta vapuleó a TVE, me pareció lo suficientemente relevante máxime cuando había llegado a portada una crítica de televisión de la noche electoral el día antes. El problema fue que el titular de la noticia del día anterior contenía la palabra "gana", aunque refiriéndose al nervio del directo. Los talibanes dieron por hecho que era la segunda noticia que hablaba de que laSexta había arrasado en audiencias, pese a que el día anterior los datos ni existían.
Como me la suda el karma decidí no retirar la noticia cuando menéame me mandó un aviso diciendo que tenía muchos votos negativos, que si la retiraba yo no me afectaría al karma. No era duplicada, no la retiré. Supongo que le debo karma a la comunidad, o algo
#30 Pues que se vayan un poquito a la mierda. Esto debería de poder ser reversible, quiero decir que si una noticia ha sido tumbada por duplicada, y se demuestra que no lo es, que pueda restablecerse y además penalizar a los que la tumbaron. No creo que sea tan difícil. En pro de la democracia se olvidan de la justicia. Otra forma super fácil de evitar que siempre sean los mismos los que tumban una noticia, es que solo se pueda votar negativo un número pequeño de veces, por no decir una sola vez en un tiempo determinado. Yo no voy por ahí votando duplicadas y no me considero usuario de segunda, creo que el límite resolvería el problema. Prefiero una noticia duplicada pero relevante para los usuarios, que una noticia descartada sin merecerlo porque a unos cuantos les dió por tumbarla
A ver, para todos los gatillo xpress. Philae después de "resucitar" gracias al sol, dejó de emitir señales y este meneo es de cuando ha vuelto a entablar contacto. Son dos sucesos diferentes y evidentemente nada de duplicados #6
Comentarios
#10 Si tu votas "irrelevante" es cosa tuya y punto.
Si pones que es "duplicada" siendo mentira, incitas a que otros voten lo mismo.
Te digo lo de antes: gracias y lo tendré en cuenta.
Has metido la pata, has mentido, eso es un hecho.
Que no lo quieras reconocer escudándote en el "irrelevante" es pueril, de parvulario.
Es querer ser como el aceite, siempre por encima.
#11 Yo no he mentido. Puedo haberme equivocado. Y después te he dicho que, de todos modos… ya lo sabes.
¿Cómo negar las evidencias? ¿Con qué objeto? ¿Hacer más el ridículo? Pues no. Si lo que quieres es una disculpa, pídela.
#12 I toooornali la trompa al xic.
#11 Que tampoco hay que ponerse así, hombre. Es una simple y tonta red social, no hay que tomárselo a mal ...
#16 Meneame la gran red antisocial. Aquí no hay amigos.
#19 Ni se hacen prisioneros.
#8 Resulta descacharrante ver las autojustificaciones que os montáis para no reconocer una metida de pata.
#9 Nadie se justifica ni tiene por qué. Pero te lo voy a explicar. Si no era duplicada, es irrelevante porque la tónica de la sonda va a ser exactamente esa. Conectará y entrará en silencio, conectará y entrará en silencio.
Ola ke ase, orbitas o que ase
BillyTheKid ¿Me señalas la duplicada?
Ya lo has hecho dos veces, si quieres tocarme los cojones, vas bien encaminado.
#24 si no te interesan las webs donde se votan las noticias y las que la comunidad decide llegan a portada te recomiendo webs mejores: www.larazon.es
#25 si no te interesan las webs donde sese comenta, se votan las noticias y las que la comunidad decide llegan a portada te recomiendo webs mejores: www.larazon.es
#26 a ti no te sale tan bien
#8 Probablemente, relacionado con la exploración espacial, es el hecho mas importante desde la llegada a la Luna en 1969 y tu lo calificas como Irrelevante, da mucha pena.
#0 Lo de "dias de silencio" me recuerda a Rajoy.
No estaba muerto, no no, estaba tomando carga, lerele lele!
Mensaje de Philae: "Os habeis acojonado ¿eh?"
#1 NO ES DUPLICADA
Sabedlo.
Y este robot en q nos repercute a la ciudadanía ? , joder cada vez q manda una señal es noticia de portada.
#21 si a ti no te interesa la ciencia te recomiendo webs mejores: www.telecinco.es
#23 Me interesa la ciencia y soy de la misma opinión que #21 Por cierto, que una sonda comunique día sí día no, no es «la ciencia».
Nada, que ha resucitado
Anda, como mi mujer cuando se enfadada conmigo...
Vamos a ver los twits que ha estado enviando este muchacho Philae ultimaente
Eso le pasa por llevar Linux
Pues si parece andaluz...
#13 Y tu subnormal...
#29 Jodete zoquete, pero era un juego de palabras con el mejor comentario de la anterior noticia del Philae: Philae recibe tres horas diarias de Sol y ya puede trabajar/c2#c-2
#29 No me hizo gracia aquel comentario y este tampoco.
#37 Eso es otra cosa, si no te gusta dilo, no insultes. Aprende de mi.
PD Ignorante.
#0 duplicada --> Philae recibe tres horas diarias de Sol y ya puede trabajar
Philae recibe tres horas diarias de Sol y ya puede...
europapress.es#6 La noticia que enlazas es del dia 16.
Y en esta, que es de hoy dice en la entradilla:
C/P:"consiguió comunicarse ESTE VIERNES durante 19 minutos con la sonda Rosetta, TRAS NO DAR SEÑALES DE VIDA EN VARIOS DÍAS".
¿Os queda claro o hace falta un puto dibujo?
NO ES DUPLICADA.
¡Gracias por chafar la noticia, lo tendré en cuenta!
#7 Irrelevante.
#7 Me he logueado solo por menear tu noticia visto lo injusto a la gran labor que haces. Aqui mucho criticar y pocos subir noticias (yo el primero que apenas sube cosas).
#6 Vaya manera de joder meneos avisando de duplicados inexistentes, a mí también me han jodido meneos con estos métodos estos trolls saboteadores de noticias.
Si no sabéis avisar de duplicados o erróneas, dejad a los que sí saben hacerlo. O al menos rectificar cuando os indican que os equivocáis, egoístas de los cojones, parecéis argentinos.
#14 Yo he decidido no volver a publicar una noticia porque me tumbaron una por duplicada y no lo era en absoluto. Lo más gracioso fue comprobar que los talibanes que tanto se quejan de que la gente comente sin leer las noticias, fueron los mismos que me la tumbaron sin haberla leído, porque de lo contrario no la entenderían como duplicada. Yo publiqué los datos de audiencia de la noche electoral, donde laSexta vapuleó a TVE, me pareció lo suficientemente relevante máxime cuando había llegado a portada una crítica de televisión de la noche electoral el día antes. El problema fue que el titular de la noticia del día anterior contenía la palabra "gana", aunque refiriéndose al nervio del directo. Los talibanes dieron por hecho que era la segunda noticia que hablaba de que laSexta había arrasado en audiencias, pese a que el día anterior los datos ni existían.
Como me la suda el karma decidí no retirar la noticia cuando menéame me mandó un aviso diciendo que tenía muchos votos negativos, que si la retiraba yo no me afectaría al karma. No era duplicada, no la retiré. Supongo que le debo karma a la comunidad, o algo
#22 No es cierto. Te la tumbaron los mismos que han intentado tumbar esta.
#30 Pues que se vayan un poquito a la mierda. Esto debería de poder ser reversible, quiero decir que si una noticia ha sido tumbada por duplicada, y se demuestra que no lo es, que pueda restablecerse y además penalizar a los que la tumbaron. No creo que sea tan difícil. En pro de la democracia se olvidan de la justicia. Otra forma super fácil de evitar que siempre sean los mismos los que tumban una noticia, es que solo se pueda votar negativo un número pequeño de veces, por no decir una sola vez en un tiempo determinado. Yo no voy por ahí votando duplicadas y no me considero usuario de segunda, creo que el límite resolvería el problema. Prefiero una noticia duplicada pero relevante para los usuarios, que una noticia descartada sin merecerlo porque a unos cuantos les dió por tumbarla
A ver, para todos los gatillo xpress. Philae después de "resucitar" gracias al sol, dejó de emitir señales y este meneo es de cuando ha vuelto a entablar contacto. Son dos sucesos diferentes y evidentemente nada de duplicados #6