El exceso de información científica puede tener a veces consecuencias tan lamentables como la falta de información. Es parte de la denuncia que el investigador Aubrey Cunnington hace esta semana en las páginas del British Medical Journal, donde escribe un artículo editorial advirtiendo de una moda creciente en los hospitales británicos. Cada vez más padres con hijos nacidos por cesárea piden a los médicos que impregnen a los bebés con el fluido vaginal de la madre para que adquiera sus mismas bacterias.
Comentarios
Spam.
Ahí dan una lista de patógenos, pues bien se le hace a la madre la prueba de esos patógenos y si da negativo que le unten la gasa al vástago.
Tampoco parece un tratamiento muy difícil de hacer en casa, si los médicos se niegan.
#1 No sé por qué, pero me ha venido una imagen bastante chunga a la cabeza después de leer tu comentario....
#2 Si no naciste por cesárea, no entiendo muy bien lo de "bastante chunga".
#7 Hombre, el tamaño no es lo mismo.... ni la dirección
#2 Me refiero a que la madre podría impregnar unas gasas de sus líquidos y con ellas frotar al niño. Tampoco hace falta que se restriegue al bebé por la entrepierna como propone alguno por aquí.
#1 eso digo yo, me froto el chiquillo por el chirri y "bautizao"
El titular me parece un pelín sensacionalista. Da a entender que es una práctica que no hay que hacer y lo que dice luego el artículo es que es una práctica que aun no está probada y hay que ser consciente de los riesgos que conlleva.
Al final los riesgos son ni más ni menos que los mismo de contagio que tiene un parto vaginal y los beneficios también más o menos los mismos. Así que no es algo que sea una locura si se toman las precauciones adecuadas de las que ya se habla en el artículo y si se tiene en cuenta que es algo que aun se está investigando científicamente para ver su utilidad real.
Tampoco pongamos a los padres que quieren que se les practique esto a sus hijos nacidos por cesárea al nivel de quienes se oponen a las vacunas.
Sinceramente los medicos británicos me parecen muy arriesgados. No entiendo porqué no le hacen la prueba del streptococos a todas las embarazadas y solo se lo hace.a las que lo van a tener vaginalmente. ¿Quieren decir que hay no ninguna posibilidad de que el streptococos, por cesarea, pase del flujo vaginal al niño? ¿Tan precisos y seguros están?Que no salga por el juju no asegura que no se pringue de flujo y/o de cualquier otra cosa.
Por otro lado, si bajo el consentimiento paterno quieren embadurnar al niño de flujos, o de mierda(el 90% de las embarazadas se cagan durante el parto) es cosa suya si firman la pertinente autorización.
#6 La cesarea es una operación en la que se realizan incisiones en lugares determinados. En las cesareas planeadas (no en las urgentes) no está la bolsa rota ni se ha desprendido el tapón mucoso que sella el cuello del útero e impide la entrada de cualquier microorganismo procedente de la vagina y del exterior. Como toda operación se hace un campo estéril en la zona donde se va a practicar la incisión (bastante alejada de la vagina, que ni se toca). Después de la operación, se cierra y parece bastante difícil que el bebé ya fuera del útero materno entre en contacto con la flora vaginal de la madre .
En un parto vaginal, sin embargo, el feto pasa directamente por el canal del parto (=sale por la vagina), después de que se desprenda el tapón mucoso y se rompa "la bolsa" :
http://2.bp.blogspot.com/-TDSed1_NzOw/UYjMp46SsjI/AAAAAAAAFE8/bvMrzJy3yFs/s320/taponmucoso.png
Así que no, no hay ninguna posibilidad de que haciendo una cesarea programada pase flujo vaginal al niño si no se hace queriendo.
Por otro lado, si bajo el consentimiento paterno quieren embadurnar al niño de flujos, o de mierda(el 90% de las embarazadas se cagan durante el parto) es cosa suya si firman la pertinente autorización.
Si bajo el consentimiento materno un profesional de la sanidad reglada realiza una práctica no aprobada que da como resultado una complicación grave, se puede denunciar a ese profesional como responsable por haber realizado un procedimiento no permitido/no autorizado/ no suficientemente investigado o validado (y, lo más seguro, es que se gane el juicio).
(hace muy poco subí esta noticia: Polémica sobre cirujano salpica a Instituto Karolinska y al Nobel de Medicina
Polémica sobre cirujano salpica a Instituto Karoli...
es-us.noticias.yahoo.comEn este caso, el bebé puede contagiarse y tener una infección muy grave por estreptococo, herpes u otro patógeno y morir. Si una madre quiere ponerle una gasa con sus fluidos al bebé, que no pida la ayuda de un profesional médico para esto, que se traiga la gasita de casa y, cuando se quede sola con el niño, que haga lo que quiera, será solo su responsabilidad y algo que ha hecho sin el consentimiento de los profesionales formados en la materia.
Y de que vale si luego los bañan todos los días...