Tras el éxito del gráfico de la espiral de temperaturas globales de 1850 a 2016 creada por Ed Hawkins, la USGS ha creado esta simulación del aumento de temperaturas en este siglo basándose en los datos de temperatura del modelo climático global Sistema Climático de la Comunidad (CCSM4) mantenido por el Centro Nacional para la Investigación Atmosférica. RCP8.5 es el escenario más pesimista en el que los gases invernadero continuasen creciendo sin freno hasta alcanzar 1370 ppm de CO2. Rel.: http://menea.me/1jzy7
#10 Me parece genial, pero eso no está en disputa. Me auto cito: "Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial que ha sido posible gracias a que el clima está perfectamente normal como siempre". Como ves, no estoy negando que se haya producido un descomunal aumento poblacional. Ni siquiera niego que se pueda seguir produciendo. Sólo denuncio que eso es incompatible con un clima catastrófico. Las dos cosas no pueden suceder al mismo tiempo.
Creo que nada de todo lo demás que yo he dicho está tampoco en disputa por nadie mínimamente informado. De ahí que te pida que especifiques qué es lo que crees que no puedo demostrar. No sé qué parte de lo que yo he dicho puedes creer que sea errónea hasta el punto de andar exigiendo pruebas. Son fácilmente obtenibles por cualquiera.
Irrelevante, dado que no hay suficientes combustibles fósiles en el mundo como para que los niveles de CO2 puedan alcanzar 1370ppm. El escenario RCP8.5 es totalmente irreal, y no sólo por este "insignificante" detalle, sino por todas y cada una de las restantes consideraciones que toma (como el absurdo y descomunal aumento de la población mundial, que obviamente no sería posible si el clima fuera a volverse tan salvajemente hostil como pronostica).
#2 Los combustibles fosiles no son la unica fuente de CO2, ni el CO2 el unico problema. Eso mismo se decia del escenario A1B y ahora esta probado que se quedo corto. Por ahora, las observaciones muestran que vamos en direccion hacia ese escenario, si seremos capaces de evitarlo o no dependera de las decisiones que tomemos ahora, no porque sea imposible. Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial, sin embargo el avance tecnologico a podido con ello, con lo que no ha podido es con el aumento de consumo por persona (Arto and Dietzenbacher, 2014).
#3Los combustibles fosiles no son la unica fuente de CO2, ni el CO2 el unico problema
Aparte de los combustibles fósiles el otro gran emisor es la ganadería, y sobra decir que ésta no emite nada que no haya sido previamente retirado de la atmósfera. El resto es irrelevante (por cantidades) a su lado.
Eso mismo se decia del escenario A1B y ahora esta probado que se quedo corto
¿Corto en qué? ¿Y quién se supobne que decía que no era posible?
Por ahora, las observaciones muestran que vamos en direccion hacia ese escenario
Mentira. Por ahora las observaciones dicen que el CO2 está creciendo a 3ppm/año lo que daría lugar a una concentración de 652ppm en 2100, pese a que no se ha hecho el más mínimo esfuerzo por reducir las emisiones. Eso es menos de la mitad de lo que dice que habría en 2100 el irreal escenario RCP8.5. Y puesto que ya tenemos 400ppm, el escenario RCP8.5 viene a decir que en promedio a lo largo del siglo XXI el CO2 subirá más de 3 veces más rápido que como sube ahora (más de 900ppm de subida frente a las 250ppm de subida que habría al ritmo actual), y dado que el cambio no puede ser inmediato, eso significaría que en los últimos años el CO2 estaría subiendo hasta 8 veces más rápido que hoy. A ver cómo se compatibiliza eso con el peak oil que supuestamente ya hemos alcanzado. Cualquiera que se ponga a pensar siquiera mínimamente en los números sabe que son imposibles. Estas mentiras sobreviven y se extienden gracias a aquellos que como tú prefieren tragárselas sin pensar.
Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial
Que ha sido posible gracias a que el clima está perfectamente normal como siempre. Con sus desgracias puntuales, por supuesto, como siempre. Pero es absolutamente imposible tener al mismo tiempo el "planeta inhabitable" que nos dicen que vamos a tener y un aumento de población como el pronosticado. Son incompatibles entre sí. Puede ocurrir que en 2100 seamos 15 mil millones de personas, pero sólo ocurrirá si el planeta goza de la misma buena salud de la que goza ahora o mejor.
#5 de qué, ¿De que lo que emite la ganadería ha sido extraído de la atmósfera con anterioridad? ¿Del peak oil? ¿Del ritmo al que sube hoy el CO2? ¿De los pronósticos de incrementos de población del IPCC en su escenario RCP8.5? Sé un poco más específico, gracias.
#8 hay que ver lo gracioso que eres. Defiendo la propiedad conmutativa de la suma, ¿necesita el señor un enlace a eso también? Dime cuál de las cosas concretas que he escrito crees que es incorrecta y que no seré capaz de defenderla con enlaces a artículos científicos, y ésos te los proporcionaré. Si luego quieres enlaces por alguna otra de las cosas que he dicho, primero te voy a exigir que claudiques con la primera o que la refutes tú con otros enlaces a otros artículos científicos.
Comentarios
Esperemos que este sea el futuro que evitemos...
#10 Me parece genial, pero eso no está en disputa. Me auto cito: "Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial que ha sido posible gracias a que el clima está perfectamente normal como siempre". Como ves, no estoy negando que se haya producido un descomunal aumento poblacional. Ni siquiera niego que se pueda seguir produciendo. Sólo denuncio que eso es incompatible con un clima catastrófico. Las dos cosas no pueden suceder al mismo tiempo.
Creo que nada de todo lo demás que yo he dicho está tampoco en disputa por nadie mínimamente informado. De ahí que te pida que especifiques qué es lo que crees que no puedo demostrar. No sé qué parte de lo que yo he dicho puedes creer que sea errónea hasta el punto de andar exigiendo pruebas. Son fácilmente obtenibles por cualquiera.
Irrelevante, dado que no hay suficientes combustibles fósiles en el mundo como para que los niveles de CO2 puedan alcanzar 1370ppm. El escenario RCP8.5 es totalmente irreal, y no sólo por este "insignificante" detalle, sino por todas y cada una de las restantes consideraciones que toma (como el absurdo y descomunal aumento de la población mundial, que obviamente no sería posible si el clima fuera a volverse tan salvajemente hostil como pronostica).
#2 Los combustibles fosiles no son la unica fuente de CO2, ni el CO2 el unico problema. Eso mismo se decia del escenario A1B y ahora esta probado que se quedo corto. Por ahora, las observaciones muestran que vamos en direccion hacia ese escenario, si seremos capaces de evitarlo o no dependera de las decisiones que tomemos ahora, no porque sea imposible. Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial, sin embargo el avance tecnologico a podido con ello, con lo que no ha podido es con el aumento de consumo por persona (Arto and Dietzenbacher, 2014).
#3 Los combustibles fosiles no son la unica fuente de CO2, ni el CO2 el unico problema
Aparte de los combustibles fósiles el otro gran emisor es la ganadería, y sobra decir que ésta no emite nada que no haya sido previamente retirado de la atmósfera. El resto es irrelevante (por cantidades) a su lado.
Eso mismo se decia del escenario A1B y ahora esta probado que se quedo corto
¿Corto en qué? ¿Y quién se supobne que decía que no era posible?
Por ahora, las observaciones muestran que vamos en direccion hacia ese escenario
Mentira. Por ahora las observaciones dicen que el CO2 está creciendo a 3ppm/año lo que daría lugar a una concentración de 652ppm en 2100, pese a que no se ha hecho el más mínimo esfuerzo por reducir las emisiones. Eso es menos de la mitad de lo que dice que habría en 2100 el irreal escenario RCP8.5. Y puesto que ya tenemos 400ppm, el escenario RCP8.5 viene a decir que en promedio a lo largo del siglo XXI el CO2 subirá más de 3 veces más rápido que como sube ahora (más de 900ppm de subida frente a las 250ppm de subida que habría al ritmo actual), y dado que el cambio no puede ser inmediato, eso significaría que en los últimos años el CO2 estaría subiendo hasta 8 veces más rápido que hoy. A ver cómo se compatibiliza eso con el peak oil que supuestamente ya hemos alcanzado. Cualquiera que se ponga a pensar siquiera mínimamente en los números sabe que son imposibles. Estas mentiras sobreviven y se extienden gracias a aquellos que como tú prefieren tragárselas sin pensar.
Hasta ahora ha habido un descomunal aumento de la poblacion mundial
Que ha sido posible gracias a que el clima está perfectamente normal como siempre. Con sus desgracias puntuales, por supuesto, como siempre. Pero es absolutamente imposible tener al mismo tiempo el "planeta inhabitable" que nos dicen que vamos a tener y un aumento de población como el pronosticado. Son incompatibles entre sí. Puede ocurrir que en 2100 seamos 15 mil millones de personas, pero sólo ocurrirá si el planeta goza de la misma buena salud de la que goza ahora o mejor.
#4 Ponme algunas referencias cientificas y seguimos discutiendo
#5 de qué, ¿De que lo que emite la ganadería ha sido extraído de la atmósfera con anterioridad? ¿Del peak oil? ¿Del ritmo al que sube hoy el CO2? ¿De los pronósticos de incrementos de población del IPCC en su escenario RCP8.5? Sé un poco más específico, gracias.
#6 De todo lo que defiendes.
#8 hay que ver lo gracioso que eres. Defiendo la propiedad conmutativa de la suma, ¿necesita el señor un enlace a eso también? Dime cuál de las cosas concretas que he escrito crees que es incorrecta y que no seré capaz de defenderla con enlaces a artículos científicos, y ésos te los proporcionaré. Si luego quieres enlaces por alguna otra de las cosas que he dicho, primero te voy a exigir que claudiques con la primera o que la refutes tú con otros enlaces a otros artículos científicos.
#9 De momento el unico que hace una cita a un articulo cientifico soy yo (Arto and Dietzenbacher, 2014).
De todo lo que defiendes.