Con la llegada de la primavera todos los relojes adelantan una hora para adaptarse al horario de verano, un movimiento que defiende el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) Jorge Mira, que lo ve "totalmente necesario" para evitar tener "dos horarios laborales como en la antigüedad".
El argumento del profesor Jorge Mira para defender el cambio de hora parece precisamente un argumento para lo contrario.
¿Por qué no dejar los relojes en paz y cambiar los horarios allá donde convenga?
De hecho siguen existiendo muchas empresas que tienen horarios diferentes según la época del año (horario de invierno / horario de verano).
Si no se cambiase de hora, las empresas u organismos que entendiesen que les conviene cambiarían de horario laboral según su conveniencia, y no sería necesario cambiar la hora en los relojes para todos. Me parece más lógico que no obligar a lo contrario (rehacer los horarios para compensar un cambio impuesto a todos), y evitaría los problemas asociados al actual cambio.
El cambio horario no ahorra
. lo que se ahorra a la noche se gasta a la mañana, ya que amanece mas tarde
. es un palo por la astenia horaria, sobretodo para la clase obrera
. hace que la gente se quede hasta mas tarde levantada y
duerma menos viendo mas tele: atontarnos.
. y solo beneficia economicamente al turismo, que es algo de los franquistas,
que manejan la economia a traves de construccion, turismo y especulacion inmob
en vez de industria e i*D.
Los franquistas siempre machacando a la clase obrera con el apoyo de C$
Comentarios
El argumento del profesor Jorge Mira para defender el cambio de hora parece precisamente un argumento para lo contrario.
¿Por qué no dejar los relojes en paz y cambiar los horarios allá donde convenga?
De hecho siguen existiendo muchas empresas que tienen horarios diferentes según la época del año (horario de invierno / horario de verano).
Si no se cambiase de hora, las empresas u organismos que entendiesen que les conviene cambiarían de horario laboral según su conveniencia, y no sería necesario cambiar la hora en los relojes para todos. Me parece más lógico que no obligar a lo contrario (rehacer los horarios para compensar un cambio impuesto a todos), y evitaría los problemas asociados al actual cambio.
Y conociendo a los empresaurios de España, los dos horarios serían:
- Invierno: Trabajar hasta las 19:00
- Verano: Trabajar hasta las 21:00
Es decir, hasta que se haga de noche.
Es que, de hecho, eso tiene más sentido.
En la antigüedad no había electricidad. Mucho ha cambiado para pretender que se mantengan patrones obsoletos.
P.D. Si lo hace casi todo el mundo, qué remedio, no tiene sentido ir contracorriente.
El cambio horario no ahorra
. lo que se ahorra a la noche se gasta a la mañana, ya que amanece mas tarde
. es un palo por la astenia horaria, sobretodo para la clase obrera
. hace que la gente se quede hasta mas tarde levantada y
duerma menos viendo mas tele: atontarnos.
. y solo beneficia economicamente al turismo, que es algo de los franquistas,
que manejan la economia a traves de construccion, turismo y especulacion inmob
en vez de industria e i*D.
Los franquistas siempre machacando a la clase obrera con el apoyo de C$