En la llamada Indochina, Occidente asesinó a cerca de 10 millones de personas, mediante campañas de bombardeos indiscriminados y otras formas de terrorismo, en Vietnam, Laos y Camboya...¡Siria! El mayor crimen de este país, al menos a ojos de Occidente, fue intentar proporcionar a sus ciudadanos una buena calidad de vida, a la vez que promovía el panarabismo. Los resultados todos los conocemos (¿de verdad los conocemos?): cientos de miles asesinados por extremistas asesinos apadrinados por Occidente, millones de refugiados y de desplazados..
Comentarios
Hablar del sudeste asiático y su sufrimiento, y obviar a los Jemeres Rojos, ... ¿panfleto?
#3 ya salio el de "y tu más", para desviar el posible hilo.
Tu si que eres un panfleto que viene a hablar de su libro
#5 Hablar de crimenes del sudeste asiatico y obviar la parte que nos interesa es panfleto.
Si te importan los inocentes asesinados, o te importan todos o es pura propaganda.
#8 Vale, y si te importan los inocentes asesinados y ves que una de las dos facciones izquierda-derecha supera ampliamente en número de cadáveres y dictaduras carniceras a la otra... qué decides? Que los dos son iguales y que lo mejor es la democracia escandinava, como dicen los buenos progres izquierdosos de hoy en día para no ofender a las derechas y que no se enfaden?
O te posicionas con la que menos muertos acarreó, mientras se defendía de ejércitos invasores, la izquierda? O con la que más millones de personas bombardeó y torturó por orden y acción de gobiernos extranjeros para acabar con los locales porque "el comunismo hubiera sido peor"?
Creo que elegiremos la segunda, no? Guardemos el relativismo moral porfavor y reconozcamos de una vez que mejor muertos que rojos. En realidad es lo que cualquier ciudadano occidental piensa, es hipócrita ir de buenista y de "todos son iguales menos yo". Se asume que los sojuzgamos a nuestros intereses con un par de huevos y listos, no hace falta ir de progre.
#12 No, no tengo que elegir ninguna de las dos opciones porque no quiero ninguna de las dos. Las dos son una mierda. Falsa dicotomia.
No me pongas mal una mierda, para venderme otra.
#3 Hablemosbsi quieres de los Jemeres Rojos y de cómo los propios comunistas fueron quienes les hicieron frente y les vencieron, mientras los EEUU les apoyaban militarmente para joder a los demás comunistas.
De todos modos, reducir todo el sudeste asiático a "los comunistas malos de los jemeres rojos" es el verdadero panfletismo, mientras obviamos las decenas de millones de personas masacrados por fuerzas angloamericanas en todos los demás países... Para acabar con gobiernos socialistas. El balance de muertos del sudeste asiático, así como en de todo Sudamérica, no conviene airearlo mucho porque gana el capitalismo en carnicerías, dictaduras y millones de cadáveres pero por goleada.
#11 yo solo digo que obviar de las barbaries cometidas en esa zona del mundo en concreto por ese grupo es mostrar una realidad muy sesgada, pero ya veo que tocaba hablar solo lo que hicieron los países occidentales, aunque se venda con "que malo son los capitalistas".
Si me dijeras que hablasemos de sudamérica y salgo con ese tema, pues no tiene mucho que ver ciertamente.
Otro párrafo:
Ese mismo día, conecté el televisor de la habitación de mi hotel y estuve viendo la cobertura que los medios occidentales ofrecían de la situación en Idlib, el último bastión de los terroristas apoyados por Occidente en territorio sirio.
Rusia había convocado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para advertir que los terroristas podrían lanzar un ataque químico para luego culpar, con el apoyo de Occidente, a las fuerzas del presidente Bashar al-Assad.
La OTAN ha desplegado buques de guerra en la región. No cabe duda de que ha sido una buena puesta en escena de los actores europeos y estadounidenses: “Te golpeamos, matamos a tu gente y después, en castigo, te bombardeamos”.
Luego, los gánsteres imperialistas señalan con dedos acusativos a las víctimas (Siria, en este caso) y a aquellos que intentan protegerlas (Rusia, Irán, Hezbolá, China). Tal y como ocurría en la guardería o en la escuela primaria, ¿recuerda? Un niño pegaba a otro desde atrás y luego gritaba, señalando a un tercero con el dedo: “¡Ha sido él, ha sido él!”. Milagrosamente, hasta ahora, Occidente siempre se ha salido con la suya con esta estrategia, a costa, claro está, de millones de víctimas en todos los continentes.
Así ha sido durante siglos y así sigue siendo. Así es como seguirá siendo hasta que se ponga fin al terror y al gansterismo.
¿Quién se supone que es Occidente?
#4 Los herederos y amigos de Rockefeller
¿Se puede decir ya que son asesinatos del capitalismo del siglo XXI?
Europa se queja del islam de cara a la galería, pero luego ataca a los países menos islamizados y apoya a los sunitas radicales en las guerras árabes
Quién dice , Occidente, dice EEUU.
#7 La OTAN es de ellos