Sobre el contexto del famoso tuit de Zapata

Noticia de 2011: El Pais veta al cineasta Nacho Vigalondo por un twitt humoristico sobre el holocausto. En este contexto se dan los famosos tuits de Zapata, que era guionista de cine y amigo de Vigalondo. Zapata , entonces un personaje anónimo, intervino con sus tuits en una polémica en abierto sobre los limites del humor que se abrió en esa red social.

[#1 Desactivado]

Si el contexto es importante, en este caso aún más. Y ¿por qué nunca se habla de esto cuando se saca a relucir el pseudo caso Zapata? negatifos a mi...

[#3 Catacroc]

#1 Se ha hablado largo y tendido del contexto El contexto nos suda la polla

El contexto nos suda la polla

lo que pasa es que el que quiere vender su version se calla este detalle y cada vez que sale el tema de los tuits tenemos que volver a recordarlo.

[#5 Desactivado]

#3 Pero jamás verás mencionar este contexto ni en El PAis, ni en las tertulias de la Griso, ni en antena 3.. curioso..

[#6 Catacroc]

#5 Es que exactamente eso es lo que cuenta la tira que he enlazado. Eso del contexto me suda la polla... Zapata es un gilipollas y asunto resuelto y dentro de 6 meses lo volvemos a llevar a la AN y se vuelve a repetir el ciclo.

[#7 Desactivado]

#6 Pues si el contexto no importa para nadie ya te puedes ir agarrando los machos.

[#11 Ithilwen2]

En twitter es bastante difícil contextualizar

[#2 Desactivado]

Zapata es imbécil, pero ser imbécil no es delito ni debería serlo.

[#4 Desactivado]

#2 Veo que te han tocado donde más te duele con el amago de sentencia...

No te preocupes, con el PP al frente, ser imbécil abre puertas en lugar de cerrarlas, si no, mira al PSOE, que se dispara en un pie y piensa que todavía es importante.

[#8 Desactivado]

#4 Vaya ZASCA Te ha metido.

[#9 Desactivado]

#4 no me has entendido.

[#10 jartádetó]

#9 Lo siento,negativo sin querer.Pero creo que #4 si te ha entendido.Con lo que se hubiera aplaudido una condena al rojeras peligroso!