Han Solo, la última película de la franquicia, es considerada el peor estreno desde la trilogía original y ha quedado muy lejos de superar las expectativas
#5 Marvel, tanto en el MCU como en la vertiente de los X-Men está sacando muchas más películas y con mejores resultados. El problema de Star Wars es, sencillamente, que desde el Retorno del Jedi no dan una. Como mucho se salva Rogue One.
#5 Solo está muy bien, al nivel de Rogue One, pero tras TLJ y si mierda de guión, la gente está de uñas. Sacarla tan pronto con el ánimo de exprimir más al personal sólo ha traído más problemas. Otra cagada de Disney.
Rian Johnson decidió romper con gran parte de lo planteado por J.J Abrams en el anterior largometraje, a menudo criticado por su conservadurismo y por su parecido a Una nueva esperanza, para reescribir líneas esenciales del universo.
Rian Johnson se ha cargado 40 años de historia de Star Wars. No sólo ha roto con el EP VII. Algo absurdo en una trilogía, es que se ha ciscado en todos los fans en busca de meter más mierda y juguetitos sin aportar realmente nada. No ha dado una. Pero es que además, me hace gracia que alguien diga que Abrams fue conservador cuando el puto Rian Johnson ha hecho un remake the ESB metiendo escenas de ROTJ. Joder, si hasta tienen que aclarar que es sal para que no se note que están copiando la batalla en Hoth! Mucho empeño en "romper con lo viejo" pero ha hecho un remake. Y además, lo viejo es lo que ha traido la franquicia hasta ahí. Por algo será.
#3 Para nada, la peli es muy buena. Es una buena película de Star Wars y de aventuras en general.
#9 "Solo" tiene 0 guion. Es simple, lineal, aburrida...
Es simplemente una película en plan: a partir de ahora os vamos a meter una saga de XX películas sobre la vida y aventuras de Han Solo.
Esto no ha colado, la peña e ha olido la mierda pinchada en un palo que ya se intuía en el trailer...
#10 Para nada. Y además te pone en imágenes 4 elementos de la historia de Han Solo que estaban ya en el auténtico canon (ahora legends), a la sazón: Cómo termina en el Imperio, cómo conoce a Chewbacca y cómo consigue el Halcón y la "carrera" Kessel. Todo enmarcado dentro de la estética clásica, con sólo la adición de algunos elementos nuevos, pero integrados en lo que ya había.
Qué puede tener segunda parte? Por poder puede. No veo el problema siempre que se haga bien. Al final todas las historias relevantes llevan a la trilogía original.
Comentarios
No os preocupéis, en breve estrenarán la segunda de Rompe Ralph y todo esto quedará en el olvido
#4 Está bien el Trailer
ME dan mas ganas que verla que la del Solo.
Quería decir éste otro:
Es el problema de saturar a todas horas, al final un producto que se pensaba que era fina joyería se convierte en bisutería.
#5 rogue one fue canela fina
#5 Marvel, tanto en el MCU como en la vertiente de los X-Men está sacando muchas más películas y con mejores resultados. El problema de Star Wars es, sencillamente, que desde el Retorno del Jedi no dan una. Como mucho se salva Rogue One.
#5 Solo está muy bien, al nivel de Rogue One, pero tras TLJ y si mierda de guión, la gente está de uñas. Sacarla tan pronto con el ánimo de exprimir más al personal sólo ha traído más problemas. Otra cagada de Disney.
Rian Johnson decidió romper con gran parte de lo planteado por J.J Abrams en el anterior largometraje, a menudo criticado por su conservadurismo y por su parecido a Una nueva esperanza, para reescribir líneas esenciales del universo.
Rian Johnson se ha cargado 40 años de historia de Star Wars. No sólo ha roto con el EP VII. Algo absurdo en una trilogía, es que se ha ciscado en todos los fans en busca de meter más mierda y juguetitos sin aportar realmente nada. No ha dado una. Pero es que además, me hace gracia que alguien diga que Abrams fue conservador cuando el puto Rian Johnson ha hecho un remake the ESB metiendo escenas de ROTJ. Joder, si hasta tienen que aclarar que es sal para que no se note que están copiando la batalla en Hoth! Mucho empeño en "romper con lo viejo" pero ha hecho un remake. Y además, lo viejo es lo que ha traido la franquicia hasta ahí. Por algo será.
#3 Para nada, la peli es muy buena. Es una buena película de Star Wars y de aventuras en general.
#9 "Solo" tiene 0 guion. Es simple, lineal, aburrida...
Es simplemente una película en plan: a partir de ahora os vamos a meter una saga de XX películas sobre la vida y aventuras de Han Solo.
Esto no ha colado, la peña e ha olido la mierda pinchada en un palo que ya se intuía en el trailer...
Rogue One le da patadas por 100 sitios.
#10 Para nada. Y además te pone en imágenes 4 elementos de la historia de Han Solo que estaban ya en el auténtico canon (ahora legends), a la sazón: Cómo termina en el Imperio, cómo conoce a Chewbacca y cómo consigue el Halcón y la "carrera" Kessel. Todo enmarcado dentro de la estética clásica, con sólo la adición de algunos elementos nuevos, pero integrados en lo que ya había.
Qué puede tener segunda parte? Por poder puede. No veo el problema siempre que se haga bien. Al final todas las historias relevantes llevan a la trilogía original.
Hal Solo es veinte veces mejor que Los últimos Jedi, que era una puta mierda pinchá en un palo y hecha girar.
¿Hay una pelicula sobre Han Solo?
#1 Sí, pero no sale solo Han
#1 Es tan mala que sólo harán una de Han