Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Trilogía original -> Buenas ideas y muy bien ejecutadas (salvo los putos Ewoks).
Precuelas -> Buenas ideas pero mal ejecutadas (de corregirlo ya se encargaría Dave Filoni).
Secuelas -> Sin ideas y muy mal ejecutadas.
Precuelas -> Buenas ideas pero mal ejecutadas (de corregirlo ya se encargaría Dave Filoni).
Secuelas -> Sin ideas y muy mal ejecutadas.
#2:
En comparación a las nuevas películas te das cuenta que es una buena película de aventuras.
Comentarios
En comparación a las nuevas películas te das cuenta que es una buena película de aventuras.
#2 pero la segunda y la tercera me siguen pareciendo mucho mejores.
#2 Hasta mi grabación de vacaciones a Mallorca 2015, es una buena película de aventuras comparado con la ultima trilogía, incluso tiene actor principal patoso. Mi no recordar donde casa vivir tio Antonio.
Trilogía original -> Buenas ideas y muy bien ejecutadas (salvo los putos Ewoks).
Precuelas -> Buenas ideas pero mal ejecutadas (de corregirlo ya se encargaría Dave Filoni).
Secuelas -> Sin ideas y muy mal ejecutadas.
#4 De acuerdo, pero en desacuerdo con lo de Filoni. Nunca le perdonaré lo del Mundo entre Mundos y otras ocurrencias parecidas.
#6 Pues la serie de Ahoka va a tratar precisamente de eso, del Mundo entre Mundos.
Así que...
#17 pues vaya desastre.
#4 Pero si los Ewoks parecían comandos de la muerte al lado del insufrible Jar Jar Binks
Viendo la mierda de esta última trilogía, si, es una obra maestra
A mí me gustó, pero no porque me lo pidiera nadie.
Me pregunto cuánta gente está pendiente de este tipo de artículos para saber si algo le gusta o no.
Yo la revalorizaba como crimen contra la humanidad por Jar Jar Binks.
#7 en las últimas películas Finn es como jar jar binks
Anecdota de abuelo cebolleta.
En el lejano año 99, el estreno de la pelicula fue en mayo, mientras que en españa se retraso al mes de agosto.
En ese precario internet (aun no habia tarifa plana de ADSL) esta pelicula fue de las primeras que se descargaron a cholon y que paso de mano en mano grabada DVD o un par de CDs.
Por aquel entonces nadie, absolutament nadie, se quejaba de que la pelicula fuera una mierda, y no creo que exagere al decir que por aquel entonces el gran parte del fandom la habia visto en soledad (o, con amigos) varias veces y la habian comentado en foros o listas de correo.... y no recuerdo que nadie dijera "Menuda puta mierda"
El odio hacia la pelicua surgio mas adelante, ya con el estreno general, la campaña agresiva de publicidad y el merchan a lo loco...
#12 Esto solo lo explico con varias cosas:
- La gente no tenia ni puta idea de ingles y lo de los midiclorianos colo
- Todos querian ir de guay por verla antes del estreno
- Se dio el efecto de el traje nuevo del emperador y hasta que alguien ajeno al fandom la vio y dijo "pero que mierda es esta con ese bicho digital estupido" nadie se atrevió a decir nada
#12 Pues en ese absolutamente nadie no estoy includo yo ni mi entorno, en aquella epoca fue una pelicula mehhhh, y no se decia algo peor porque habia mucho mono de star wars (casi 20 años esperando por las siguientes peliculas).
#18 Pero la visteis antes del estreno o post estreno? La gente solo hablaba de darth maul y palpatine
#12 Discrepo.
Mucha gente se quejó de que Jar era ridículo y el actor que lo "interpretaba" sufrió un boicot y críticas tremendas.
También se criticó "al niño", por ser "el típico niño odioso de película".
También se puso a parir todo el tema de los midiclorianos.
Otro asunto es que no existiese el internet de masas que tenemos hoy con mil "críticos" y "aficionados" haciendo campaña y boicot a base de repetir memes y opiniones ajenas.
Esa es la diferencia entre "en los foros nadie decía que era una mierda" y lo que tenemos hoy que es "todo el planeta está opinando y solo veo memes diciendo que es una mierda, las críticas argumentadas quedan tapadas por toneladas de memes".
Sobre todo por esto:
#1
Me recuerda al: "si algo no cuadra, lo hizo un mago".
Para mi, la segunda mejor después del Retorno del Jedi. Nunca entendí tanta crítica con esta película. Es redonda: supuso el reencuentro con la saga, pero sin el sentimiento impostado de la última trilogía, y sobre todo, sin sus insoportables cameos y guiños fuera de lugar. Era una historia nueva y original, aunque fuese una precuela.
Gran secuencia de acción (carrera de vainas), el mayor duelo épico desde Vader/Luke (Darth Maul), escenarios diversos e impactantes (reino submarino, Naboo, batallas en el espacio y en superficie, etc), y una historia intrigante que iba desvelando poco a poco las claves de toda la saga. Y Jar Jar Binks era un personaje gracioso/infantil, como mandaban los cánones (R2D2).
Yo la valoro como lo que es. una película hecha para entretener. Si eres tan idiota para volverte loco con una película (te guste o no) no deberías verlas.
La batalla contra Darth Maul está muy currada tanto en el momento previo a la muerte de Qui-Gon como después
La vi hace poco y no me pareció mala, mucho mejor que la última triologia, solo sobra Jar-Jar Binks pero eso ya todos lo sabemos.
#19 Quita ese enlace en latino por el amor de dios y efectivamente Duel of the Fates es lo mejor de la película
#25 Lo mire por encima, no escuche nada
Es que más que una película, era una de dibujos animados. Se parece más a Quién engañó a Roger Rabbit que a Star Wars.
Las precuelas tienen un CGI horrible, no estaba ni de lejos preparado para que tuviera tanta importancia en las películas de la década 2000-2010.
#24 Han envejecido horriblemente pero ya sabemos que a Lucas (ahora Disney) le encanta actualizar/retocar sus productos y volvértelos a vender.
No se puede valorar lo que no existe 😂 😂 😂 en especial el puto Jar jar, y la gilipollez esa de los miriclonianos.
El único error de la amenaza fantasma fue el fantoche ese de la lengua larga cuyo nombre prefiero no pronunciar.... Lo metieron con calzador, quizás para rebajar el tono serio de la película, pero se pasaron.
Joder con el fandom...