Hace 5 años | Por El_Escritor77 a elordenmundial.com
Publicado hace 5 años por El_Escritor77 a elordenmundial.com

El calentamiento global y el cambio climático son procesos mundiales, pero con consecuencias muy específicas. El aviso del Gobierno sudafricano de que Ciudad del Cabo se quedará prácticamente sin agua potable a mediados de año debería ser, al mismo tiempo, un código rojo para el resto del planeta.

Comentarios

maria1988

#20 Luego meterla en cultura para que suba rápido a portada es también hacer trampas.

Shotokax

#7 lo malo es que el desarrollo actual, al ser absolutamente insostenible, llega a una minoría.

D

#3 Siempre lo han hecho, pero se morían casi todos antes de los 30.

Y con tanto petróleo y recursos naturales no creo que los de arriba dejen que haya una buena guerra civil para regular la población. Como en la zona de los lagos, pero a lo bestia.

heyjoe

#3 En Sudáfrica tienen una tasa de natalidad de 2,46 hijos por mujer y Ciudad del Cabo se queda sin agua potable. Lo que comentas puede ser grave, pero relacionado con la noticia no.

BM75

#3 Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.

http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html

j

#3 Hay que ser ganzúo. No sería mejor desalinizar el agua, hacer pantanos, poner plantas de energía solar, etc. A lo mejor no nos hemos percatado. Sin agua no vive nadie. Ni el 100%, ni el 50%, ni el 20%.

El problema para los próximos años no va a ser la mucha gente sino la falta de gente joven (es decir natalidad. Poca natalidad y mayor tiempo de vida).
A la vez que se desarrolla el país con la determinación de disminución de remuneraciones (no de bienes o recursos) la tendencia es disminución de la población joven. Esperemos que a los mayores no les den por ponerle fecha de caducidad.

RamonMercader

La explosión demográfica y la mala o nula gestión de los recursos no ha tenido nada que ver, ha sido el calentamiento global.

anxosan

En Sudáfrica veremos el futuro de zonas como la Costa del Sol, el Levante y en general el tercio sureste de España en unos años. Preveo sed, mucha sed.

D

#5 el agua para consumo domestico no se va a acabar. Es el sector agricola e industrial el que se lleva 2/3, sino mas, del total.

D

España está en una situación parecida a la de Sudáfrica. Cada año hay menos nieve y los embalses se vacían año tras año.

Stiller

#27 Hombre, creo que poco se puede relativizar el hecho de que el agua es un bien esencial para una comunidad.

La sensatez, por otro lado, será en principio todo lo subjetiva que se quiera, pero a esa sensatez (o "racionalidad", si lo prefiere") le hemos dado formalmente el nombre de Derecho, y razonar acerca de lo que debe ser y lo que no, es precisamente a lo que se dedican los juristas y los filósofos del Derecho, y no es algo que deba dejarse de lado. Es que, de hecho, nuestro mundo global se organiza en torno a leyes, normas y regulaciones.

Stiller

Preveo un negociazo de puta madre en cuanto a la venta de agua se refiere.

Así que al capitalismo le tiene que gustar esto a rabiar. ¡Dinerito fresco! ¡Y para el sector privado!

D

#1 es el mercado, enemigos!

D

#01
La economía se basa en la escasez. Cualquier cosa que cree escasez supondrá un negocio para alguien, sea público o privado.

D

#1 ¿se cree usted que para cualquier otro tipi de sistema político no es un caramelito el ser el administrador de la escasez?
De eso trata la economía, en el capitalismo, en el comunismo y en el anunnakismo.
Mira a (#04)

Stiller

#10 Teniendo en cuenta que el comunismo es hijo bastardo del capitalismo, pero al revés, no es de extrañar.

Y sí, un sistema político sensato mantendría lejos del mercado ciertos bienes esenciales, que deberían ser patrimonio de la comunidad.

De hecho, en nuestro país el agua tiende a ser un bien público, por ejemplo.

D

#26 el comunismo, como el fascismo, es una reacción al liberalismo (a la crisis del mismo provocada por las ineficiencias del liberalismo clasico). No es un hijo bastardo (entendido como una evolución) del capitalismo. Creo.

Y lo de sistema político sensato, en tanto en cuanto la "sensatez" es una cualidad totalmente subjetiva, pues algo así como decir 'el sistema político que a mí me gusta'.
¿Quién decide cuáles son los "bienes esenciales"?¿usted o yo?

D

#15 Se ve que #04 me tiene ignorado. Le habré dado algún que otro zasca y anda escocido.

txusmah

#1 al final de la película "the big Short" explica que uno de los visionarios que apostaron contra la burbuja y se hicieron de oro, lleva varios años invirtiendo contra el agua, por decirlo de alguna manera.

snowdenknows

#6 a favor del agua es, invierte en ese sector que claramente será clave en el futuro, el tema es saber cuando exactamente

m

#8 Y el respeto al medio ambiente en el bloque del este era legendario...

PD : Si, las economías de mercado han sido tambien nefasta en el tema. Pero es que no ha habido uno decente en el tema.

Stiller

#8 Que el socialismo te parezca una mierda no salva en nada el hecho de que la escasez sea siempre una oportunidad de negocio.

Un problema de primera necesidad, como es la falta de agua, debería cubrirse sin que nadie se lucrara. Pero ya te anticipo yo que aquí van a lucrarse muchas empresas embotelladoras.

Luego podemos hablar 10 horas de lo pésimo que es el socialismo, pero convertir un bien de primera necesidad en un producto del mercado no es algo que le importe al capitalismo.

D

edit

torkato

La noticia de que Ciudad del Cabo se queda sin agua ha estado en portada varias veces el año pasado (incluso hubo casos polémicos, como el de Dulceida y las gafas). Al final, se pudo solucionar el tema con lluvias.

No obstante, sucesos como ese deberían ser un aviso para controlar mejor el agua y reducir su gasto.

D

¿La economía se basa en la escasez? ¿La economía del agua embotellada se basa en que nadie tiene agua potable en casa?

Repites mantras del S.XIX que están superados.

Windows95

#14 Un icono troll o algo al final de esa última frase, por dios.