Los superbugs o superbacterias son nuevas estirpes bacterianas que han desarrollado resistencia a los antibióticos en los que nos basamos para combatir sus efectos (y que fueron los responsables de que los humanos hayamos duplicado nuestra esperanza de vida en los últimos 70 años), haciendo así que enfermedades que tenemos desde hace mucho tiempo erradicadas puedan volver a brotar entre la población.
#2 Muy interesante, de todas maneras, eso de inyectarse un virus para destruir una bacteria da un poco de respeto. Pero al fin y al cabo es como una vacuna, que no deja de ser virus desactivados...
#15 claro. Por lo tanto #10 es cierto y la noticia es sensacionalista.
Poco rigor en el título, ya uno se puede esperar cualquier cosa en el contenido.
#20 ¿ no es posible un efecto invernadero que eleve la temperatura del planeta por encima de los 100 grados y que se evapore la mayor parte del agua ?
Vaya, pensé que sí.
#21 en nuestro planeta no. Salvo que de pronto nos envuelva una nube de gas de efecto invernadero extraterrestre, aquí no hay ni puede haber suficiente CO2 ni metano ni ningún otro gas de efecto invernadero para eso.
#22
No nos importa mucho lo que hay ahora porque la cuestión es lo que puede haber en un futuro.
Yo pensaba que ya hay efecto invernadero y de lo que se trata es de cuánto hace y hará aumentar la temperatura de la Tierra.
#25 por supuesto que ya hay efecto invernadero. Pero tú no estás hablando de la mera existencia de este efecto, sino de uno capaz de aumentar la temperatura de La Tierra por encima de los 100 grados. ESO no lo hay ni lo puede haber en el futuro. No tenemos ni podemos tener suficiente CO2 para ello. ¿A ti quién te ha contado lo contrario?
#26 por fin.
Lo que se sabe es que a corto plazo va a subir rápidamente. ¿ Tú, que parece que estás al tanto de todas estas cosas, has oído que alguien haya sido capaz de poner un límite ? Venus tiene más de 400 grados. Tener un planeta con efecto invernadero lo provoca, que la diferencia de distancia al Sol es tan escasa que apenas tiene influencia.
#27 ¿por qué no investigas un poco cuánto CO2 hay en Venus comparado con La Tierra? O mejor aún, con la cantidad de gases de cualquier tipo en la atmósfera terrestre? Para que parezca que sabes de lo que hablas.
#28 Me tienes desconcertado, algo no debemos estar entendiendo igual y me extraña porque tú has estudiado y esto debía ser la cocina habitual.
La tesis es que se sabe a ciencia cierta la temperatura del planeta está subiendo de manera muy acelerada. Ese es un hecho. A partir de ahí se puede decir que en el futuro la temperatura será mayor. ¿ Cuánto mayor ? Pues a ver ¿ alguien ha demostrado que vaya a haber límite ? No. Así que especulamos que será una tercera parte de la temperatura de Venus.
Bien, no te gusta la hipótesis. Ok, sin problemas. Pues da al menos una prueba que vaya contra el argumento. La situación de la atmósfera ahora no es prueba porque estamos hablando del futuro (dentro de 2, ocho, 30 o 300 años, es igual). Como tampoco es ninguna de esas falacias de que la composición de la atmósfera de Venus es distinta de la de la tierra (sabemos que está cambiando y que ese cambio es el que produce el efecto invernadero, la corteza terrestre tiene abundantes carbonatos,...). Y también es una falacia que me mandes a "investigar". De verdad que a menos que fueras un estudiante pésimo, sé que eres capaz de hacer una argumentación sencilla y simple sin meter una maldita falacia. Te tendría que estar saliendo de ojo que lo que dices no va a ninguna parte y que no prueba nada, no es ni argumento. Deja de dar vueltas.
O si no, dices que no te lo crees y ya. Tampoco es tan difícil.
Pero debe ser que no estoy entendiendo algo.
#29 donde la temperatura de Venus es del orden de 400 grados centígrados es en su superficie. La presión atmosférica allí es 100 veces superior a la de la superficie de La Tierra. Sumándole que es toda (o casi) de CO2, tienes así como 6 órdenes de magnitud más CO2 que aquí. Sólo en los 10 primeros centímetros de atmósfera venusiana tienes más CO2 que en la totalidad de nuestra atmósfera, y su atmósfera mide bastantes decenas de kilómetros de altura.
No obstante lo anterior, hay una altitud dentro de la atmósfera venusiana donde la presión atmosférica (que te viene a medir la cantidad de aire que hay por encima de esa altitud) es igual a la de la superficie terrestre. Y da la casualidad de que la temperatura de la atmósfera a esa altitud es muy similar a la que tienes en nuestro planeta en superficie. Misma presión y muy parecida temperatura. No obstante, no todo es igual. La atmósfera venusiana sigue siendo en su práctica totalidad de CO2. Así pues, tenemos aproximadamente la misma temperatura y presión que en la superficie terrestre, pero con 2500 veces más CO2 por encima de ese nivel, ya que sólo 1 de cada 2500 moléculas de nuestra atmósfera es de CO2. ¿Querías comparar Venus con La Tierra? Ahí tienes una comparación algo más interesante. 2500 veces más CO2, misma temperatura.
En cuanto a la velocidad de la subida de la temperatura de nuestro planeta "muy acelerada", ojalá se mantenga. No sólo significaría que en 2100 estaremos todavía por debajo de la menor de las predicciones del IPCC, sin haber hecho el menor esfuerzo por reducir emisiones, sino que hasta ahora las consecuencias de esa subida han sido netamente positivas. Puedes especular cuanto quieras sobre la temperatura que alcanzará nuestro planeta, yo prefiero guiarme por los datos.
No han pensado que el cambio climático puede servir de bactericida? El sol mata las bacterias y el calor también mata muchas bacterias y si a esto añadimos más rayos UV.... Quedamos es esterilizados
Comentarios
#0 Y los bacteriófagos?
Hay curas biológicas: https://hipertextual.com/2015/05/fagoterapia
#2 Muy interesante, de todas maneras, eso de inyectarse un virus para destruir una bacteria da un poco de respeto. Pero al fin y al cabo es como una vacuna, que no deja de ser virus desactivados...
#13 no se extinguió la humanidad.
#14 mira, eso es cierto: nunca hasta ahora se ha extinguido la humanidad.
#15 claro. Por lo tanto #10 es cierto y la noticia es sensacionalista.
Poco rigor en el título, ya uno se puede esperar cualquier cosa en el contenido.
#16 tampoco nunca hasta ahora ningún cambio climático ha extinguido a la humanidad. Así que tu #14 no vale como prueba de tu #10.
Digo más, en los 66 años mínimo de cambio climático antropogénico que llevamos, la población humana... se ha más que duplicado.
#17 Déjame que visualice el escenario: CO2, temperatura del planeta a 150ºC y la humanidad tan pancha.
#18
Lo siento, has hecho mal el silogismo.
#19 visualizas cosas muy raras, pásame lo que fumas.
#20 ¿ no es posible un efecto invernadero que eleve la temperatura del planeta por encima de los 100 grados y que se evapore la mayor parte del agua ?
Vaya, pensé que sí.
#21 en nuestro planeta no. Salvo que de pronto nos envuelva una nube de gas de efecto invernadero extraterrestre, aquí no hay ni puede haber suficiente CO2 ni metano ni ningún otro gas de efecto invernadero para eso.
#22
No nos importa mucho lo que hay ahora porque la cuestión es lo que puede haber en un futuro.
Yo pensaba que ya hay efecto invernadero y de lo que se trata es de cuánto hace y hará aumentar la temperatura de la Tierra.
#23 parece que me entrecomillas sin leerme. No hay ni puede haber.
#24 Ya me he perdido. Si te digo que ya hay y me contestas que no puede haber, no debería pensarse que soy yo el que no leo.
#25 por supuesto que ya hay efecto invernadero. Pero tú no estás hablando de la mera existencia de este efecto, sino de uno capaz de aumentar la temperatura de La Tierra por encima de los 100 grados. ESO no lo hay ni lo puede haber en el futuro. No tenemos ni podemos tener suficiente CO2 para ello. ¿A ti quién te ha contado lo contrario?
#26 por fin.
Lo que se sabe es que a corto plazo va a subir rápidamente. ¿ Tú, que parece que estás al tanto de todas estas cosas, has oído que alguien haya sido capaz de poner un límite ? Venus tiene más de 400 grados. Tener un planeta con efecto invernadero lo provoca, que la diferencia de distancia al Sol es tan escasa que apenas tiene influencia.
#27 ¿por qué no investigas un poco cuánto CO2 hay en Venus comparado con La Tierra? O mejor aún, con la cantidad de gases de cualquier tipo en la atmósfera terrestre? Para que parezca que sabes de lo que hablas.
#28 Me tienes desconcertado, algo no debemos estar entendiendo igual y me extraña porque tú has estudiado y esto debía ser la cocina habitual.
La tesis es que se sabe a ciencia cierta la temperatura del planeta está subiendo de manera muy acelerada. Ese es un hecho. A partir de ahí se puede decir que en el futuro la temperatura será mayor. ¿ Cuánto mayor ? Pues a ver ¿ alguien ha demostrado que vaya a haber límite ? No. Así que especulamos que será una tercera parte de la temperatura de Venus.
Bien, no te gusta la hipótesis. Ok, sin problemas. Pues da al menos una prueba que vaya contra el argumento. La situación de la atmósfera ahora no es prueba porque estamos hablando del futuro (dentro de 2, ocho, 30 o 300 años, es igual). Como tampoco es ninguna de esas falacias de que la composición de la atmósfera de Venus es distinta de la de la tierra (sabemos que está cambiando y que ese cambio es el que produce el efecto invernadero, la corteza terrestre tiene abundantes carbonatos,...). Y también es una falacia que me mandes a "investigar". De verdad que a menos que fueras un estudiante pésimo, sé que eres capaz de hacer una argumentación sencilla y simple sin meter una maldita falacia. Te tendría que estar saliendo de ojo que lo que dices no va a ninguna parte y que no prueba nada, no es ni argumento. Deja de dar vueltas.
O si no, dices que no te lo crees y ya. Tampoco es tan difícil.
Pero debe ser que no estoy entendiendo algo.
#29 donde la temperatura de Venus es del orden de 400 grados centígrados es en su superficie. La presión atmosférica allí es 100 veces superior a la de la superficie de La Tierra. Sumándole que es toda (o casi) de CO2, tienes así como 6 órdenes de magnitud más CO2 que aquí. Sólo en los 10 primeros centímetros de atmósfera venusiana tienes más CO2 que en la totalidad de nuestra atmósfera, y su atmósfera mide bastantes decenas de kilómetros de altura.
No obstante lo anterior, hay una altitud dentro de la atmósfera venusiana donde la presión atmosférica (que te viene a medir la cantidad de aire que hay por encima de esa altitud) es igual a la de la superficie terrestre. Y da la casualidad de que la temperatura de la atmósfera a esa altitud es muy similar a la que tienes en nuestro planeta en superficie. Misma presión y muy parecida temperatura. No obstante, no todo es igual. La atmósfera venusiana sigue siendo en su práctica totalidad de CO2. Así pues, tenemos aproximadamente la misma temperatura y presión que en la superficie terrestre, pero con 2500 veces más CO2 por encima de ese nivel, ya que sólo 1 de cada 2500 moléculas de nuestra atmósfera es de CO2. ¿Querías comparar Venus con La Tierra? Ahí tienes una comparación algo más interesante. 2500 veces más CO2, misma temperatura.
En cuanto a la velocidad de la subida de la temperatura de nuestro planeta "muy acelerada", ojalá se mantenga. No sólo significaría que en 2100 estaremos todavía por debajo de la menor de las predicciones del IPCC, sin haber hecho el menor esfuerzo por reducir emisiones, sino que hasta ahora las consecuencias de esa subida han sido netamente positivas. Puedes especular cuanto quieras sobre la temperatura que alcanzará nuestro planeta, yo prefiero guiarme por los datos.
A mi me preocupa MUCHISIMO más la superbacterias que el cambio climático, donde va a parar!
Las superbacterias están ahí y el cambio climático es una teoría (de la que vive mucha gente) que no se podrá confirmar hasta lo menos 200 años.
#3 Diselo a los de Luxury Cruises que ya han empezado a navegar por el Ártico:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/earth/new-cruise-ship-route-opens-in-the-arctic-thanks-to-climate-change/
Sobre las súperbacterias; no me preocupa. Tomo Actimel todos los días y cuando me pongo malo, la homeopatía me quita la gripe en una semana.
#4 y además te mantienes bien hidratado
El cambio climático se puede cargar la humanidad. Las superbacterias no.
#10 ¿Estás seguro de que una bacteria de peste neumónica resistente a los antibioticos no podría acabar con la humanidad? ¿Seguro, seguro, seguro?
#11 sí.
#12 Pues así como la mitad de la población europea de la edad media no está muy de acuerdo contigo.
#10 Algunos cambios climáticos se podrían cargar a la humanidad. El provocado por el CO2 no.
Esto de los superhéroes se nos está yendo de las manos
Para dar el gran salto cualtitaivo tecnologuico-social, debemos adelgazar un poco. 😉
No han pensado que el cambio climático puede servir de bactericida? El sol mata las bacterias y el calor también mata muchas bacterias y si a esto añadimos más rayos UV.... Quedamos es esterilizados
hay que preocuparse mas que por el fin de la humanidad y de casi todos los seres vivos? no me jodas....