El TDAH se introduce en el DSM III en 1980, pero es construido, con esto quiero decir que un grupo de personas se sientan y dicen “bueno, tengamos un diagnóstico para esos niños que molestan en las clases -porque eso es básicamente el diagnóstico- y establezcamos los síntomas para la nueva enfermedad (...) Un grupo de personas se sentó y dijo: vamos a crear este nuevo diagnóstico. No puedes discutir esto porque eso es lo que sucedió.
#9 los criterios de cualquier patología pueden parecer vagos e inespecificos. Por eso diagnostica un profesional de salud mental, psicólogo clínico o psiquiatra, y no un robot al que se le meten unos cuantos datos.
#10 Hombre, claro. Pero es que los criterios del TDAH son aún más vagos. Por ejemplo, para diagnosticar depresión mayor se incluyen períodos, en plan "tener x síntoma durante tantos días/semanas o más".
#11 que como dice x síntomas en x días, los criterios de depresión son menos vagos... Que después todo sean síntomas (que no signos) como abulia o apatia autoinformada lo convierte en muy preciso.
No, lo que pasa es que entre cierto sector poblacional ciertas cosas calan muy bien. Las vacunas causan autismo, el tdah no existe, la depresión se cura con voluntad, los psisofarmacos no son necesarios, etc. Y, mira, cada cual que piense lo que le de la gana. Pero al menos, deberían informarse un poquito mejor, ya que esas ideas erróneas de principio a fin causan malestar en los enfermos y allegados que tienen que oír esas milongas.
#12 Hombre, a mí me parece que especificar la duración de un síntoma es menos vago que decir "con frecuencia" sin especificar a partir de qué frecuencia. Y no sé a qué sectores poblacionales te referirás, yo estudié psicología y muchos de mis profesores eran bastante críticos con algunos trastornos del DSM, especialmente el TDAH.
Bueno, porque habían comenzado a dar estimulantes a los niños en la década de 1970 y necesitaban un diagnóstico para no tener que hacerlo “off label” y no querían simplemente emplearlos para el manejo de algunos niños problemáticos, sino que necesitaban un diagnóstico para justificar lo que habían iniciado. Con el DSM III la Asociación Americana de Psiquiatría pretendió disponer de un diagnóstico para cada persona que pudiera acudir a una consulta psiquiátrica. Ya estaban dando estimulantes a niños diagnosticados de disfunción cerebral mínima, pero el número era relativamente pequeño, ahora se necesitaba justificar con un diagnóstico todas aquellas consultas sobre niños difíciles de manejar en clase y que ya estaban siendo tratados con estimulantes. A partir de ese momento, comienza a construirse la historia biológica del trastorno, que si existen evidencias genéticas, etc., señalando que era producto de bajos niveles de dopamina en el cerebro, pues como esas drogas incrementan la presencia de dopamina en el cerebro se argumentó “bueno, el TDAH quizá es fruto de bajos niveles de dopamina”.
En un sistema en el que existe la "igualdad" de "oportunidades" , es decir van a concurrir todos y elegir a unos y a otros no, los niños con TDAH necesitarán toda la ayuda del mundo.
Comentarios
Me recuerda a The Big Bang Theory en la que Bernadette habla de que "hoy hemos creado y resuelto el sindrome del ojo vago" o algo así...
De los creadores de "las vacunas producen autismo" llega a sus pantallas "el tdah son los padres".
#4 ¿Quién mejor para opinar de enfermedades que un periodista?
#4 ¿Tú te has leído los criterios diagnósticos del TDAH?
#6 tanto los de la CIE como los del DSM! ¿por?
#8 Porque los del DSM son vagos e inespecíficos.
#9 los criterios de cualquier patología pueden parecer vagos e inespecificos. Por eso diagnostica un profesional de salud mental, psicólogo clínico o psiquiatra, y no un robot al que se le meten unos cuantos datos.
#10 Hombre, claro. Pero es que los criterios del TDAH son aún más vagos. Por ejemplo, para diagnosticar depresión mayor se incluyen períodos, en plan "tener x síntoma durante tantos días/semanas o más".
#11 que como dice x síntomas en x días, los criterios de depresión son menos vagos... Que después todo sean síntomas (que no signos) como abulia o apatia autoinformada lo convierte en muy preciso.
No, lo que pasa es que entre cierto sector poblacional ciertas cosas calan muy bien. Las vacunas causan autismo, el tdah no existe, la depresión se cura con voluntad, los psisofarmacos no son necesarios, etc. Y, mira, cada cual que piense lo que le de la gana. Pero al menos, deberían informarse un poquito mejor, ya que esas ideas erróneas de principio a fin causan malestar en los enfermos y allegados que tienen que oír esas milongas.
#12 Hombre, a mí me parece que especificar la duración de un síntoma es menos vago que decir "con frecuencia" sin especificar a partir de qué frecuencia. Y no sé a qué sectores poblacionales te referirás, yo estudié psicología y muchos de mis profesores eran bastante críticos con algunos trastornos del DSM, especialmente el TDAH.
¿Por qué se crea el TDAH?
Bueno, porque habían comenzado a dar estimulantes a los niños en la década de 1970 y necesitaban un diagnóstico para no tener que hacerlo “off label” y no querían simplemente emplearlos para el manejo de algunos niños problemáticos, sino que necesitaban un diagnóstico para justificar lo que habían iniciado. Con el DSM III la Asociación Americana de Psiquiatría pretendió disponer de un diagnóstico para cada persona que pudiera acudir a una consulta psiquiátrica. Ya estaban dando estimulantes a niños diagnosticados de disfunción cerebral mínima, pero el número era relativamente pequeño, ahora se necesitaba justificar con un diagnóstico todas aquellas consultas sobre niños difíciles de manejar en clase y que ya estaban siendo tratados con estimulantes. A partir de ese momento, comienza a construirse la historia biológica del trastorno, que si existen evidencias genéticas, etc., señalando que era producto de bajos niveles de dopamina en el cerebro, pues como esas drogas incrementan la presencia de dopamina en el cerebro se argumentó “bueno, el TDAH quizá es fruto de bajos niveles de dopamina”.
En un sistema en el que existe la "igualdad" de "oportunidades" , es decir van a concurrir todos y elegir a unos y a otros no, los niños con TDAH necesitarán toda la ayuda del mundo.
Vale ya con el rollo de que el TDAH es inventado. No es así.