Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 Lo mejor que podemos hacer es achatarrar los tanques y las fragatas y reconvertir a los 100.000 militares en voluntarios de ONGs.
Así además cuando abramos las fronteras, los refugiados podrán pasar sin miedo a que nadie les detenga.
¿Porque quién querría atacarnos sin Ejército para hacer la guerra? Si nos atacan, pues les proponemos hablar y seguro que llegamos a una solución razonable.
Así además cuando abramos las fronteras, los refugiados podrán pasar sin miedo a que nadie les detenga.
¿Porque quién querría atacarnos sin Ejército para hacer la guerra? Si nos atacan, pues les proponemos hablar y seguro que llegamos a una solución razonable.
#10:
¿Conflicto por qué? Ese guión tiene menos sentido que sharknado.
Comentarios
¿Conflicto por qué? Ese guión tiene menos sentido que sharknado.
#10 Mientras no le den el pasaporte británico a The Hoff, estamos a salvo.
P.D. Me encanta ver a los británicos pataleando como a niños malcriados a quien lo mejor es no hacer caso.
Da igual que armamento tengan unos u otros.
Todos sabemos que poniéndoles los tragos baratos venceríamos nosotros.
Aunque si ellos reaccionan lanzándonos pasteles de riñones no veríamos en un aprieto.
#19 Yo soy de la opinión que no hace falta matarlos, basta con repatriarlos al país por el que han entrado o al de destino "en caliente", a no ser que en este país (Marruecos especialmente) esté en peligro su seguridad.
Sino, no son refugiados, sino inmigrantes económicos.
¿Acoger refugiados basados en Grecia o Italia? Sí, pero en provincias deshabitadas dónde se pueden adaptar y aportar de inmediato a la comunidad de acogida. No en VPOs en Madrid o Barcelona. Véase: http://www.elcorreo.com/bizkaia/201703/13/refugiados-kurdos-acogidos-durango-20170313173245.html
Lo que nos reiriamos de todos esos que gritan por aquí , vivas a españa y su unidad , si tubieran que jugarse el pellejo por ella en Gibratar.
Ni uno iría, caquita de la buena
#3 España, tuVieran...
#3 Además podrían conquistar todo Cádiz y bajaria la tasa de paro un 2-3%. ¡Todo ventajas! Si además se quedan Ceuta y Melilla yo digo Sí a la Guerra. que
En las Malvinas, ambos enemigos debian tener potencia naval. En Gibraltar, España no necesita Armada, puede usar ejercito de tierra y del aire
Vaya tracatrá con esta chorrada. En el hipotético caso de un conflicto militar UK tendría que enfrentarse con todos los miembros de la UE, no solo con España.
#4 ja ja ja ja ..en fin..
#4 Claro, la Euroforce (1) o la Eurogendarmerie (2) darían buena cuenta de los ingleses ya que la OTAN, a la que pertenecen ambos países, no podría implicarse por ser asunto interno. Así al menos se justificaría la pasta inmensa que cuestan unos cuerpos armados a los que nadie ha visto sobre el terreno.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_Force
(2) http://www.eurogendfor.org/
#4 Que dices....
Ya no es el poderío militar, económico, social e intelectual de UK frente a España
Es que nadie se pondría de vuestra parte
Ir acuñando monedas de la victoria y dar fiesta nacional. Estos no aprenden.
Pues sería con en Las Malvinas, ingleses contra sudamericanos.
#9 Ingleses tampoco hubo muchos... Usaron las tropas de choque aquellas que son de una tribu de la India de la que ahora no recuerdo el nombre, pero que son bastante bestias y sanguinarios, rollo los moros que usó el tio Paco durante la Guerra Civil
#22 Gurkhas, supongo que dices. De todos modos, era un chiste.
#24 Esos, y si, el chiste lo he pillado, pero tenía ganas de hacerme el listillo...
#25 Pues te has ganado mi odio eterno.......... bueno, no, pero le da tensión dramática.
#26 😅
el unico aplastamiento es mantener una maquinaria de guerra asquerosaaaaa mientras tu pueblo muere de hambre. No hay que aplastar a nadie por un trozo de roca , que la reclaman cuando interesa y hoy con la ganas de venganza de la UE tras el Brexit .. parece que interesa mas que nunca.
#1 Lo mejor que podemos hacer es achatarrar los tanques y las fragatas y reconvertir a los 100.000 militares en voluntarios de ONGs.
Así además cuando abramos las fronteras, los refugiados podrán pasar sin miedo a que nadie les detenga.
¿Porque quién querría atacarnos sin Ejército para hacer la guerra? Si nos atacan, pues les proponemos hablar y seguro que llegamos a una solución razonable.
#12 Es que sobra paz y amor en el mundo.
#12 De verdad hace falta matar refugiados a cañonazos ?¿
porque tienen submarinos nucleares silenciosos?
#2 Eso que dices no está tan claro. De https://www.quora.com/Are-all-or-most-nuclear-submarines-noisier-than-the-non-nuclear-variety:
[...] a diesel electric sub may be quieter than a nuclear sub is during ultra silent operations. Unlike its counterparts, a nuclear sub cannot shut down its reactor like a diesel engine. The reactor needs to be cooled constantly, even on standby.
De http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2008/April/Pages/AntiSub2301.aspx:
Hard-to-detect submarines — such as quiet, diesel-electric boats — are particularly vexing, Navy officials say.
"The beauty about a diesel submarine is that it has the potential to be far quieter than a nuclear submarine,” says Guy Stitt, president of AMI International, a Bremerton, Wash.-based company specializing in naval market analysis.
Lo que me jode del tema Gibraltar es que, joder, tanto pollo por un peazo de piedra inútil, y nadie se acuerda del Rosellón. Que aquello también se regaló a lo tonto y formaba parte de Catalunya, y, por lo tanto (en ese momento y en la actualidad) parte del territorio del rey de CAstilla y Aragón /España.