Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cojo esta frase: "It's far easier to act as if critics of Islam have a problem with Muslims as people than it is to accept the uncomfortable truth that Islam is different".
#7:
#1 http://www.zerohedge.com/news/2016-07-15/french-government-forced-admit-it-suppressed-news-gruesome-torture-bataclan-massacre
2016 chaval, ¿has visto tu criminales organizados desde Finlandia o Noruega atacando y matando a gente con bombas, degollando, etc. En salas de concierto recientemente? ¿O matándose de manera brutal entre ellos en sus propios países? ¿Inmolándose para matar gente?
2016 chaval, ¿has visto tu criminales organizados desde Finlandia o Noruega atacando y matando a gente con bombas, degollando, etc. En salas de concierto recientemente? ¿O matándose de manera brutal entre ellos en sus propios países? ¿Inmolándose para matar gente?
#12:
#4 No te ralles. Diferente es un eufemismo de peor. Es la única religión que, hoy en día, tiene seguidores all over the world que matan en su nombre. Para mí es el mayor ejemplo de la bajeza y el retraso humano.
No quiero islam, bajo ningún concepto, en mi país. Al menos mientras no aprenda a convivir con los que piensan diferente.
No quiero islam, bajo ningún concepto, en mi país. Al menos mientras no aprenda a convivir con los que piensan diferente.
#3:
Antes de que se desate una guerra de enlaces es conveniente recordar que los fenómenos sociales no se pueden evaluar desde lo cualitativo sino desde lo cuantitativo. Debemos echar mano de por ejemplo qué religión tienen los países que menos respetan los DDHH, los derechos de las mujeres, de los homosexuales, de los apóstatas, etc y sacar conclusiones de ahí.
Comentarios
Cojo esta frase: "It's far easier to act as if critics of Islam have a problem with Muslims as people than it is to accept the uncomfortable truth that Islam is different".
#2 No es necesaria la controversia: ambas cosas son ciertas.
#4 No hay peor entendedor que quién no quiere entender.
El cristianismo y el budismo prentenden la paz, el islam no. Esto es lo que significa que es diferente.
Ni tautotolgía ni hostias.
#6 El cristianismo hace unos pocos cientos de años se llevó unas cantas vidas también, no olvidemos las cruzadas, la cristianización de las américas, etc etc. Que hoy por hoy no sea la salvajada que fue en su día es una cosa, pero que el crisianismo "per sé" no es violento... enraiza en la matanza, prácticamente.
Con esto no justifico al islam, ni mucho menos. Por mi podrían irse las dos a tomar por culo.
#10 Las cruzadas eran la defensa del epicentro del cristianismo, es como si la meca estuviera bajo dominio cristiano y los musulmanes fueran a retomarla.
#19 Eso mismo me andaba cuestionando yo. Tengo las clases de historia un poco olvidadas, pero es que tal como me parece recordar, las malvadas cruzadas que tantos utilizan como justificación de las matanzas islámicas, no eran otra cosa que una respuesta militar del conjunto de paises cristianos precisamene frente a las continúas invasiones, conquistas y matanzas que los islámicos estaban realizando.
#24 tiene tela la cosa de las cruzadas. Ellos se creen poseedores de la justicia otorgada por su dios y en realidad son unos asesinos sin más motivo que su propia
paranoiacreencia.¿ A quién has oído alguna vez justificar cualquier cosa actual basándose en las cruzadas ? La peña estará tronada, pero a tanto no creo que llegue nadie.
#27 "Justificar" es un hablar, más que eso los excusan, porque siempre que pasa algo con el tema islámico sale gente a hablar de lo malos que eran los cristianos y de las cruzadas.
#28 ah.
Vale. Pero presta más atención la próxima vez, que ellos no dicen eso.
#6 Me vale cualquier argumento que tenga un poco de sentido. Eso no:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_religi%C3%B3n_de_Francia
https://es.wikibooks.org/wiki/Historia_de_Europa/Las_guerras_de_religi%C3%B3n
#15 No es por nada iNauta pero todo eso son problemas de hace 2 o 3 siglos.Por aquí tuvimos un renacimiento, desarrollamos los derechos humanos, la laicidad del estado ,la separacion de poderes..etc
En Europa, America y Asia las guerras religiosas hace siglos que no existen, las únicas cruzadas contra los infieles hoy en dia son de islamistas.
#6 ¿y eso de dónde lo sacas?
#4 No te ralles. Diferente es un eufemismo de peor. Es la única religión que, hoy en día, tiene seguidores all over the world que matan en su nombre. Para mí es el mayor ejemplo de la bajeza y el retraso humano.
No quiero islam, bajo ningún concepto, en mi país. Al menos mientras no aprenda a convivir con los que piensan diferente.
#12 también hay quien mata en nombre de otras religiones y por otros muchos motivos muy diferentes. Pero yo veo más de mil millones de creyentes en las grandes religiones que nunca matan a nadie. ¿ Es que no conocen su religión ?
Es de chiste pretender que la religión incita a matar. Pero bueno, da para una web que consigue clicks. Yo no veo mal que se digan estas cosas y que se conozcan. No hay que hacerle mucho caso, como no hay que hacer caso nunca a quien intenta manipular, pero hay algunos hechos que si se pueden/deben saber y se pueden/deben usar en sus parámetros razonables. El de Niza era una persona que de religioso tenía poco y contacto con las autoridades religiosas seguramente inexistente. Dime tú a ver. Lo mismo que si una persona va matando a los que no son blancos, eso no nos hace malos a los que somos de esa raza, estamos al margen de su mierda. Hay que saber separar cosas y valorarlas en conjunto.
#16 Es de chiste pretender que la religión incita a matar
Matar es algo mal visto, por lo que para matar se necesita una excusa. Las religiones son una de esas excusas, y lo ampliaría a cualquier otro tipo de creencias.
#20 coincido.
#16 Es de chiste pretender que la religión incita a matar
Venga pues un par de ejemplos recientes...
El clérigo musulmán Farrokh Sekaleshfar, quien predicó en Orlando semanas antes de la matanza de una discoteca gay de esa ciudad estadounidense, partió anoche de Australia antes de que se revoque su visado, confirmaron hoy fuentes oficiales.
El ministro de Inmigración, Peter Dutton, dijo que decidió cancelar el visado a Sekaleshfar, conocido por haber dado un discurso en Estados Unidos en el 2013 justificando el asesinato "por compasión" de homosexuales
http://www.eldiario.es/politica/musulman-homofobo-predico-Orlando-Australia_0_527047324.html
La Policía federal alemana confirmó la expulsión definitiva de territorio alemán del imán radical Bilal Philips que, a través de un vídeo publicado en Youtube, realizaba declaraciones homófobas exigiendo la pena de muerte para los homosexuales y la represión de otros grupos sociales.
http://www.espiritugay.com/alemania-expulsan-a-iman-musulman-radical-ultrahomofobo/
El imam Abdelkader Bouziane, que ejercía en una mezquita en Venissieux, a las afueras de Lyon, ha sido expulsado esta mañana a Argelia, su país natal, después de la polémica surgida por su entrevista a un semanario en la cual defendía que un marido podía pegar a su esposa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/21/sociedad/1082536997.html
#2 Imagino que sospechas que tu meneo lo van a tirar.
#5 Sospechosamente.
#5 algo de eso me puedo imaginar. Pero con que la gente reflexione, si puedo abrir la mente de una persona que sólo se informa por la televisión y que sigue la corriente mayoritaria sin plantearse las cosas, habré obrado bien hoy
#2 no veo en qué es diferente. Hay más fanatismo en el islam porque hay más países castigados por las guerras y la ignorancia. En todo caso son diferentes (y más dañinas) las religiones abrahámicas, incluyendo el cristianismo, a las tántricas.
Esas opiniones son simplistas y a veces xenófobas.
Antes de que se desate una guerra de enlaces es conveniente recordar que los fenómenos sociales no se pueden evaluar desde lo cualitativo sino desde lo cuantitativo. Debemos echar mano de por ejemplo qué religión tienen los países que menos respetan los DDHH, los derechos de las mujeres, de los homosexuales, de los apóstatas, etc y sacar conclusiones de ahí.
Cristianismo, religión de paz.
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=crimenes+en+nombre+del+cristianismo
Las religiones son una estafa, un cáncer para humanidad, todas las que perviven por el DOGMA.
La palabra, o el concepto Dios la han pervertido las religiones. En realidad son un negocio criminal en nombre de esa palabra o concepto Dios.
#1 http://www.zerohedge.com/news/2016-07-15/french-government-forced-admit-it-suppressed-news-gruesome-torture-bataclan-massacre
2016 chaval, ¿has visto tu criminales organizados desde Finlandia o Noruega atacando y matando a gente con bombas, degollando, etc. En salas de concierto recientemente? ¿O matándose de manera brutal entre ellos en sus propios países? ¿Inmolándose para matar gente?
#7 Pues tú dale más poder del que ya tienen a los obispos y verás que rápido organizan matanzas. Y sí, tan dañinos son los clérigos de élite de una religión como la islámica como los de la cristiana como los de la judía, igual, porque han podido a lo largo de la historia han incitado y protagonizado matanzas, dolor y miseria sin escrúpulo alguno.
#7 cc #1
Es spirito, brindaría con champan el triunfo del fascismo de caracter islámico con tal de ver derrotada la civilización occidental.
En una mezcla de endofobia, incultura, 'white guilt' y superioridad moral.
#17 A mi me gusta nuestra civilización occidental, nuestra cultura greco-romana con esa filosofía y leyes hasta que llegó ese cristianismo siempre fascista y lo corrompió todo hasta la médula.
Llegaremos muy lejos como civilización si somos capaces de mantener los dogmas religiosos a un lado, separado de lo público. Es decir, por más que te pese, porque te pesa, si somos capaces de respetar la necesaria laicidad.
Otra cuestión es que tu cabecita dogmatizada sea incapaz de comprenderlo.
#18
***
nuestra cultura greco-romana con esa filosofía y leyes hasta que llegó ese cristianismo siempre
***
Y como respuesta para domesticarlo y ponerlo en lugar, aparecieron cosas como:
https://ddd.uab.cat/pub/recdoc/2005/80404/paine_canales_a2005.pdf
#22 Sublime ese escrito de Thomas Paine. Gracias por esa joya.
#13 En cambio comentarios del tipo "Era Francés" , "Es que era pobre", "Es que es rico, pero estaba loco", "Es culpa de que atacasen a Irak, Siria", "Son 100.000.000 millones de trillones de musulmanes en el mundo". ¿Te parecen mejores?
Siendo todos ellos usados a la vez: en este caso, se llama Mohamed pero es Francés. Así que entonces... ¿era un loco?¿la crisis lo ha hecho matar?¿Resulta que se quería vengar de problemas en países que no son el suyo?
Explícame que tienen de culpa a los que han matado, de los cuales la mitad son currantes. Y muchos si no todos se manifestarían en contra de Guerras en Irak, Siria, etc. Y encima son "compatriotas" Franceses, que sufren recortes, etc.
Y si este no era un Francés, si no un musulmán integrado... imaginate los que llegan no integrados.
El caso es que si atacas a su cultura eres un racista y cuando ellos atacan a la nuestra es por un motivo u otro, a escoger dependiendo de lo que se considere.
Mira el enlace en #7. LÉELO, si no sabes inglés traducelo, esto lo ha ocultado el gobierno Francés por razones obvias. Esta es lo que hacen sin miramientos, y lo que ha pasado también en Turquía durante el golpe de estado (parece ser), sus mismos ciudadanos hacen estas salvajadas.
#1 Te das cuenta de que el cristianismo ha dejado de matar hace unos siglos no?
Y te lo dice un ateo y rojo pero que no traga ruedas de molino.El problema de fanatismo religioso que tenemos en el siglo XXI no es el cristianismo ni el budismo.
#31 Yo no critico el cristianismo en sí, es decir, el derecho de quien desee a rezar a esa versión de dios, sino que critico como norma a los obispos y demás curia. Ni aún siquiera critico a la tropa clerical, muchos de ellos buenas personas que siendo sacerdotes ayudan de verdad al resto. Lo he dicho muchas veces y tengo amigos curas.
Mi crítica mordaz es hacia la curia que mantiene ese sistema medieval, hacia los dogmas mismos, hacia el fanatismo, hacia la imposición, privilegios, injerencias en lo público y abuso de los religiosos y esto se da también en el cristianismo, lo cual nos afecta notablemente porque es lo que tenemos en nuestro entorno.
El Islam aquí en España no tiene apenas repercusión ni influencia alguna.
#33 Si el cristianismo aun tiene muchos problemas para aceptar la libertad sexual, el aborto o la homosexualidad.Pero los cristianos fanaticos no se inmolan en aeropuertos o se llevan a docenas de personas por delante con camion mientras sus lideres religiosos les animan y prometen el paraiso.
#34 Una cosa es el terrorismo islámico y otra muy distinta el islam en sí.
La inmensa mayoría de islámicos no tienen nada que ver ni apoyan el terrorismo islámico.
El islam, por otro lado, como religión no tiene poder alguno aquí en España ni influencia apenas social, política, económica de consideración alguna.
#35
Dinamarca: 4 de cada 10 musulmanes quieren que el Corán sea utilizado en las leyes del país
La encuesta, realizada por Wilke de Jyllands-Posten, encontró que más del 10 por ciento de los musulmanes cuestionados dijo que la ley danesa debe basarse únicamente en el Corán, mientras que más de una cuarta parte cree que la legislación del país debe ser una mezcla de el libro sagrado islámico y la constitución danesa.
http://europauniversal.blogspot.com.es/2015/10/dinamarca-4-de-cada-10-musulmanes.html
El 16% de los franceses tiene una opinión favorable de ISIS [ENG]
El 16% de los franceses tiene una opinión favorable de ISIS [ENG]
El 16% de los franceses tiene una opinión favorabl...
vox.comEl 27% de los franceses entre 18 y 24 años tienen una opinión favorable respecto al ISIS
Una encuesta realizada por el IMC Research a europeos en Alemania, Francia y Reino Unido ha desvelado la percepción que los ciudadanos de estos países tienen respecto al EI, donde el 16% de los franceses son favorables al estado del grupo islamista.
http://vozpopuli.com/actualidad/48431-el-27-de-los-franceses-entre-18-y-24-anos-tienen-una-opinion-favorable-respecto-al-isis
El 27% de los musulmanes británicos ven con simpatía a los terroristas de «Charlie Hebdo»
http://www.abc.es/internacional/20150225/abci-encuesta-apoyo-musulmanes-terroristas-201502251347.html
Y no busco mas que esto da miedo.
#37 Sí, claro que da miedo, aunque ello no va a impedir que los combatamos legítimamente.
No es admisible más avance del islam, ni es aceptable ninguna imposición dogmática. Pero ello no puede combatirse con imposición dogmática cristiana, sino desde la firmeza de la laicidad y el Estado de Derecho.
Desde mi punto de vista, hasta tanto los imanes no den un discurso claramente en pos de los Derechos Humanos, condenen todo tipo de violencia u odio (incluido el homofóbico, el misógino....) deben ser puestos en "cuarentena" o vigilancia porque parece claro que esos fanáticos terroristas se han adoctrinado en ese entorno.
De cualquier modo, creo que va a ser precisamente con los propios islámicos con los que se van a conseguir mayores logros de lucha contra los terroristas islámicos, porque actuarán desde dentro.
#38 Ojala tengas razon pero cuando veo que como en el caso del terrorista huido de Paris que se escondio en un gheto en Belgica y nadie lo vio ni lo denuncio...pues que quieres que te diga.
Una idea seria que los propios estados examinaran y concedieran las licencias a los imanes para poder influir en sus tendencia intentando crear un islam moderado compatible con la democracia y los derechos humanos.Pero es ams facil decirlo que hacerlo aqui en Europa llevo siglos.
Ouh, una de esas páginas que se dedican a la traducción creativa y a decir que "todo es por el islam" fingiendo que no existe ningún otro factor a analizar.
En fin, que paso de manipulaciones cutres nivel "los protocolos de los sabios de Zion" y de interpretaciones estilo "ponen bombas porque lo dice el Corán".
Lo que es en Francia, hace falta un atentado más, uno solo.