Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
el gobierno no debería utilizar su poder coercitivo de impuestos para obligar a los contribuyentes a apoyar actividades culturales
Si nos ponemos así también podríamos decir
el gobierno no debería utilizar su poder coercitivo de impuestos para obligar a los contribuyentes a apoyar actividades militares
Si nos ponemos así también podríamos decir
el gobierno no debería utilizar su poder coercitivo de impuestos para obligar a los contribuyentes a apoyar actividades militares
#14:
#4 La cultura; el cultivo del alma filosófica y la mente racional de un individuo, de una sociedad y de un país no debería ser algo a imponer a los ciudadanos. Los ciudadanos son los que deberían exigirlo; suponiendo que cuenten con algo en sus seseras (que mucho suponer es).
Conociendo de dónde venimos, aprendiendo de los errores cometidos y evolucionando nuestro pensamiento es la forma de avanzar de una persona, de una sociedad y de un país. La cultura es parte fundamental de la civilización, es desterrar la ignorancia y hacer partícipe de ello al resto del mundo, enseñando y aprendiendo de los demás.
Negar, cortar o anular la cultura de un individuo es aborregarlo ante cualquier mensaje provocador (o provocativo); someterlo y adoctrinarlo para que nunca se salga del camino marcado y así estamos donde estamos... En la época en que un tertuliano gritón es llamado "gran comunicador", un futbolista es "modelo a seguir", Salsa Rosa es "líder de audiencia" o a Mariano Rajoy se le premia como "orador".
Sr Trump "¡Váyase usted a la mierda! ¡A la mierda!"
Conociendo de dónde venimos, aprendiendo de los errores cometidos y evolucionando nuestro pensamiento es la forma de avanzar de una persona, de una sociedad y de un país. La cultura es parte fundamental de la civilización, es desterrar la ignorancia y hacer partícipe de ello al resto del mundo, enseñando y aprendiendo de los demás.
Negar, cortar o anular la cultura de un individuo es aborregarlo ante cualquier mensaje provocador (o provocativo); someterlo y adoctrinarlo para que nunca se salga del camino marcado y así estamos donde estamos... En la época en que un tertuliano gritón es llamado "gran comunicador", un futbolista es "modelo a seguir", Salsa Rosa es "líder de audiencia" o a Mariano Rajoy se le premia como "orador".
Sr Trump "¡Váyase usted a la mierda! ¡A la mierda!"
#12:
#4 Claro, claro:
- Quien quiera cultura, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera sanidad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera enseñanza, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera seguridad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera pensiones, que se las pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera infraestructuras, que se las pague. El estado no está para eso.
...
Me conozco el argumento. Milton Friedman empezó a dar clase en 1946; pero el argumento sigue siendo una mierda y desde entonces sus enseñanzas han hecho mucho daño.
- Quien quiera cultura, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera sanidad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera enseñanza, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera seguridad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera pensiones, que se las pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera infraestructuras, que se las pague. El estado no está para eso.
...
Me conozco el argumento. Milton Friedman empezó a dar clase en 1946; pero el argumento sigue siendo una mierda y desde entonces sus enseñanzas han hecho mucho daño.
Comentarios
el gobierno no debería utilizar su poder coercitivo de impuestos para obligar a los contribuyentes a apoyar actividades culturales
Si nos ponemos así también podríamos decir
el gobierno no debería utilizar su poder coercitivo de impuestos para obligar a los contribuyentes a apoyar actividades militares
#7 O sanitarias o educación o desarrollo o tecnología o....
#5 Lo que quiere Trump es que haya más idiotas, para recibir más apoyo.
Sabe que cuánta más cultura, menos apoyo van a recibir engendros como él.
#17 Entonces el problema no es el "dar fondos públicos". Es (en el caso del cine) "a quién se le están dando" y "para qué se le están dando". Si son una sarta de caraduras a los que nadie les controla y no se les exige un mínimo de calidades, ¿no sería una solución más constructiva para todos empezar a exigirles ese mínimo en vez de decidir quitarlo todo?
#20 Y recortar distancias entre clases bajas/medias y altas, además de sacar de la pobreza a muchas personas, aumentar la esperanza de vida en paises Europeos, etc... Nada, si los impuestos no han servido "pa ná" (palillo entre los dientes).
#24 Es muy discutible que todo eso venga de mano del estado.
Si la "cultura" subvencionada americana es como la patria (bodrios tipo Almodovar, o Trueba) creo que está medida hará que suba la popularidad de Trump, sin duda.
#8 Lo dices como si las películas "blockbuster" producidas por empresas privadas americanas fueran buenas ...
#16 tiene usted razón. Pero si son producidas por capital privado, allá cada cual.
Así tendrá más votantes.
La cultura y el deporte son necesarios para la sociedad y tienen una gran rentabilidad en externalidades positivas que son difícilmente transformables en beneficios económicos.
Cualquier sociedad inteligente buscaría maneras de sufragar las actividades que, sin ser explotables desde la lógica del mercado, aportan ingentes externalidades positivas.
Ahora bien, no me vale que se emplee la inversión en cultura y deporte para pagar a estómagos agradecidos, para corruptelas.
Es el problema de gestionar un estado como una empresa (sobre manera una empresa mal gestionada) pensar solo en rendimiento económico directo.
¡Quien quiera cultura, que emigre... como en España!
#1 Quien quiera cultura que la pague, quien no quiera cultura que no la pague. Obligarnos a todos a pagar por algo que nos gusta o no, no me parece legítimo ¿a ti si?.
#4 Sobre todo cuando lo que es "kultura" es elegido por alguna panda de patanes engañados por el jeta de turno.
#4 El problema es que es como las vacunas solo que la estupidez parece más contagiosa
#4 Empecemos primero por la iglesia católica, que esa SI que nos cuesta un riñón a todos, seas creyente o no. Miles de curas y monjas que se pongan a trabajar, y dejen de vivir de nuestros impuestos. Y luego ya si quieres, hablamos de los programas de cultura, autopistas, ONGs y pitos en vinagre.
#11 Totalmente de acuerdo, pero el artículo no habla de la iglesia, habla de la cultura, por eso me ciño al tema.
#18 El tema no es la cultura, sino el uso de fondos públicos en temas donde el estado no debería estar.
#21 Cierto, pero me reitero en que el artículo se refiere a la cultura en concreto y yo me he ceñido a comentar ese punto en particular.
#4 Claro, claro:
- Quien quiera cultura, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera sanidad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera enseñanza, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera seguridad, que la pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera pensiones, que se las pague. El estado no está para eso.
- Quien quiera infraestructuras, que se las pague. El estado no está para eso.
...
Me conozco el argumento. Milton Friedman empezó a dar clase en 1946; pero el argumento sigue siendo una mierda y desde entonces sus enseñanzas han hecho mucho daño.
#12 Curioso que afirmes eso cuando los estados y los impuestos no han hecho mas que crecer en las últimas décadas.
#4 Yo, francamente, sí estoy cansado de pagar mierdas.
#4 La cultura; el cultivo del alma filosófica y la mente racional de un individuo, de una sociedad y de un país no debería ser algo a imponer a los ciudadanos. Los ciudadanos son los que deberían exigirlo; suponiendo que cuenten con algo en sus seseras (que mucho suponer es).
Conociendo de dónde venimos, aprendiendo de los errores cometidos y evolucionando nuestro pensamiento es la forma de avanzar de una persona, de una sociedad y de un país. La cultura es parte fundamental de la civilización, es desterrar la ignorancia y hacer partícipe de ello al resto del mundo, enseñando y aprendiendo de los demás.
Negar, cortar o anular la cultura de un individuo es aborregarlo ante cualquier mensaje provocador (o provocativo); someterlo y adoctrinarlo para que nunca se salga del camino marcado y así estamos donde estamos... En la época en que un tertuliano gritón es llamado "gran comunicador", un futbolista es "modelo a seguir", Salsa Rosa es "líder de audiencia" o a Mariano Rajoy se le premia como "orador".
Sr Trump "¡Váyase usted a la mierda! ¡A la mierda!"
#14 Más alto si, más claro... Imposible.
#4 Bueno, eso es tan peligroso como decir quien quiera seguridad que la pague y no se lo impongan ¿no crees?
Si para mi es mas importante la cultura que un estado militarizado, pues no quiero pagar impuestos para defensa, el que se sienta inseguro que lo pague.
#23 Es muy discutible que se pudea igualar una cultura estatal a una defensa o seguridad estatal, en cualquier caso eso es precisamente lo que defiende el anarcocapitalismo. Ademas disponer de un ejercito en ningún caao es lo mismo que un estado militarizado.
#30 ¿cultura estatal? Si se subenciona cualquier tipo de cultura no existe una cultura estatal. ¿La seguridad es un asunto nacional y la cultura no?
Es curioso pero quien más ataca la cultura es quien la mercantiliza...
Salu2
Tanto como eliminarlo...
Todo por culpa de ciertos parásitos.
A este ya se le ve la pezuña entera. Todo para fomentar la burricie... claramente aspira a repetir mandato
Me niego a publicar algo de Trump en unos dias. ¡Coño! Ya lo he hecho.
Bravo! Eso es un presidente.