Hace 1 año | Por japego a elconfidencial.com
Publicado hace 1 año por japego a elconfidencial.com

La URSS de Stalin, no extendió la revolución obrera, sino que allí donde podía conquistaba y oprimía, como hizo con media Europa tras el final de la Segunda Guerra Mundial

Comentarios

ElTraba

#5 archipiélago gulag es ficción. Nunca estuvo en ningún gulag, ni cerca, lo dice la propia mujer del escritor. Propaganda y de la mala.

Lo cierto es que hay varios escritores y artistas que fueron encarcelados en los gulag. Pero, aparte de qu escribían cartas de manera regular, todos salieron vivos y a los pocos años de los gulag. El índice de reinserción de los gulag era bastante más algo que en los EEUU o en europa.

B

#7 Ah, bueno, si lo de los Gulags al final eran una especie de resorts entonces me callo.

y

#9 No se lo tomes a mal. El pobre se dio un golpe en la cabeza de pequeño.

l

#7 ¿Cómo? Sobre el Solsenichin ese se han dicho muchas cosas, pero esto de que nunca estuvo preso en un gulag es la primera vez que lo veo.

Sí que estuvo, por colaboracionista pronazi. Otro detalle biográfico de Salchichin es que estando en el gulag se le diagnosticó un cáncer de estómago y fue trasladado a Moscú para curárselo...

ElenaCoures1

#7 Lo sabe todo el mundo que sigue pensando que Stalin era un purgador de conciudadanos. Otra cosa que no se puede tapar.

M

#2 a lo mejor el problema es Rusia. Porque con Putin la cosa no va muy allá

B

#2 Así es, en Archipiélago Gulag ya se habla de las purgas en época de Lenin.

Condenación

#6 Lo de estado feudal estilo medievo es propaganda soviética. La URSS se cargó la incipiente industria rusa y, en general, casi toda la economía. De ahí la NPE de Lenin corrigiendo en parte al darse cuenta del desastre, pero incluso luego en política agraria fue una catástrofe. Todo el mundo tuvo un gran desarrollo tecnológico en el siglo XX, por cierto. En España también pasamos de usar burros a camiones y tractores.

Y no, nunca fueron primera potencia económica mundial ni de lejos. Como mucho llegaron a 1/3 de EEUU, el gran gigante industrial del siglo XX, y realmente tampoco redujeron esa brecha. https://nintil.com/the-soviet-union-gdp-growth/
En lo que sí destacaron fue en potencia militar (invertían una enorme parte del presupuesto en ello), y la verdad es que era una sociedad menos desigual económicamente que muchas otras, con valores parecidos a los países nórdicos. Pero con deficiencias recurrentes que mantuvieron políticas de racionamiento y cuotas (que son medidas de excepción normalmente) hasta el final.

Stalin industrializo fuertemente el país, sí, pero esas políticas expansionistas a base de construir más y más fábricas y movilizar a todo el mundo se estancaron al final y fueron incapaces de mejorar en productividad. Digamos que fue una clásica "burbuja" donde el crecimiento económico lo impulsó el aumento de volumen, pero una vez alcanzado el máximo de ocupación la cosa no mejoraba. Muchas economías occidentales les rebasaron en PIB per cápita. España, por ejemplo, superó a la URSS en el año 60.

ElenaCoures1

#6 "Quiso dimitir" como cualquier dictador lol lol lol lol lol lol

j

En esa época el que pillaba el poder quería tener el control absoluto, por eso Franco asesinó españoles en los 30, los 40 y los 50, porque eran pocos hijosdeputa a pesar de que tenían las armas. Tuvieron que robar niños y todo, porque como muchos franquistas se casaban entre parientes no podían tener descendencia.

Y no es que los dividieran las purgas, es que en el comunismo hay ramas que son incompatibles, igual que en el cristianismo y en cualquier otra ideología. Anda que no han hecho purgas los católicos con otros cristianos a pesar de creer en el mismo dios.

Los stalinistas querían tener el control de la república y los anarquistas ir a su bola. Obviamente no son compatibles. La República tenía una gran variedad de ideologías que sólo podían coexistir en una democracia parlamentaria.

ElTraba

#3 las purgas fueron en un entorno de guerra civil. Si los troskistas, por ejemplo, atentaban contra hospitales, que se supone que debe hacer el gobierno???

j

#8 lo primero, debería dejar de llamarse guerra civil y buscarse un nombre más apropiado a lo que pasó, ya que fue una guerra de clases, donde los privilegiados querían quitar derechos adquiridos por los civiles para volver a una especie de medievo de señoritos y criados.

En una guerra yo no hablaría de purgas. No podemos mirar esa situación con toda la información que tenemos ahora y sabiendo que en esa época la comunicación era mucho más lenta. Resulta que estás en medio de una guerra y parte de los tuyos deciden ir por su cuenta, pero tú no sabes sus intenciones reales y no tienes garantía de que se alíen con el enemigo a cambio de algo y te pillen en medio.

Con los atentados había que tener mucho cuidado antes de actuar, piensa que la guerra de Cuba empezó porque Estados Unidos fingió un atentado contra uno de sus buques.

ElenaCoures1

#8 ¿mandar a alguien a peinar a Trotski con un piolet?

J

Los soviéticos siempre fueron malos, pero muy malos y rojos, no como en España que vivímos el paraíso del catolicismo total en esa época de vino y rosas que fue el nacional catolicismo que paseaba bajo palio a Franco. El mayor asesino de españoles de la historia, que intentaba la solución final para rojos y republicanos, y que la hubiera llevado a cabo de e no haber perdido la guerra el eje. Y todavía hay quién sabe que somos veintiséis millones los que no votamos al trifachito, incluidos los que se abstuvieron de votar, y seguimos en su lista de solución final. wall

D

Uy, menudo bulo. lol lol lol Como escuece.

D

Este post el frente de liberación de meneame lo hundirá en minutos