Bruselas tiene claro que en su senda hacia una economía cero emisiones es necesario desarrollar proyectos de captura y almacenamiento de CO2 (CCS). Así aparecía en el documento ‘Una visión estratégica a largo plazo para una economía próspera, moderna, competitiva y climáticamente neutra para 2050’ de noviembre de 2018, en el que se decía que eran necesarios para lograr los objetivos climáticos a largo plazo, y así lo ha corroborado Beatriz Yordi, directora de Mercados de Carbono de la Comisión Europea, en el webinar ‘Mercados de CO2’ organizado
Comentarios
La solución es fácil, subir los precios de los derechos de emisión. Con los precios bajos, solo nos engañamos a nosotros mismos, si no se puede, no se puede. No subestimemos el poder de las multas, cuando nos tocan el bolsillo es cuando empezamos a hacer algo.
Yo siempre pongo el ejemplo de los radares en las carreteras, todos nos quejábamos al principio, pero se ha demostrado que lo mejor para impedir que la gente supere la velocidad máxima permitida es crujir a multas a TODO el que la supere, no hay más. Y mira ahora que contentos vamos todos a 80 por la ronda de dalt o la M30.
Esta noticia es una opinión mía. No sé cómo leches seguimos metidos en esta vía de investigación, que es carísima y que, a la larga, depende de subvenciones públicas porque las empresas no piensan mojarse.
#1 porque es la única viable para parar el cambio climático. Si ya hay suficiente CO2 en la atmósfera para cambiar el clima, o lo quitas de la atmósfera o no consigues nada.
Lo demás está bien, pero lo único que nos va a salvar es la captura. Y la mayoría de las cosas que se proponen, como ir en bici a trabajar, no sirven para la mayoría de la población, solo para los que viven a 5 minutos en coche de su trabajo.
#1 Opino como #2 lamentablemente por ahora no conocemos ningún otro metodo potencial que elimine CO2 del ciclo (en tiempos geologicos) que no sea simular lo que hemos hecho, sacar CO2 de la tierra y en este caso volver a meterlo en el subsuelo.
Ádemas, es una forma de abatir formas de contaminación industriales altamente intensivas como son las metalurgicas o las cementeras, no hablo de termoelectricas a hidrocarburos siquiera eso digamos que ya esta "superado"; y que dudo que a muchas decadas vista sean sustituidas por alternativas sin producción de CO2.
El problema es que creo recordar por mis conocimientos sobre la materia que la emisión de una Tn equivalente de CO2 esta gravado entorno a 9€ y el coste actual del CCS esta entorno a 50€/Tn CO2eq, solución pues pagas y ya. Si se consigue bajar el costo energitico y economico mediante evolución tecnologica eso a un coste asumible y que pueda ser combinado con otras tecnologias de secuestro de CO2 como fabricación de materiales estables con CO2 o biorefinerias, quizas sirva.
El peligro de CSS es que la gente crea que es una forma de continuar contaminando de igual forma.
Y porque no una chimenea hasta el espacio....