Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La carrera terminó cuando eeuu dijo que terminaba, es decir, la única vez que consiguieron adelantar a los soviéticos en algo.
Los soviéticos siguieron corriendo mucho tiempo más y nadie pudo ancanzarles, a día de hoy siguen sin poder.
Mientras eeuu gastaba miles de millones en lanzaderas espaciales inútiles la unión Soviética tenía una estación espacial permanente.
Los soviéticos siguieron corriendo mucho tiempo más y nadie pudo ancanzarles, a día de hoy siguen sin poder.
Mientras eeuu gastaba miles de millones en lanzaderas espaciales inútiles la unión Soviética tenía una estación espacial permanente.
#3:
Aprovecho para enlazar una miniserie de la BBC sobre la carrera espacial.
https://www.youtube.com/watch?v=xcLphSY8PX0
"La URSS perdió la carrera por llegar a la Luna, sí, pero la continua presencia del ser humano en órbita se debe mucho a la determinación soviética y rusa por conquistar el espacio", concluye el historiador estadounidense Gerard de Groot.
https://www.youtube.com/watch?v=xcLphSY8PX0
editado:
#2 Creo que el último párrafo es un buen resumen:"La URSS perdió la carrera por llegar a la Luna, sí, pero la continua presencia del ser humano en órbita se debe mucho a la determinación soviética y rusa por conquistar el espacio", concluye el historiador estadounidense Gerard de Groot.
#8:
#5 A día de hoy los sovíeticos no pintan mucho
Y bueno, si te refieres a Rusia, vale. Los rusos tienen las Soyuz, mientras que los no tienen nada parecid. Pero, ¿cuantas misiones de exploración y sondas a otros cuerpos del sistema solar tienen los rusos? Porque la NASA tiene las New Horizons, misiones varias en Marte, participa en Cassini, etc.
A día de hoy los rusos tienen la Soyuz y poco más. Y parece que dentro de poco la labor de las Soyuz podrá ser realizada por SpaceX, así que poca delantera.
A no ser que haya alguna misión rusa en la actualidad que no recuerde.
Y bueno, si te refieres a Rusia, vale. Los rusos tienen las Soyuz, mientras que los no tienen nada parecid. Pero, ¿cuantas misiones de exploración y sondas a otros cuerpos del sistema solar tienen los rusos? Porque la NASA tiene las New Horizons, misiones varias en Marte, participa en Cassini, etc.
A día de hoy los rusos tienen la Soyuz y poco más. Y parece que dentro de poco la labor de las Soyuz podrá ser realizada por SpaceX, así que poca delantera.
A no ser que haya alguna misión rusa en la actualidad que no recuerde.
#12:
Los EUA ganan siempre en publicidad, son grandes vendedores: así "ganaron" la 2ª Guerra Mundial, la carrera espacial y tantas cosas más: ganando en vender, mentir, exagerar, dar una épica y un triumfalismo magníficos a lo suyo.
Aprendieron bien de los nazis...
Aprendieron bien de los nazis...
Comentarios
La carrera terminó cuando eeuu dijo que terminaba, es decir, la única vez que consiguieron adelantar a los soviéticos en algo.
Los soviéticos siguieron corriendo mucho tiempo más y nadie pudo ancanzarles, a día de hoy siguen sin poder.
Mientras eeuu gastaba miles de millones en lanzaderas espaciales inútiles la unión Soviética tenía una estación espacial permanente.
#5 A día de hoy los sovíeticos no pintan mucho
Y bueno, si te refieres a Rusia, vale. Los rusos tienen las Soyuz, mientras que los no tienen nada parecid. Pero, ¿cuantas misiones de exploración y sondas a otros cuerpos del sistema solar tienen los rusos? Porque la NASA tiene las New Horizons, misiones varias en Marte, participa en Cassini, etc.
A día de hoy los rusos tienen la Soyuz y poco más. Y parece que dentro de poco la labor de las Soyuz podrá ser realizada por SpaceX, así que poca delantera.
A no ser que haya alguna misión rusa en la actualidad que no recuerde.
#8 lo que los rusos no tienen es presupuesto.
#16 Ya, y por eso USA les ha vuelto a sacar delantera. Y la ESA. Y hasta China, como se despisten.
#22 exactamente en que se ha adelantado EEUU?
El programa espacial chino está copiado del ruso, es más , colaboran
La esa utiliza cohetes rusos, y tecnología rusa.
#23 exactamente en que se ha adelantado EEUU?
Ya te he respondido a esa pregunta. Te lo repito: En sondas. Exploración de Marte y del sistema solar exterior.
#24 poner una sonda en Marte hicieron hasta los indios, es más cuestión de voluntad política que de tecnología.
Sobre los robers en Marte, los soviéticos pusieron dos en la luna en los 70... No es ninguna novedad lo que está haciendo Estados Unidos.
Mi comentario en #15 era para #8 (pa una vez que le escribo a Angelito sin meterme con el...)
Creo que lo próximo que hay programado es el lanzamiento del módulo Nauka para la IIS en 2018, que lleva también posponiéndose por diversos motivos desde la fecha inicial de 2007 y que no me extrañaría que acabará retrasándose de nuevo.
#8 En el artículo entienden como carrera espacial el conjuto de acciones que realizó el país en toda su historia, no quien tiene más cosas en la actualidad.
La URSS fue la primera nación en poner en el espacio un satélite y un ser humano, por ejemplo. Esos hechos son muy importantes, más que llevar un hombre a la Luna.
Sólo habría que hacer una lista de la cantidad de cosas que podemos hacer hoy en día gracias a los satélites. Por pisar la luna seguro que algo sacamos, pero ni se puede comparar con lo que los satélites nos han aportado. Es como los inventos de la rueda o la imprenta. Seguro que el que inventó la imprenta pocas cosas pudo hacer con ella, pero su invento tuvo y sigue teniendo una repercusión enorme en el desarrollo de la humanidad.
Con respecto a poner un ser humano en órbita podemos decir mucho también. Por ejemplo el propio viaje del Apolo a la Luna. O los astronautas que son lanzados a la estación espacial internacional.
#5 Sí, efectivamente, los soviéticos corrieron tanto que se desfondaron y se quedaron fuera de la carrera para siempre. A la larga no se puede decir quién ganará la carrera espacil, pero ya te digo yo que la URSS no.
#9 Efectivamente, las misiones que Roscosmos tenía planificadas para este momento (Luna-Glob y Venera-D) están pospuestas hasta 2025 (due to budget constraints).
#9 se te ve informado si...
#17 No, la URSS ya no. No existe. Asúmelo...
#5 ¿Cuantas sondas dices que han enviado los rusos a Saturno, Júpiter, Plutón, exploración en Marte, el Hubble....? Sin la NASA no tendríamos casi ninguna información de nuestro sistema solar.
#30 las mismas que los americanos han posado en Venus.
Si algo me ha enseñado las películas es que EE.UU nunca pierde.
Los EUA ganan siempre en publicidad, son grandes vendedores: así "ganaron" la 2ª Guerra Mundial, la carrera espacial y tantas cosas más: ganando en vender, mentir, exagerar, dar una épica y un triumfalismo magníficos a lo suyo.
Aprendieron bien de los nazis...
#12 ¿Emiratos Unidos Árabes?
#18 Claro
Porque fueron los primeros en vestir de #naranja a sus cosmonautas.
El vencedor fue EEUU. Desde el momento en el que vemos la exploración espacial como una competencia entre varias agencias más o menos independientes y no como algo conjunto y centralizado, el ganador es la visión capitalista / liberal de los EEUU.
Aprovecho para enlazar una miniserie de la BBC sobre la carrera espacial.
"La URSS perdió la carrera por llegar a la Luna, sí, pero la continua presencia del ser humano en órbita se debe mucho a la determinación soviética y rusa por conquistar el espacio", concluye el historiador estadounidense Gerard de Groot.
#2 No, fue Rusia quién ganó, ya que la mayoría de los astronautas son blancos y en USA hay muchos más negros que en Rusia. Puestos a decir chorradas....
¿La Skylab no es anterior a la MIR?
#10 Si. Skylab estuvo en funcionamiento del 73 al 79. La MIR de el 86 a 2001. Pero son muy diferentes. La MIR es la primera estación espacial diseñada para estar ocupada permanentemente. Skylab no. Se visitó sólo tres veces (la primera para repararla, pq quedó hecha mierda durante el lanzamiento) y estuvo ocupada un total de 171 días en los tres años de servicio.
Pero con la maratón no pudieron.
Ganó la humanidad entera. Pero si alguien ha visto el último episodio de MARS comprobará que llevamos 40 años estancados en la órbita baja de la Tierra y que Von Braun decía tras llegar a la Luna que con voluntad en 10 años estaríamos en Marte. Y este tipo si que era un genio en lo suyo.
#11 Como indicó ese episodio de Mars, y posteriormente con la lanzadera espacial, nadie está dispuesto a arriesgar las vidas de astronautas, nadie quiere asumir ese riesgo, así que, por las décadas que vienen, no veremos seres humanos en Marte. Y diría yo que tampoco de otros mamíferos.
Quizás a final de este siglo ya hayamos reducido ese riesgo al mínimo minímo, pero dudo mucho que yo lo vea.
Titular sensacionalista para viejos comunistas e ignorantes.
Y este giro de la BBC hacia la propaganda bolchevique?
#4 Es que todo el mundo sabe que los de GB son Comunistas