#4:
#1 Pues yo tengo una idea alternativa que no sólo no cuesta nada sino que hasta puede dar dinero. Lo convertimos en una especie de parque temático tipo "rompe lo que quieras". Cobramos la entrada y el alquiler de picos y otras herramientas.
También podemos organizar subastas para nostálgicos. Que se lleven lo que quieran por un módico precio. Y a la salida del parque, control de la GC y multazo extra por apología de la dictadura
#15:
#13 Entonces tiramos todo lo no hecho en democracia porque todos eran dictadores, aunque fueran llamados reyes. O Fernando VII era una bella persona o Felipe II que conquistó medio mundo? Lo que hay que hacer es contar quién era Franco, como utilizó la represión y a los que perdieron para construirlo y la ignominia que representa. Tapar el pasado lo que provoca es que se vuelva a repetir.
Según tú habría que tirar el palacio del Escorial por albergar a reyes o Santa María la Real de Nájera que es el segundo sitio de España con más reyes, la Mezquita de Córdoba que supone la representación de la invasión musulmana en España.
#6:
Por qué hay que tirarlo? Lo que hay que hacer es enseñarlo y decir que ocurrió allí. Lo contrario es tapar la historia.
#1 Pues yo tengo una idea alternativa que no sólo no cuesta nada sino que hasta puede dar dinero. Lo convertimos en una especie de parque temático tipo "rompe lo que quieras". Cobramos la entrada y el alquiler de picos y otras herramientas.
También podemos organizar subastas para nostálgicos. Que se lleven lo que quieran por un módico precio. Y a la salida del parque, control de la GC y multazo extra por apología de la dictadura
#1 Lo mejor es dejar que lo invada la naturaleza, si lo ayudas plantando unos cuantos árboles para que las raíces hagan su trabajo en 10 años se cae a pedazos
#13 Entonces tiramos todo lo no hecho en democracia porque todos eran dictadores, aunque fueran llamados reyes. O Fernando VII era una bella persona o Felipe II que conquistó medio mundo? Lo que hay que hacer es contar quién era Franco, como utilizó la represión y a los que perdieron para construirlo y la ignominia que representa. Tapar el pasado lo que provoca es que se vuelva a repetir.
Según tú habría que tirar el palacio del Escorial por albergar a reyes o Santa María la Real de Nájera que es el segundo sitio de España con más reyes, la Mezquita de Córdoba que supone la representación de la invasión musulmana en España.
#17 Más que por quién lo construyó por cómo se construyó ( y no me vale la comparativa con la pirámides de Egipto ni a nadie con dos neuronas funcionales y algo de lectura en el cuerpo).
#28 Y como se construyó? No me digas que te has tragado la leyenda urbana de que fue construida por miles de presos políticos en condiciones infrahumanas a modo de campo de concentración nazi?
Desde un punto de vista estrictamente económico, aplicable a cualquier inmueble:
Tras restaurarlo continuaría el gasto de su mantenimiento. En caso de demolición, no.
No tiraran el monumento entero, el coste sería enorme, pero me temo que el actual gobierno sociocomunista echara a tierra la Cruz más grande de la cristiandad. Su maldad es tan grande como el monumento en sí.
¿Como que cuesta másdemolerlo que restaurarlo? Si decides demolerlo,solo tienes que pedir dinero a los voluntarios que deseen colaborar. Seguro acabas con saldo positivo.
Comentarios
Pues dejemos que se caiga, que eso es gratis.
#1 podrido y corroído dará una imagen muy fiel de lo que fue el franquismo.
#1 Pues yo tengo una idea alternativa que no sólo no cuesta nada sino que hasta puede dar dinero. Lo convertimos en una especie de parque temático tipo "rompe lo que quieras". Cobramos la entrada y el alquiler de picos y otras herramientas.
También podemos organizar subastas para nostálgicos. Que se lleven lo que quieran por un módico precio. Y a la salida del parque, control de la GC y multazo extra por apología de la dictadura
#4 Inducción al delito... hummm... un plan sin fisuras.
#16 Minucias. . .
#16 es una paradoja de lo que se vivió en el franquismo
#1 Algunos iríamos como voluntarios a tirarlo. Sería una manera divertida de pasar las vacaciones.
#1 Podrían hacer un Centro de Documentación, como el que hay en Nürnberg.
Informando de las burradas que hizo el fascismo.
#1 Lo mejor es dejar que lo invada la naturaleza, si lo ayudas plantando unos cuantos árboles para que las raíces hagan su trabajo en 10 años se cae a pedazos
Por qué hay que tirarlo? Lo que hay que hacer es enseñarlo y decir que ocurrió allí. Lo contrario es tapar la historia.
#6 porque cuesta dinero restaurarlo y mantenerlo
#7 Como muchos monumentos de España
#9 Con la diferencia que no son monumentos al fascismo ni mausoleos de un dictador.
#13 Entonces tiramos todo lo no hecho en democracia porque todos eran dictadores, aunque fueran llamados reyes. O Fernando VII era una bella persona o Felipe II que conquistó medio mundo? Lo que hay que hacer es contar quién era Franco, como utilizó la represión y a los que perdieron para construirlo y la ignominia que representa. Tapar el pasado lo que provoca es que se vuelva a repetir.
Según tú habría que tirar el palacio del Escorial por albergar a reyes o Santa María la Real de Nájera que es el segundo sitio de España con más reyes, la Mezquita de Córdoba que supone la representación de la invasión musulmana en España.
#13 el escorial es el mausoleo de un dictador. Y las pirámides de Egipto.
#7 también los cuadros Del Prado. A la hoguera con ellos.
#6 Porque el mundo ideal para algunos es levantarse y no ver, oír o leer nada que vaya contra sus ideas y les pueda molestar.
Intentando ocultar la historia no se gana nada, explicandola, a lo mejor.
#8 Es como querer derruir las pirámides porque los faraones eran autoritarios y sometieron a algunos pueblos.
#10 Exacto. Cuantos monumentos hay en el mundo hechos por reyes absolutistas que maltrataban a su población pobre? Y por presos?
El Coliseo fue construido sobre todo por esclavos judíos. No solo esclavos, encima judíos. Una monumento que celebra el antisemitismo.
#14 Anda es verdad.
#24 Es verdad el que?
Primero, el sentido de una estatua es algo bastante diferente a una construcción o edificio. Es un homenaje a una sola persona.
Segundo, la puedes llevar a un museo del comunismo, como han hecho en varios países del Este. El Valle de los Caídos, no.
#29 Pues hala, carga con ella y al Museo.
#31 Veo que no has entendido ninguna de las dos cosas que te he dicho.
Tampoco sabes lo que es el Valle de los Caidos y me pones solo una parte.
#6 Una gran utilidad que tiene el valle de los caídos es diferenciar a fanáticos de gente normal.
Sirve para diferenciar fanáticos de derechas, que van allí a levantar su brazo.
Pero también sirve para diferenciar fanáticos de izquierdas. Que piden demoler el patrimonio de todos los españoles solo por quién lo construyó.
#17 Más que por quién lo construyó por cómo se construyó ( y no me vale la comparativa con la pirámides de Egipto ni a nadie con dos neuronas funcionales y algo de lectura en el cuerpo).
#28 Y como se construyó? No me digas que te has tragado la leyenda urbana de que fue construida por miles de presos políticos en condiciones infrahumanas a modo de campo de concentración nazi?
Desde un punto de vista estrictamente económico, aplicable a cualquier inmueble:
Tras restaurarlo continuaría el gasto de su mantenimiento. En caso de demolición, no.
No tiraran el monumento entero, el coste sería enorme, pero me temo que el actual gobierno sociocomunista echara a tierra la Cruz más grande de la cristiandad. Su maldad es tan grande como el monumento en sí.
Tanto cuesta una docena de cartuchos de dinamita?.
¿Como que cuesta másdemolerlo que restaurarlo? Si decides demolerlo,solo tienes que pedir dinero a los voluntarios que deseen colaborar. Seguro acabas con saldo positivo.
Que lo abandonen y santas pascuas. Ni gastos de mantenimiento ni de derribo.
Mega cancel culture
Debería usarse como depósito permanente de residuos nucleares.
Se podia usar como campo de tiro de aviacion, los de las Barcenas respirarian aliviados.
Que propongan subir lo impuestos para mantenerlo. Jaque mate santi.