Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#14 Lo que no es normal es que por culpa del turismo la gente no pueda vivir en paz. En España tenemos las Baleares como ejemplo, donde en algunas zonas es IM-PO-SI-BLE vivir; o ciudades como Barcelona, donde tengo conocidos funcionarios que tienen que compartir piso con personas de 40-50 años porque los alquileres supera la mitad de su sueldo (50 años, con hijos y compartiendo piso, imagínate). O ejemplos urbanísticos como el futuro hotel en pleno Cabo de Gata o el Algarrobico, que ha llegado a portada esta tarde, que sin turistas no se habrían permitido tales aberraciones.
El turismo está bien si se hace con respeto, pero hace ya muchos años que no hay respeto por nada en ningún sitio del mundo. España, Portugal, Italia y Gracia somos las playas de alemanes, suecos y todos los "diezmilerusitas" europeos con 3 casas, que traen dinero, sí, pero mientras aquí mucha gente tiene que irse a otra ciudad para poder pagar un alquiler normal.
No sabría decirte si me parece bien la medida, pero desde luego es dinero que, si se usa para el mantenimiento del lugar, no debería molestar al viajero (3-10€ es la mitad de lo que te vas a gastar en una comida con los precios de allí).
El turismo está bien si se hace con respeto, pero hace ya muchos años que no hay respeto por nada en ningún sitio del mundo. España, Portugal, Italia y Gracia somos las playas de alemanes, suecos y todos los "diezmilerusitas" europeos con 3 casas, que traen dinero, sí, pero mientras aquí mucha gente tiene que irse a otra ciudad para poder pagar un alquiler normal.
No sabría decirte si me parece bien la medida, pero desde luego es dinero que, si se usa para el mantenimiento del lugar, no debería molestar al viajero (3-10€ es la mitad de lo que te vas a gastar en una comida con los precios de allí).
#17:
#16 Eso es irrelevante, no puedes saber quién puede estar interesado en su cultura o quién simplemente quiere ver una ciudad construida sobre canales, lo cual es por cierto igual de válido porque el problema no es el tipo de turista, es su masificación, y eso se arregla controlando el aforo.
Al pico del Teide se sube con reserva nominativa y funciona de maravilla. Y puedes subir tú, un oligarca ruso, o un pobre de pedir (más o menos).
Lo que no es de ético ni respetable es limitar el acceso en función de lo abultada que tenga la cartera.
Al pico del Teide se sube con reserva nominativa y funciona de maravilla. Y puedes subir tú, un oligarca ruso, o un pobre de pedir (más o menos).
Lo que no es de ético ni respetable es limitar el acceso en función de lo abultada que tenga la cartera.
#13:
#8 Eso que dices me parece completamente egoísta y fuera de lugar. Venecia es un lugar increíble que en mi opinión merece disfrutarse al menos una vez en la vida.
Establecer una entrada carísima, como propones tú o en algunos comentarios de la noticia, solo añadiría exclusividad a la experiencia y limitaría el acceso a su arte y cultura a las clases más pudientes. Pasarías de tener un escaparate de arte accesible para la mayoría (sobre todo en temporada baja) a otro club privado de aristócratas y ricos en general. Ya han limitado el acceso al centro de las ciudades a los ciudadanos pudientes que se pueden comprar un cero emisiones, sigamos echando fuera a la plebe, que molesta.
Es más razonable limitar el aforo con entradas nominativas, obligando a reservar con antelación a un precio simbólico.
Establecer una entrada carísima, como propones tú o en algunos comentarios de la noticia, solo añadiría exclusividad a la experiencia y limitaría el acceso a su arte y cultura a las clases más pudientes. Pasarías de tener un escaparate de arte accesible para la mayoría (sobre todo en temporada baja) a otro club privado de aristócratas y ricos en general. Ya han limitado el acceso al centro de las ciudades a los ciudadanos pudientes que se pueden comprar un cero emisiones, sigamos echando fuera a la plebe, que molesta.
Es más razonable limitar el aforo con entradas nominativas, obligando a reservar con antelación a un precio simbólico.
#5:
No veo bien eso de limitar el turismo. Soy mas de sacar el máximo provecho económico y cuando reviente todo .... a tomar por saco. Como en el Mar Menor. Los empresarios se forrarán, y cuando se vayan, les dejarán toda la mierda a los residentes. Lo llaman turismo del siglo XXI.
#37:
#32 los malos turistas siempre son los demas
Hacer fotos para fardar es lo mas inofensivo que se puede hacer como turista, piensa en vomitar por la calle, rompero mobiliario, ir de putas por los rincones, mear en los zaguanes....
Ir lejos no es peor que ir cerca
Hay cosas en el mundo que valen la pena ver antes de morirse
El problema es el problema general del mundo. Somos demasiados. Y eso es dificil de remediar
Hacer fotos para fardar es lo mas inofensivo que se puede hacer como turista, piensa en vomitar por la calle, rompero mobiliario, ir de putas por los rincones, mear en los zaguanes....
Ir lejos no es peor que ir cerca
Hay cosas en el mundo que valen la pena ver antes de morirse
El problema es el problema general del mundo. Somos demasiados. Y eso es dificil de remediar
Comentarios
#14 Lo que no es normal es que por culpa del turismo la gente no pueda vivir en paz. En España tenemos las Baleares como ejemplo, donde en algunas zonas es IM-PO-SI-BLE vivir; o ciudades como Barcelona, donde tengo conocidos funcionarios que tienen que compartir piso con personas de 40-50 años porque los alquileres supera la mitad de su sueldo (50 años, con hijos y compartiendo piso, imagínate). O ejemplos urbanísticos como el futuro hotel en pleno Cabo de Gata o el Algarrobico, que ha llegado a portada esta tarde, que sin turistas no se habrían permitido tales aberraciones.
El turismo está bien si se hace con respeto, pero hace ya muchos años que no hay respeto por nada en ningún sitio del mundo. España, Portugal, Italia y Gracia somos las playas de alemanes, suecos y todos los "diezmilerusitas" europeos con 3 casas, que traen dinero, sí, pero mientras aquí mucha gente tiene que irse a otra ciudad para poder pagar un alquiler normal.
No sabría decirte si me parece bien la medida, pero desde luego es dinero que, si se usa para el mantenimiento del lugar, no debería molestar al viajero (3-10€ es la mitad de lo que te vas a gastar en una comida con los precios de allí).
#18 el Algarrobico con suerte lo echarán abajo pero si, básicamente es todo un despropósito enorme que beneficia a las grandes empresas turísticas.
#2 #18
no hace falta cobrar, si quieres REDUCIR AFORO" Basta con que reserves la entrada como sucede en el nacedero del Urederra.
Como el aumento de visitantes estaban empezando a hacer mella en el parque natural, se limitó y ahora hay que sacar el pase de entrada, pero es GRATUITO.
Ahora, si quieres hacer negocio, como en Buñol, que parece que la fiesta les sale gratis... Pues que cobren entrada, a mí no me compensa.
(En Venecia, para tomar un café "no tan caro" tuvimos que ir a un McDonald's, y aún así, malo y caro, como para pagar entrada por ir 😏 )
#31 Desde luego lo ultimo es pagar por entrar en una trampa para turistas
#31 me parece mucho más justo. Así no privamos de la cultura y la naturaleza a los de siempre, los que menos tienen.
#31 Ése es el objetivo, que gente como tú deje de ir. Parece que funcionará.
#58 ya he estado 2 veces, y la verdad, de pagar entrada solo hubiese ido una vez. Una medida muy inteligente.
Lo mismo que en Florencia, que no descarto una 4a.
Que bueno, cada uno gestiona su pueblo como mejor le parece. Otros te lo llenan de zonas azules y residentes para que no puedas acceder a ellas.
#18 Nuestro público no son los diezmileuristas!!! Es turismo de borrachera,muchos en Bcn solo visitan el Museo del Barça.
#18 Yo solo he estado una vez en Venecia, tal día como hoy hace tres años. Es alucinante hasta qué punto está tomada por los turistas. Recuerdo ir a un bar y decirle al camarero que habíamos elegido mal el día, porque el 25 de abril no solo es fiesta Nacional en Italia (el día de la liberación), sino que además es San Marcos, que es el patrón de Venecia. Nos dijo que eso no tenía nada que ver, que ahí se veía esa cantidad de turistas todos los días. No sé cómo puede vivir la gente allí, supongo que la inmensa mayoría se habrán mudado a la periferia.
Por otra parte, al llegar te dan una ruta que te recomiendan hacer. Pues bien, esas calles son un río de gente, una fila continua; luego te sales del caminito y hasta parece un sitio habitable.
#18 50 años compartiendo piso y con hijos? Y por qué quieren vivir en semejante infierno ? Precisamente un funcionario tiene oportunidades cada año de cambiar de puesto, y en las zonas rurales seguro que le esperan con los brazos abiertos ya que nadie suele querer esas plazas.
#57 A ver, no los conozco personalmente, pero imagino que no son tan idiotas como para preferir vivir compartiendo piso en esa etapa de su vida si tuvieran otras alternativas.
No sé qué idea tienes de ser funcionario, pero no es tan sencillo como decirle a tu jefe "oye, que me voy a Denia, pídeme una plaza". A parte de que en las zonas rurales no hay puestos para cualquier cuerpo o escala, no es tan sencillo irse con niños (colegio, amigos, falta de instituto-universidad en zonas rurales). En el caso del que hablo son interinos que tuvieron que elegir Barcelona como último recurso.
#60 Mi novia es funcionaria así que algo sé. Si son interinos entonces no son funcionarios y no lo van a tener tan fácil, claro. Ya se va entendiendo. Incluso si fueran funcionarios y tuvieran la última plaza cada año hay concursos de traslados y podrán ir encontrando algo mejor.
#18 Si no puedes vivir en paz, pídele a la policía y jueves que cumplan con su puto trabajo, legislación nos sobra.
También podrían poner anuncios en la tele de lo que pasa por no respetar las leyes. Que parece que solo se puede hacer con el tráfico.
#62 Si vives en un pueblo/ciudad que de repente se hace popular, a venir turistas en masa, a abrir centros comerciales, a quitar parques, aparcamientos, a duplicarse el precio del alquiler año a año... ¿Qué le vas a pedir exactamente a la policía o a un juez?
Mi queja no viene porque se salten leyes o normas, si no por el daño que ocasiona a veces el turismo.
#16 Eso es irrelevante, no puedes saber quién puede estar interesado en su cultura o quién simplemente quiere ver una ciudad construida sobre canales, lo cual es por cierto igual de válido porque el problema no es el tipo de turista, es su masificación, y eso se arregla controlando el aforo.
Al pico del Teide se sube con reserva nominativa y funciona de maravilla. Y puedes subir tú, un oligarca ruso, o un pobre de pedir (más o menos).
Lo que no es de ético ni respetable es limitar el acceso en función de lo abultada que tenga la cartera.
#17 Ojalá la gente responda como ha respondido con el Mercadona ante la subida de precios. Los 2 que hay en mi pueblo se han quedado practicamente sin clientes.
No veo bien eso de limitar el turismo. Soy mas de sacar el máximo provecho económico y cuando reviente todo .... a tomar por saco. Como en el Mar Menor. Los empresarios se forrarán, y cuando se vayan, les dejarán toda la mierda a los residentes. Lo llaman turismo del siglo XXI.
#5 argentina-turistas-danan-cuatriciclos-sitio-protegido-huellas/c02#c-2
Argentina: Turistas dañan con cuatriciclos un siti...
clarin.com#5 se pueden hacer más cosas que soluciones que tomaría cualquiera sin el graduado escolar. De eso va la política.
#5 Pero al final es lo que debería darse cuenta la clase política y gente en general. Que el turismo está bien, de acuerdo trae riqueza. ¿Pero a qué precio?
#5 Se te ve informado... De todas las amenazas que tiene el Mar Menor, y que le han llevado donde está, el turismo es la menor de ellas y la que más fácilmente puede solucionarse con un adecuado tratamiento de las aguas residuales. Por otro lado el turismo de esa zona es básicamente familiar y low cost, ningún empresario se ha forrado allí.
#27 Yo entiendo que si a la gente de allí no le importaba que levantaran edificios de más de diez plantas por doquier, algún beneficio habrán llevado con ello.
Puto Alex de la Iglesia, otra vez tenía que hacerlo:
#32 los malos turistas siempre son los demas
Hacer fotos para fardar es lo mas inofensivo que se puede hacer como turista, piensa en vomitar por la calle, rompero mobiliario, ir de putas por los rincones, mear en los zaguanes....
Ir lejos no es peor que ir cerca
Hay cosas en el mundo que valen la pena ver antes de morirse
El problema es el problema general del mundo. Somos demasiados. Y eso es dificil de remediar
#37 yo desde hace años que evito ir a ningún sitio de vacaciones si veo que está masificado.
Y tampoco lo de volar para ir a "ver" una ciudad...
PD. Los últimos años (antes del COVID) usaba las vacaciones para conocer sitios de la ciudad donde vivo que no conocía.
Parece lógico, pero que también se esta hundiendo en las aguas...
Ya se hizo en España con la tomatina. Si algun sitio este saturado por exceso de demanda, es normal que se suba el precio como cualquier otro producto que no da abasto.
#1 A lo mejor se hunde por tanto turista, espero que no salten a la vez
#2 hablamos de una ciudad. O al menos de una parte de ella.
No, no tiene ningún sentido.
Si esto es lo único que se les ocurre...
Es normal que suban el precio de los hoteles, de los aparcamientos de cruceros, de los restaurantes...
Hay otra forma de hacer las cosas.
#14 tiene todo el sentido del mundo
#14 es una ciudad con problemas de espacio. Por tanto suena lógico limitar la entrada a los no-residentes.
Yo fui entre semana y fue un placer. Eso sí, fue llegar el viernes y empezaron a venir pedigüeños, pobres y en seguida turistas a gogó. Aquello es un ecosistema propio que se arreglaría si no se concentrará tanto la demanda. Agosto es una locura pero un miércoles de marzo es otra cosa
#7 se arreglaría si la gente tuviese algo de cabeza y no hiciese turismo porque:
"como no me voy ir de vacaciones a la conchinchina a hacer cuatro fotos para fardar?"
"cómo me voy a morir sin haber visto ?"
Casi todo por presión social, muy muy poco por interés cultural.
Es mi opinión.
#4 #7 #33 Exacto, a Venecia hay que ir temporada baja y es una maravilla. De enero a marzo, excepto en carnavales, suele ser el mejor momento. Poco calor, pocos malos olores, y la ciudad se ve mucho más auténtica. Ir en agosto a Venecia es de ser kamikaze: vas a ser como una oveja en un rebaño, vas a sudar como un pollo y vas a disfrutar de olores realmente apestosos.
Cuando visite Venecia lo hice en temporada baja, a mediados de diciembre y entre semana. Por las noches tenía la Plaza de San Marcos para mi solo, y en ningún caso sufrí colas ni aglomeraciones, la hora punta era a primera hora de las mañanas cuando los vecinos acudían a sus trabajos. Visitar un lugar masificado es una experiencia poco recomendable.
Yo lo haría con sorteo. De esta manera eliminas el factor de ingresos. Salvo que vivas o trabajes en Venecia o te hospedes allí, cada persona tendría que participar en un sorteo cada año que te dejaría ir en un mes determinado. Podrías participar todas las veces que quisieras y la probabilidad podría ser 1/5. Todo nominativo por supuesto, para que no hubiera reventa.
Con estos todo el que realmente tuviera un interés artístico en visitar Venecia podría hacerlo participando en el sorteo varias veces.
Sigue siendo injusto porque los ricos siempre pueden reservar en hoteles de lujo pero ayudaría a combatir la masificación manteniendo la equidad.
#26 que dices, Sorteo? Estamos flipando retorciendo más las cosas?
Reservas entrada y como hay aforo, si hay sitio entras y si no entrás. Y pase GRATUITA como en el nacedero del Urederra. Allí también lo estaban destrozado y tomaron esa medida y funciona
Que después ya gastaras allí en todo. Por qué es Italia y te cobran hasta por respirar.
(si no tendrás interesado en el ánimo de lucro. Si no, pues lo que dices, sorteo con participación pagada tipo lotería, y así la banca siempre gana)
#35 no sé, tendría mala suerte, pero he estado en primeras filas en festivales con menos agobio que allí 😅 😅 😅
#42 en temporada si tenía entendido que era insoportable. O no se, lo mismo yo tuve suerte, fui sin saber muy bien donde iba, de la noche a la mañana nos plantamos mientras estábamos de "Erasmus" en Milán...
De eso que un día cualquiera te permites faltar 3 días sin tener que dar muchas explicaciones. 😅 😅
"Se colocarán torniquetes en lugares clave de la ciudad"
Totalmente de acuerdo en limitar la afluencia de turistas. Pero no me gusta que el filtro sea un precio que solo podrán pagar los ricos.
El resultado de la ansiedad creada por la pandemia, la gente está desatada y es España se espera récord de turismo este verano. Si a esto le sumamos el auge de la economía China que empieza a abarrotar destinos turísticos europeos ...... algunos países van a tener un problema de saturación. Esperemos que España sepa aprovecharlo.
Yo estuve allí ese domingo y tampoco lo vi para tanto, la verdad. Me pareció bastante peor en sitios como Cinque Terre, que es directamente insufrible (y eso que lo visité fuera de temporada). En Venecia en cuanto te salías un poco de las calles principales se estaba a gusto, y en las principales pues a ver, había gente pero me lo esperaba bastante peor. Eso sí, no deja de ser un disneyworld totalmente orientado al turismo, pero merece la pena totalmente visitar la ciudad
#24 pues yo Cinque Terre lo visite fuera de temporada y no me encontre con casi nadie. Y aparte de la limitación de aparcar fuera de los pueblos, y que a partir de ciertas horas, el pueblo "moría" (teniendo que cenar a las 8 de la tarde), para mí fue genial.
Yo fui en Marzo y la disfruté a tope. Poca gente y clima de 10.
"En principio, no se pretende que haya un número limitado de turistas, sino que el objetivo es desincentivar la visita elevando el precio de la entrada al máximo previsto por ahora: 10 euros."
Bravo por las cabezas pensantes. Poner un precio a la entrada favorecerá el turismo de quienes tengan más dinero. Por no decir que la ridícula cantidad de 10€ se la va a pasar perrins por donde más le escuece.
Se pone un límite diario, sin precio, o con un precio simbólico para mantener la gestión: quien tenga reserva entra, y quien no tenga reserva, no entra.
¿No querían vivir del turismo? Pues toma dos tazas.
A ver si aprenden a invertir en I+D, o en industria, o cosas de esas, como en... en... (espera, que me da la risa)
Otra medida contra los pobres.
Agenda 2030.
Un carnet de méritos o ruta par el turista. Que solo pudieran visitar ciertos sitios si previamente visitaron otros.
Pobres venecianos.
El dinero es lo único que se puede utilizar para discriminar, o pagas o no entras. Estaremos de acuerdo o no, pero funciona.
Yo lo que hago es consultar el calendario escolar, si los niños no están guardados no viajo.
Podían empezar con prohibir a los cruceros amarrar en la ciudad. De ahí se bajan 3000 personas a la vez fácilmente.
Luego aforo limitado previa reserva en los días más turísticos. Eso de los 10€ me parece más querer aparentar que se hace algo sin hacer nada.
El turismo es una plaga que preda por donde pasa, maximiza sin atender a parámetros ecológicos o sociales, así que sin intervención puede arrasar un ecosistema (natural, rural o urbano). Hasta en un parque temático hay limitaciones de aforo, cuando una ciudad, parque o pueblo se convierte en uno a efectos prácticos bien vale limitarlo de algún modo, aunque cuando llega ese momento ya suele ser irreversible…
Perfecto. Y que cobren bien fuerte, así se ahorran oleadas de ratas que sólo destrozan la ciudad.
#8 unos 500 EUR por cabeza y se soluciona el problema
#11 Pero después de que vaya yo a verla.
#8 Eso que dices me parece completamente egoísta y fuera de lugar. Venecia es un lugar increíble que en mi opinión merece disfrutarse al menos una vez en la vida.
Establecer una entrada carísima, como propones tú o en algunos comentarios de la noticia, solo añadiría exclusividad a la experiencia y limitaría el acceso a su arte y cultura a las clases más pudientes. Pasarías de tener un escaparate de arte accesible para la mayoría (sobre todo en temporada baja) a otro club privado de aristócratas y ricos en general. Ya han limitado el acceso al centro de las ciudades a los ciudadanos pudientes que se pueden comprar un cero emisiones, sigamos echando fuera a la plebe, que molesta.
Es más razonable limitar el aforo con entradas nominativas, obligando a reservar con antelación a un precio simbólico.
#13 Mucho pides tú a los turistas de hoy en día.
Me juego el cuello a que la mayoría ni entienden, ni valoran a Venecia por su calidad de ciudad histórica, cultural y cuna del arte renacentista.
Van porque está de moda.
#16 Venecia lleva de moda unos cuantos siglos...
#16 Decir que la gente va a Venècia "porque está de moda" es absurdísimo.
La gente va porque es un lugar increíble. Si acaso está de moda desde el Renacimiento.
#16 va por qué le sale de los huevos. O acaso hay que dar explicaciones de por qué se va a los sitios?
#13 La plebe, como tú la llamas, puede entrar al centro a pie y en transporte público. Incluso muchos pudientes lo hacen.
#13 No tiene que ver con la plebe que molesta, tiene que ver con que si va todo dios, reventamos la ciudad. Igual que pasa con las playas. El ser humano es un cáncer, algún coto tendremos que poner. Eso de que tenemos derecho a nada es... bueno, una opinión basada en nada. También todos tienen derecho a ver una vez en la vida altamira, y vaya, el acceso está completamente restringido. Pues lo mismo.
#8 a vaya, a su que la peste que había era por las ratas eso y no por el agua.