Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Antes de que se siga entrando al trapo: El titular no es precisamente para blanquear a VOX.
Favor de leer todo el artículo.
Favor de leer todo el artículo.
Comentarios
Antes de que se siga entrando al trapo: El titular no es precisamente para blanquear a VOX.
Favor de leer todo el artículo.
#6 Yo no sabía qué pensar. Así que me he leído el artículo. Increíble la similitud. Hay que guardarse esa lista de coincidencias. Añado solo 3 de ellas:
-Apelar a los auténticos alemanes/españoles que son los que consideran patriotas y comparten valores supuestamente tradicionales. Los demás son la anti España o la anti Alemania (VOX enlaza aquí con el franquismo), lo que permite bien su eliminación, bien la eliminación de sus derechos.
-Quitar importancia a actos violentos de nazis, o incluso negarlos y echar la culpa de ellos a los comunistas.
-Entender la lengua como base de la nación y proyectar la marginación y el borrado de las otras lenguas –en el caso de Hitler, las lenguas del Imperio austrohúngaro–. Y entender como enemigos de la nación a quienes defienden lenguas y culturas no mayoritarias, a las que en ocasiones se tilda de «dialectos».
Y el colega mismo dice que se siente perplejo de las coincidencias con "Mi lucha" de Hitler...
Pues ya me dirás.
#1 #2 El tema esta en que lo que les une a VOX y al nazismo es lo mismo que une a toda la ultraderecha, las cosas en las que se diferencian son claves para decir que no son nazis, estrictamente hablando. Creo que se ha olvidado de otra diferencia: VOX es ultracatolico, y el nazismo tendía mas al ateísmo. Se que se ha escrito y hablado mucho del lado esotérico y pagano del nazismo, pero la realidad es que a Hitler le parecía poco mas que pintoresco y útil si ayudaba a que mas gente se subiera al carro. A el le fascinaba mas el cristianismo por todo el poder que había conseguido acumular y mantener durante tanto tiempo, pero no por algo religioso.
De hecho Hitler le corto la financiación a Himmler para buscar reliquias sagradas y todas esas chorradas.
En cambio si miras a VOX ahí tienes a toda la élite ultracatolica a la que el PP les parece blando y se creen muy a tope sus mierdas religiosas. Esto al final es un tema un poco académico, aunque haya diferencias la gente seguirá usando lo que mas a mano tiene para describir despectivamente a VOX, pero eso no quita que tenga razón en que hay cosas elementales que les separan. Por eso hay a bastante gente, que no vota a VOX, que les suena un poco raro cuando se les compara con los nazis y toman por loco al que lo dice, y seguramente no te nieguen que son unos fachas de medio pelo, pero cuando la gente piensa en nazis lo primero que se les viene son campos de concentración, y de eso VOX aun no gasta, aunque sus abuelos probablemente si.
#13 en la hebilla del uniforme aleman de la 2GM ponia:
Dios con nosotros
#2 Yo siempre uso los derechos humanos como medida. Esa persona respeta todos y cada uno de los artículos de los derechos humanos?
Recordemos que los derechos humanos nacieron luego de la gran guerra mundial justamente para impedir que saliera un Hitler en el futuro.
Para mi el adjetivo para una antipersona me da igual si es nazi, fascista, imperialista, o delincuente.
De echo en su prólogo se puede leer:
(...)
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
(...)
Y para elevar a ley estos derechos los paises firmantes de los pactos de nueva york acordaron una serie de artículos que son ley en españa y en la mayoría de los paises del mundo
Estos son el pacto de derechos civíles y políticos[1] y el pacto de derechos sociales y economicos[2]
De estos pactos voy a citar algunos artículos de los cuales algunos partidos políticos estan en contra. Desgraciadamente no hay ningún partido político que esté en españa para que todos estos artículos se cumplan a raja tabla, pero vox a demás esta más frontalmente contra los artículos 25, 26 y 27 del pacto de derechos civiles. Y del 10.3 del pacto de derechos sociales
Ya sin más dilación os voy a poner algunos de los que no se cumplen
de los sociales y economicos
Este cuando se demuestra que con el salario mínimo y la falta de inspecciones de trabajo hacen decación en sus obligaciones
Artículo 6.
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar que comprende el derecho de toda persona de tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas para garantizar este derecho.
Este es uno que a los de vox les encanta sobretodo en lo que refiere a los niños no tutelados
Artículo 10.
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que:
1. Se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad la más amplia protección y asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea responsable del cuidado y la educación de los hijos a su cargo. El matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los futuros cónyuges.
2. Se debe conceder especial protección a las madres durante un período de tiempo razonable antes y después del parto. Durante dicho período, a las madres que trabajen se les debe conceder licencia con remuneración o con prestaciones adecuadas de seguridad social.
3. Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y adolescentes contra la explotación económica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud o en los cuales peligre su vida o se corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal será sancionado por la Ley. Los Estados deben establecer también límites de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la Ley el empleo a sueldo de mano de obra infantil.
El artículo 13 no gusta a ningún partido político del arco parlamentario español, da igual si se llaman de derechas o de izquierdas, cada vez que os cobran por libros o material escolar o suben las matrículas de la universidad pública violan este derecho humano
Artículo 13.
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la educación. Convienen en que la educación debe orientarse hacia el pleno desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe fortalecer el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Convienen, asimismo, en que la educación debe capacitar a todas las personas para participar efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y entre todos los grupos raciales, étnicos o religiosos, y promover las actividades de las Naciones Unidas en pro del mantenimiento de la paz.
2. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que, con objeto de lograr el pleno ejercicio de este derecho:
a) La enseñanza primaria debe ser obligatoria y asequible a todos gratuitamente;
b) La enseñanza secundaria, en sus diferentes formas, incluso la enseñanza secundaría, técnica y profesional, debe ser generalizada y hacerse accesible a todos, por cuantos medios sean apropiados y, en particular, por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita;
c) La enseñanza superior debe hacerse, igualmente, accesible a todos, sobre la base de la capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y, en particular, por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita;
d) Debe fomentarse o intensificarse, en la medida de lo posible, la educación fundamental para aquellas personas que no hayan recibido o terminado el ciclo completo de instrucción primaria;
e) Se debe proseguir activamente el desarrollo del sistema escolar en todos los ciclos de la enseñanza, implantar un sistema adecuado de becas y mejorar continuamente las condiciones materiales del Cuerpo docente.
3. Los Estados Partes en el Presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, de escoger para sus hijos o pupilos escuelas distintas de las creadas por las autoridades públicas, siempre que aquéllas satisfagan las normas mínimas que el Estado prescriba o apruebe en materia de enseñanza, y de hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa o moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. Nada de lo dispuesto en este artículo se interpretará como una restricción de la libertad de los particulares y entidades para establecer y dirigir instituciones de enseñanza, a condición de que se respeten los principios enunciados en el párrafo 1 y de que la educación dada en esas instituciones se ajuste a las normas mínimas que prescriba el Estado.
Este artículo tambien lo violan cuando a los premios del estado se exige el castellano, impidiendo a los hablantes de lenguas minoritarias acceder a la vida culltural de su país.
Artículo 15.
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a:
a) Participar en la vida cultural;
b) Gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones;
c) Beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
2. Entre las medidas que los Estados Partes en el presente Pacto deberán adoptar para asegurar el pleno ejercicio de este derecho figurarán las necesarias para la conservación, el desarrollo y la difusión de la ciencia y de la cultura.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la indispensable libertad para la investigación científica y para la actividad creadora.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen los beneficios que derivan del fomento y desarrollo de la cooperación y de las relaciones internacionales en cuestiones científicas y culturales.
Y luego del pacto de derechos civiles y políticos a vox y a muchos otros les duelen mucho los artículos 25 (con querer ilegalizar partidos políticos) y discriminacion por lengua 26 y 27
Artículo 25.
Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:
a) Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;
b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;
c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.
Artículo 26.
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Artículo 27.
En los Estados en que existan minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, no se negará a las personas que pertenezcan a dichas minorías el derecho que les corresponde, en común con los demás miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a profesar y practicar su propia religión y a emplear su propio idioma.
[1] https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733
[2] https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10734
Los de la marea se la han jugado mucho con ese titular. Los meneantes ahora mismo (rellenar con la imaginación):
#14 Es un poquito descorazonador ver la cantidad de usarios que votan negativo por el titular. Cambias el título por "Por qué VOX es un partido nazi" y más de la mitad de los que han votado negativo votarían positivo.
En fin, tiene que haber de todo en todos los equipos.
Es la carcunda de toda la vida, antaño representada por el carlismo más ultarmontano, luego por la CEDA de Gil Robles en la segunda República y la dictadura franquista y genocida hasta nuestros días, representada en PP, con su vertiente más radical pintada de verde. Por que VOX no es más que el PP pintado de verde..
Es una simplificación por no llamarles fascistas, retrógrados, machistas, homofóbicos, racistas, clasistas, misóginos y otros 14 adjetivos cada vez. Con nazi se sobre entiende, no son nazis de nazis alemanes de los años 30, son nazis de ahora.
no serán nazis, pero ponen Estirpe Imperial o División doscientoscinmierda en sus celebraciones. Anda no me jodas.
#1 Claro, los casi 4 millones de votantes que tuvo Vox en las últimas elecciones escuchan esa música. Seguro que si.
#4 Como no todos los escoceses son pelirrojos supongo que ningún escocés es pelirrojo.
#12 Y yo supongo que ningún vasco entonces es terrorista.
#17 pero no supones que a algún voxero no me guste estirpe imperial no excluye que pueda ser la banda sonora de las raids anti menas.
Porque los nazis eran nacional-socialistas y VOX son nacional-liberales.
Aquí lo que no es Podemos es la encarnación del mal, nazis, fachas, fascistas o equidistantes.
#15 No va por ahí el tema, pero nada...tú a tu rollo
La marea de extrema izquierda que va a decir.
Y los vínculos con asociaciones nazis son de casualidad… Claro que si
VOX es un partido moderado de centro derecha con algún pequeño ramalazo de xenofobia y fobias varias eso si muy poquito casi nada ,Nazis pero de los buenos.
El natalismo y la homofobia como segunda derivada es una estrategia común en todos los países belicistas que necesitan sangre joven.
Leyendo los comentarios me he dado cuenta de que menéame esta lleno de nazis, porque sólo ellos le dicen nazis a todos los que no son de su cuerda.
El.fascismo / nazismos esta.recubierto de un leve barniz de acción social del que vox carece, estos son simplemente neoliberales que.defienden sus privilegios y enarbolan la bandera y la patria para engañar a unos cuantos iletrados
Uno de los principales.problemas de la izquierda, es precisamente sobre estimas al votante medio, vox no comete ese error.
No. No lo son para nada.
Para el caso ....
Ya les gustaría a ellos ser un partido nazi
Los nazis odiaban a los judios en un mundo donde la homosexualidad no existía, si no, habrían sido homófobos en lugar de antisemitas. El nazismo siempre busca grupos pacíficos para identificar a su supuesto enemigo.
#22 La homosexualidad si existía. Los nazis tambien atacaron a los homosexuales.
#23 En los armarios buscaban Judíos, no homosexuales ... En todos los países la homosexualidad era, como mínimo, una enfermedad, por lo que se ocultaban ...
#24 No tengo ni idea de si buscaban homosexuales en los armarios o no, la verdad. Lo que si te puedo decir a ciencia cierta es lo que ya te he dicho, la homosexualidad si existía, al igual que ha existido siempre, entiendo que tu intención no era decir que no existía sino que no se perseguía. Y tambien te digo que los nazis tambien atacaron a los homosexuales, metiéndolos en campos de concentración y señalándoles con un símbolo diferente al de los judíos pero señalándoles.
No estoy muy seguro de que en todos los paises fuera igual, pero esta claro que en la mayoría si que la homosexualidad estaba mal vista y se ocultaban, tampoco se muy bien que tiene que ver ya que tambien había un odio a los judíos galopante en toda Europa, pero no hablamos de eso, hablamos de si existían y si los nazis les atacaron y la respuesta es si a ambas.
#32 No había homosexuales precisamente porque se les perseguía, no declaraban su condición, nl salían de los armarios ... Judío se era por nacimiento, por apellido ... en fin ...
#33 Que sean perseguidos no implica que no haya.
¡¡¡ Lo que tu digas, listo !!!