Según leemos en el feed de Google+ de GIMP, se está trabajando en un nuevo sistema de escalado de imágenes para el editor de gráficos favorito de la comunidad de Software Libre. El sistema de escalado actual se considera inadecuado por que implementa funciones de interpolación muy simples, lo que da pie a imágenes borrosas o con ruido cuando se aumentan de tamaño. Robidoux calcula que tardará unos 4 meses en acabar la tarea y necesita poder comer y en general vivir durante ese periodo, cosa que estima le costará uns 5550 dólares.
Comentarios
se está trabajando en un nuevo sistema de escalado de imágenes para el editor de gráficos favorito de la comunidad de Software Libre.
¿Favorito o el único?
#1 Aquí tienes un listado de 32 editores gráficos gratuitos:
http://www.emezeta.com/articulos/32-editores-graficos-gratuitos#axzz2ETBVb13F
Aquí el listado de un recopilatorio de software libre:
http://www.cdlibre.org/consultar/catalogo/Graficos_Editores-graficos.html
PD: No todos los del primer enlace son software libre.
#1: Si, el favorito, nos hemos encariñado con Wilber, que vamos a hacer.
Eso si, hay que criticar que la última versión de GIMP complica mucho el trabajo en mapa de bits (pixelart).
El kriter (Krita) es interesante, aunque yo le tengo cierto rencor... ¡INTENTÓ SOBREESCRIBIR MIS FOTOS SIN PREGUNTARME!
Si, usaba la función del guardado automático , y a los 10-15 min saltó y trató de reescribir mi foto, afortunadamente la foto estaba en un disco protegido con Windows (mejor dicho, protegido con NFTS ) y no pudo concluir su tarea, pero lo intentó.
Fue hace mucho, cierto, pero no deja de ser algo un poco heavy.
Desde entonces sólo le uso en un entorno virtual dentro de un ordenador virtualizado.
#1 Pinta (Linux) / Paint.net(Windows) ,. Krita+Karbon...
He de decir que Pinta y su hermano Paint.net tienen una interfaz clavada a PS, haciendo la transición de uno a otro mucho más facilmente que con Gimp.
#1 Krita ¿?
http://krita.org/
¿Y porque no pide colaboracion en forma de trabajo en vez de en forma de dinero?
De hecho se puede, lo que pasa que es mas facil pedir dinero.
Cuando vas a la web tienes los botones "Sponsor this issue" y "Work on this issue"
Pues podían trabajar más en otra cosa que, ahora mismo para mí, es un desastre. El trabajo con capas. Por ejemplo tenemos unas imagen de 1024x768. Tenemos un fondo, por ejemplo negro. Pues creamos otra capa (capa nueva) si usamos los efectos (Alfa a logotipo) para crear un texto llameante (efecto incandescente). Automáticamente el resultado es que esa imagen que tenemos de 1024x768 queda adaptada a la nueva capa y como esta es más pequeña, pues corta la imagen. Hay una solución algo chapuzas, que no me convence y es escalar la capa al tamaño de imagen. Sintiéndolo Photoshop (y eso que hace una eternidad que no lo uso) trabaja muchísimo mejor con las capas. Y en especial con el canal alfa (que da el color transparente, como sabemos).
Salu2