#2:
Todo para Madrid, así reviente.
Los alquileres ya se comen el 75% de los ingresos de los jóvenes en esta ciudad y están subiendo a razón de un 15% cada año, en poco reventara la burbuja.
Eso sí, ni dios va a tener niños salvo los de etnia gitana y musulmanes. En 20 años este país va a cambiar una barbaridad.
#3:
Concentrar tanto la población y dejar tantas zonas rurales despobladas no parece una solución brillante
#8:
#7 ¿Lol? Nadie habla de que desaparezcan los españoles, pero ser algunos menos no tiene porque ser malo, ya cuando el paro sea menor subirán los sueldos y las familias podrán permitirse mejores sueldos y tener más hijos.
Pero para eso se necesitan una cosa llamada fronteras bien controladas para proteger los salarios y trabajos de los obreros, y no que nos metan millones de trabajadores baratos de fuera por obra y gracias de los empresarios.
#1:
Y me da igual, así hay menos población y menos consumo de recursos. La automatización se lleva los trabajos poco cualificados y todavía hay mucho paro, y los trabajos de alta cualificación tampoco hay tantos.
Reducir la población es bueno. Y las pensiones se pueden pagar con impuestos a las empresas a medida que automaticen su producción.
#16:
#3 Por qué? Sabes la diferencia de coste de servicios entre dar electricidad, red de agua potable, calles asfaltadas, hospitales, escuelas....es mucho más caro cubrir todo eso en 100 pueblos de 1.000 personas que si juntas 100.000 personas en una ciudad. Hoy en día ya no hace falta tanta mano de obra en el campo y simplemente no hay futuro ahí para tanta gente. Además la naturaleza se recupera. Yo solo veo ventajas.
#4:
#2 En 50 tendremos la guerra civil moro-gitana .
Todo para Madrid, así reviente.
Los alquileres ya se comen el 75% de los ingresos de los jóvenes en esta ciudad y están subiendo a razón de un 15% cada año, en poco reventara la burbuja.
Eso sí, ni dios va a tener niños salvo los de etnia gitana y musulmanes. En 20 años este país va a cambiar una barbaridad.
#3 Por qué? Sabes la diferencia de coste de servicios entre dar electricidad, red de agua potable, calles asfaltadas, hospitales, escuelas....es mucho más caro cubrir todo eso en 100 pueblos de 1.000 personas que si juntas 100.000 personas en una ciudad. Hoy en día ya no hace falta tanta mano de obra en el campo y simplemente no hay futuro ahí para tanta gente. Además la naturaleza se recupera. Yo solo veo ventajas.
#16 En España somos especialistas en dejar amplias zonas inhabitadas y luego apiñarnos todos en unos cuantos sitios. Este mapa es ciertamente muy revelador:
#18 Pues mira, una gozada. No hay otro país de Europa donde puedas recorrer las distancias que aquí entre campos y montañas, o simplemente observar las estrellas a la noche en cielos limpios de contaminación. Aquí vives en la ciudad pero el fin de semana te puedes ir a pasarlo al campo, y ver naturaleza de verdad. En Holanda puedes atravesar el país y lo más rural que encontrarás son zonas de granjas a 10 minutos de autopistas y líneas de tren. Somos el primer país de Europa en biodiversidad y casi 1/4 de la superficie del país es espacio protegido de algún tipo. Un tesoro y una riqueza naturales que son la envidia de nuestros vecinos del norte y deberíamos saber apreciar.
#16 Cuando venga la guerra, mandamos a los jubilados con fusiles, o mejor aun, como hay recortes mejor a un soldado le damos un fusil y a otro munición...
Y me da igual, así hay menos población y menos consumo de recursos. La automatización se lleva los trabajos poco cualificados y todavía hay mucho paro, y los trabajos de alta cualificación tampoco hay tantos.
Reducir la población es bueno. Y las pensiones se pueden pagar con impuestos a las empresas a medida que automaticen su producción.
#7 ¿Lol? Nadie habla de que desaparezcan los españoles, pero ser algunos menos no tiene porque ser malo, ya cuando el paro sea menor subirán los sueldos y las familias podrán permitirse mejores sueldos y tener más hijos.
Pero para eso se necesitan una cosa llamada fronteras bien controladas para proteger los salarios y trabajos de los obreros, y no que nos metan millones de trabajadores baratos de fuera por obra y gracias de los empresarios.
#8 Lo que hace falta es reformas e iniciativas para hacer que la economía sea mucho más eficiente y competitiva. En Reino Unido y Estados Unidos no paran de llegar inmigrantes a trabajar pero la economía los absorbe fácilmente, tienen un 4% de tasa de paro.
#1 La única solución que le veo al exceso de mano de obra es:
A) Descenso de la natalidad
B) RBU (hasta que la población se reduzca)
C) Control de la inmigración (que tampoco hace mucha falta porque ya están saliendo más personas que entran)
#1: O sea que, según tú, si ahora hay, por poner una cifra, un 30% de puestos de trabajo "cualificados" y un 70 no cualificados, la reducción de la población afectará única y exclusivamente a los segundos... 👏
#45 : Sí, claro... he pasado de tener aptitudes al respecto ampliamente descatadas por terceros, a ser un zote; y justa y exclusivamente cuando pongo en evidencia que tu comentario es una sandez integral, propia de un ídem...
Pues nada... discute con tus amigos de Forocoches, a los que parece que conoces mucho mejor que yo, eso de que, cuanto más se reduzca la población, mejor. Pero aplicaos la consigna.
#1 la increíble pérdida de cultura, de conocimientos y de humanidad es terrible. Que la gente confunda la superpoblación de Asia con la despoblación de Europa y España es casi suicida.
Se muere España y la gente pensando en la pasta, el paro ... QUE TRISTEZA.
#38 piensan en el trabajo que necesitan para ganar la pasta necesaria que un hijo necesita para un crecimiento honorable.
Lo que es una pena, es algunos usuarios de Menéame.
Ya puedes seguir en tu ilustre anonimato.
#9 Para qué quieres más gente, para que se apunten al SEPE? Habiendo tantos qué no tienen donde meterse a trabajar, cómo va a ser la solución traer más gente? Hoy en día en nuestra sociedad el trabajo lo hacen unas pocas manos, y el resto está automatizado. Y hay manos suficientes para proporcionar comida, ropa, educación o medicina a la población. Lo que no hay es voluntad de permitirlo por parte de los que están en el poder. El problema es que hay un trasvase de la riqueza producida a ciertos entes (grandes empresas y especuladores varios) que no contribuyen a las pensiones y el estado de bienestar. Eso no lo vas a resolver metiendo más gente, al contrario, a más competencia por los empleos, los sueldos que son los que están contribuyendo a las pensiones bajarán más todavía y no habrá de donde sacar. La única forma es que se paguen las pensiones con otros recursos, es decir, que se haga pagar a los especuladores. Paradojicamente yo creo que si se queda de verdad vacío el campo, no les quedará de otra que subir los sueldos y la situación mejorará, pedir que haya más gente es suicida y sólo va a ayudar a que suba el número de parados y seamos todos más pobres todavía.
#6 Yo vivo en una mini aldea con 31 habitantes. Solo hay una niña, con 11 años. Distancias:
Hospital 15km
Polg ind: 6 km
Guardería , colegio, instituto: 6 km
Universidades: 19km
La distancia a materninades no es el problema. Te lo digo para que no simplifiques pensando que “ el rural “está a cientos de kilòmetros de zonas medianamente civilizadas.
#11 Que te crees, que no conozco zonas rurales? Podría ponerte cientos de ejemplos de pueblos a decenas y decenas de KM de hospitales y materniades. No solo está tu aldea en este país.
Veo que en mi provincia tenemos una gran mancha oscura que viene a ocupar todo lo que es la sierra y los pueblos de montaña, que son preciosos dicho sea de paso.
Se concentra todo en la costa, la servidumbre del turista.
Yo diría que el titular de la noticia es erróneo (culpa de la SER), la noticia habla de MUNICIPIOS y el titular de PUEBLOS, que son cosas totalmente distintas, por poner un ejemplo en mi municipio hay 711 pueblos.
#22 Explícate por favor, que tengo curiosidad. En esta parte de España pueblo y municipio, en lenguaje no-técnico, son términos prácticamente intercambiables cuando hablamos de una localidad de menor tamaño que una ciudad.
#36 Bueno, eso será en tu región, porque aquí en la Comunidad Valenciana los municipios no tienen varios pueblos. Pueden tener varios núcleos poblacionales, hablando en técnico, o pedanías, pero municipio y pueblo son sinónimos cuando se habla de localidades que no llegan a ciudad.
Parece que el titular solamente es erróneo en tu región.
¿Cuál es la diferencia entre localidad y municipio?
En ocasiones, nos encontramos con términos muy similares que presentan confusión y nos generan dudas sobre las diferencias que existen entre ellos. Un buen ejemplo lo encontramos entre "localidad" y "municipio", ¿es lo mismo? Probablemente te has preguntado más de una vez si son sinónimos de pueblo o hay alguna distinta entre ellos, por lo que en unComo queremos aclararte la duda y explicarte con detalle cuál es la diferencia entre localidad y municipio.
Localidad Una localidad corresponde a una división administrativa o territorial formada por un núcleo de población, ya sea una aldea, pueblo, ciudad... Se trata de un lugar o término con unos límites fijados que normalmente además de compartir territorio geográfico, comparten rasgos y características.
Municipio
En cambio, los municipios son entidades administrativas regidas bajo un mismo gobierno, por lo que pueden incluirse varias localidades en un mismo municipio, es decir, diversas aldeas, pueblos, etc. pueden formar parte de un mismo municipio. Esta división tiene fijados unos límites municipales, bajo los que se rige una misma jurisdicción a través del ayuntamiento, alcaldía, concejo o municipalidad.
Diferencia entre localidad y municipio
De este modo, la principal diferencia entre los términos localidad y municipio es el hecho de que el municipio puede englobar más de una localidad, ya que existen localidades sin municipio y que resultan dependientes de otras.
Puede ser que en la zona donde TU vives los municipios son de un solo pueblo y de hay viene tu error, pero solo tienes que salir y darte una vuelta por España para ver que un municipio no es lo mismo que un pueblo.
Me sorprende que los políticos se rasguen las vestiduras con el tema de la despoblación y pasen décadas sin hacer nada para remediarla. Y cuando hablan de ella solo dicen vaguedades, ni una sola propuesta que pueda evitar esta "sangría" que está acabando con el medio rural. Eso sí, inversiones absurdas y sin utilidad a diario.
Comentarios
Todo para Madrid, así reviente.
Los alquileres ya se comen el 75% de los ingresos de los jóvenes en esta ciudad y están subiendo a razón de un 15% cada año, en poco reventara la burbuja.
Eso sí, ni dios va a tener niños salvo los de etnia gitana y musulmanes. En 20 años este país va a cambiar una barbaridad.
#2 En 50 tendremos la guerra civil moro-gitana .
Concentrar tanto la población y dejar tantas zonas rurales despobladas no parece una solución brillante
#3 Bueno, depende. La naturaleza agradecerá que nos concentremos en una esquinita y le dejemos el resto del espacio.
#10 Creo que no...
#3 Por qué? Sabes la diferencia de coste de servicios entre dar electricidad, red de agua potable, calles asfaltadas, hospitales, escuelas....es mucho más caro cubrir todo eso en 100 pueblos de 1.000 personas que si juntas 100.000 personas en una ciudad. Hoy en día ya no hace falta tanta mano de obra en el campo y simplemente no hay futuro ahí para tanta gente. Además la naturaleza se recupera. Yo solo veo ventajas.
#16 En España somos especialistas en dejar amplias zonas inhabitadas y luego apiñarnos todos en unos cuantos sitios. Este mapa es ciertamente muy revelador:
https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/la-densidad-a-vista-de-pixel-el-increiblemente-detallado-mapa-demografico-de-europa
#18 Pues mira, una gozada. No hay otro país de Europa donde puedas recorrer las distancias que aquí entre campos y montañas, o simplemente observar las estrellas a la noche en cielos limpios de contaminación. Aquí vives en la ciudad pero el fin de semana te puedes ir a pasarlo al campo, y ver naturaleza de verdad. En Holanda puedes atravesar el país y lo más rural que encontrarás son zonas de granjas a 10 minutos de autopistas y líneas de tren. Somos el primer país de Europa en biodiversidad y casi 1/4 de la superficie del país es espacio protegido de algún tipo. Un tesoro y una riqueza naturales que son la envidia de nuestros vecinos del norte y deberíamos saber apreciar.
#18 pues segun el mapa Alemania y los paises bajos estan igual y Londres es una locura.
#16 Cuando venga la guerra, mandamos a los jubilados con fusiles, o mejor aun, como hay recortes mejor a un soldado le damos un fusil y a otro munición...
#3 es el centralismo, amigo
Y me da igual, así hay menos población y menos consumo de recursos. La automatización se lleva los trabajos poco cualificados y todavía hay mucho paro, y los trabajos de alta cualificación tampoco hay tantos.
Reducir la población es bueno. Y las pensiones se pueden pagar con impuestos a las empresas a medida que automaticen su producción.
#1 Claro nena, como tu ya has nacido.... al resto que les den
Es bromica. O no. No sé.
#7 ¿Lol? Nadie habla de que desaparezcan los españoles, pero ser algunos menos no tiene porque ser malo, ya cuando el paro sea menor subirán los sueldos y las familias podrán permitirse mejores sueldos y tener más hijos.
Pero para eso se necesitan una cosa llamada fronteras bien controladas para proteger los salarios y trabajos de los obreros, y no que nos metan millones de trabajadores baratos de fuera por obra y gracias de los empresarios.
#8 ¿Thanos? ¿Eres tu?
#8 Espera, que ya te los sustituyen pro foráneos... Y de lo mejorcito.
#8 "Cuando el paro sea menor" .... JAJAJAJA
#8 Lo que hace falta es reformas e iniciativas para hacer que la economía sea mucho más eficiente y competitiva. En Reino Unido y Estados Unidos no paran de llegar inmigrantes a trabajar pero la economía los absorbe fácilmente, tienen un 4% de tasa de paro.
#1 La única solución que le veo al exceso de mano de obra es:
A) Descenso de la natalidad
B) RBU (hasta que la población se reduzca)
C) Control de la inmigración (que tampoco hace mucha falta porque ya están saliendo más personas que entran)
#1 Thanos tenía razón.
#1 No se está reduciendo la población, se está moviendo de sitio. Se está acumulando en las ciudades.
#1: O sea que, según tú, si ahora hay, por poner una cifra, un 30% de puestos de trabajo "cualificados" y un 70 no cualificados, la reducción de la población afectará única y exclusivamente a los segundos... 👏
En Forocoches hay millenials con más C.I.
#35
Sobre todo con mejor comprensión lectora que usted.
#45 : Sí, claro... he pasado de tener aptitudes al respecto ampliamente descatadas por terceros, a ser un zote; y justa y exclusivamente cuando pongo en evidencia que tu comentario es una sandez integral, propia de un ídem...
Pues nada... discute con tus amigos de Forocoches, a los que parece que conoces mucho mejor que yo, eso de que, cuanto más se reduzca la población, mejor. Pero aplicaos la consigna.
#1 Ahora resulta que tenemos un problema de superpoblación es España y no un problema de envejecimiento de la misma
#1 la increíble pérdida de cultura, de conocimientos y de humanidad es terrible. Que la gente confunda la superpoblación de Asia con la despoblación de Europa y España es casi suicida.
Se muere España y la gente pensando en la pasta, el paro ... QUE TRISTEZA.
#38 piensan en el trabajo que necesitan para ganar la pasta necesaria que un hijo necesita para un crecimiento honorable.
Lo que es una pena, es algunos usuarios de Menéame.
Ya puedes seguir en tu ilustre anonimato.
#51 HIPÓCRITAS
#52 cuéntanos tus penas y nos demuestras lo hipócritas q somos.
#53 blabla
#54 blablabla
En Galicia los sueldos ya no llegan ni para cubrir el 50% de las pensiones.
La Seguridad Social pierde ingresos en Galicia pese al aumento del empleo
La Seguridad Social pierde ingresos en Galicia pes...
lavozdegalicia.es¿Que coño va a pasar en 10 años si nadie tiene hijos y los sueldos cada vez son más y más bajos?
#9 Para qué quieres más gente, para que se apunten al SEPE? Habiendo tantos qué no tienen donde meterse a trabajar, cómo va a ser la solución traer más gente? Hoy en día en nuestra sociedad el trabajo lo hacen unas pocas manos, y el resto está automatizado. Y hay manos suficientes para proporcionar comida, ropa, educación o medicina a la población. Lo que no hay es voluntad de permitirlo por parte de los que están en el poder. El problema es que hay un trasvase de la riqueza producida a ciertos entes (grandes empresas y especuladores varios) que no contribuyen a las pensiones y el estado de bienestar. Eso no lo vas a resolver metiendo más gente, al contrario, a más competencia por los empleos, los sueldos que son los que están contribuyendo a las pensiones bajarán más todavía y no habrá de donde sacar. La única forma es que se paguen las pensiones con otros recursos, es decir, que se haga pagar a los especuladores. Paradojicamente yo creo que si se queda de verdad vacío el campo, no les quedará de otra que subir los sueldos y la situación mejorará, pedir que haya más gente es suicida y sólo va a ayudar a que suba el número de parados y seamos todos más pobres todavía.
#39 Este hecho no parece entenderlo medio Menéame.
Porque entra en conflicto con la idea de que la inmigración masiva es buena y necesaria.
Me encanta cuando Menéame se auto contesta sus publicaciones
#21 Justo eso mismo iba a decir
Queréis que tenga hijos, ¿pero cómo pretendéis que los cuide?
Queréis que tenga hijos, ¿pero cómo pretendéis que...
revistagq.comHay hospitales o maternidades en esos pueblos como para que nazcan? o las embarazadas se van en busca de uno a otro lugar?
#6 Yo vivo en una mini aldea con 31 habitantes. Solo hay una niña, con 11 años. Distancias:
Hospital 15km
Polg ind: 6 km
Guardería , colegio, instituto: 6 km
Universidades: 19km
La distancia a materninades no es el problema. Te lo digo para que no simplifiques pensando que “ el rural “está a cientos de kilòmetros de zonas medianamente civilizadas.
#11 Que te crees, que no conozco zonas rurales? Podría ponerte cientos de ejemplos de pueblos a decenas y decenas de KM de hospitales y materniades. No solo está tu aldea en este país.
#14 Vale, lo pillo. Los españoles no tenemos hijos porque no hay maternidades cerca de nuestros domicilios.
Veo que en mi provincia tenemos una gran mancha oscura que viene a ocupar todo lo que es la sierra y los pueblos de montaña, que son preciosos dicho sea de paso.
Se concentra todo en la costa, la servidumbre del turista.
Yo diría que el titular de la noticia es erróneo (culpa de la SER), la noticia habla de MUNICIPIOS y el titular de PUEBLOS, que son cosas totalmente distintas, por poner un ejemplo en mi municipio hay 711 pueblos.
#22 Explícate por favor, que tengo curiosidad. En esta parte de España pueblo y municipio, en lenguaje no-técnico, son términos prácticamente intercambiables cuando hablamos de una localidad de menor tamaño que una ciudad.
#25 De la wikipedia: "Un municipio es una entidad administrativa que puede agrupar una sola localidad o varias ..."
Habra municipios con un solo pueblo, pero la mayoría tienen mas de un pueblo y ya te digo que mi municipio tiene 711 pueblos.
#36 Bueno, eso será en tu región, porque aquí en la Comunidad Valenciana los municipios no tienen varios pueblos. Pueden tener varios núcleos poblacionales, hablando en técnico, o pedanías, pero municipio y pueblo son sinónimos cuando se habla de localidades que no llegan a ciudad.
Parece que el titular solamente es erróneo en tu región.
#47
¿Cuál es la diferencia entre localidad y municipio?
En ocasiones, nos encontramos con términos muy similares que presentan confusión y nos generan dudas sobre las diferencias que existen entre ellos. Un buen ejemplo lo encontramos entre "localidad" y "municipio", ¿es lo mismo? Probablemente te has preguntado más de una vez si son sinónimos de pueblo o hay alguna distinta entre ellos, por lo que en unComo queremos aclararte la duda y explicarte con detalle cuál es la diferencia entre localidad y municipio.
Localidad
Una localidad corresponde a una división administrativa o territorial formada por un núcleo de población, ya sea una aldea, pueblo, ciudad... Se trata de un lugar o término con unos límites fijados que normalmente además de compartir territorio geográfico, comparten rasgos y características.
Municipio
En cambio, los municipios son entidades administrativas regidas bajo un mismo gobierno, por lo que pueden incluirse varias localidades en un mismo municipio, es decir, diversas aldeas, pueblos, etc. pueden formar parte de un mismo municipio. Esta división tiene fijados unos límites municipales, bajo los que se rige una misma jurisdicción a través del ayuntamiento, alcaldía, concejo o municipalidad.
Diferencia entre localidad y municipio
De este modo, la principal diferencia entre los términos localidad y municipio es el hecho de que el municipio puede englobar más de una localidad, ya que existen localidades sin municipio y que resultan dependientes de otras.
Por ejemplo: Darmós, La Serra d'Almos, Llaberia y Tivissa son localidades o núcleos de población ubicados en la provincia de Tarragona. Sin embargo, las tres primeras no disponen de municipio, sino que dependen de Tivissa que es a la vez localidad y municipio.
https://educacion.uncomo.com/articulo/cual-es-la-diferencia-entre-localidad-y-municipio-27532.html
Puede ser que en la zona donde TU vives los municipios son de un solo pueblo y de hay viene tu error, pero solo tienes que salir y darte una vuelta por España para ver que un municipio no es lo mismo que un pueblo.
#48 Te agradezco la información. Sí, en mi zona de España, donde vive el 33% de la población, no existe ningún municipio con varios pueblos.
Primero serán los pueblos y aldeas, luego caerán las ciudades pequeñas hasta que solo quene las capitales de provincia. Difruten lo votado.
Ya están recortando servicios sanitarios en algunas zonas fuera de la capital de provincia, así que...
https://www.eldiario.es/galicia/movimientos_sociales/Xose-Maria-Dios_0_731077209.html
El mundo está envejeciendo cada vez más, y occidente se lleva la palma en ese sentido. https://i.imgur.com/vjEb1mx.gif
Supongo que los precios de la vivienda en tales pueblos se estarán desplomando...
#13 Buena casa. 6000€
Veníos a la montaña leonesa.
La vivienda es cara para el que quiere...
Me sorprende que los políticos se rasguen las vestiduras con el tema de la despoblación y pasen décadas sin hacer nada para remediarla. Y cuando hablan de ella solo dicen vaguedades, ni una sola propuesta que pueda evitar esta "sangría" que está acabando con el medio rural. Eso sí, inversiones absurdas y sin utilidad a diario.
Bueno...pero amanece que no es poco.
Saludos.
Hay pueblos que se deberian de repoblar con brasileñas, si se lo proponen pueden multiplicar la poblacion en pocos años.
¿Y para qué quieren niños? ¿No ven que en unos años van a crecer y van querer quitarle el trabajo a la gente?