“Cuando un juicio no puede enunciarse en términos de bien y de mal se lo expresa en términos de normal y de anormal. Y cuando se trata de justificar esta última distinción, se hacen consideraciones sobre lo que es bueno o nocivo para el individuo. Son expresiones de un dualismo constitutivo de la conciencia occidental”. Michel Foucault
Bueno, creo que se está hablando de diferentes acepciones de la palabra "normal" como si fueran una sola:
Normal - Habitual:
La "normalidad" es un concepto arbitrario si no defines la población de la que estás hablando:
EL uso de la palabra "normal" está muy bien recogido en estadística: una "distribución normal" es aquella cuya representación gráfica tiene forma acampanada (la famosa campana de Gauss que, por ejemplo decide la nota de corte para aprobar algunos exámenes), es simétrica respecto a la media y la moda, la mediana y la media coinciden. La mayoría de los datos de dicha distribución se agrupan en torno a la media y hay muy pocos valores que se separen de ella. Este concepto no tiene nada que ver con el bien o el mal, ni con ninguna consideración ética. Simplemente recoge información sobre un hecho determinado en una población determinada:
-los españoles, en la actualidad, "normalmente" no son vegetarianos. Los vegetarianos, en cuanto a costumbres culinarias, se encuentran en los extremos de la curva que obtendríamos si representamos las diferentes dietas de los españoles.
-lo "normal" para un multimillonario es comprarse lo que uno quiera cuando quiera (claro, en la población de multimillonarios, eso es lo normal...y el resto de mortales no pertenecemos a la población de multimillonarios, así que, para el resto eso no es lo normal y ellos serían "los raros" en una distribución que representara toda la población).
O sea, arbitrario, o casual, o caprichoso o lo que cada uno quiera puede ser pertenecer a una población determinada, haber nacido en un momento determinado, escoger comentar un rasgo determinado. Pero en esa población sí que hay cosas que son "normales" estadísticamente hablando: En España, lo normal es hablar español y en China lo normal es comer arroz, (aunque en España exista gente que no hable español y en China habrá alguien que no coma arroz).
Dependiendo del rasgo analizado y de la población determinada "lo normal" será una cosa u otra. Aunque claro, como dice el artículo, todos somos "raros" en algo ...y caemos en la cola de la curva cuando se analiza algún factor en concreto. Por eso, cuando se habla de "normalidad" se debería especificar el grupo del que se está hablando.
Personalmente, intento cambiar "normal" por "habitual", porque el concepto de "normalidad" es más ambigüo.
Normal - Lógico
Esto es mucho más subjetivo. Lo normal y lógico para unos puede no serlo ni mínimamente para otros (lo que comenta de los liberales). Y además, como lo que nos parece "lógico" suele estar influenciado por la población a la que pertenecemos y las enseñanzas sociales que recibimos, es fácil mezclar el concepto de "normal"/habitual con "normal"/lógico: para alguien nacido en una familia profúndamente cristiana de uan comunidad similar, lo normal será creer en el dios cristiano.
Normal - Natural
De esto, prefiero no hablar: lo natural en la especie humana es bastante artificial precisamente por nuestra naturaleza y tendemos a utilizar la palabra "natural" para calificar lo que nos interesa de la naturaleza en un momento dado.
Normal - Convencional
Pues eso, lo que citan en el artículo de circular con nuestro coche: lo normal es ir por el carril de la derecha en España (=seguimos la norma, la regla establecida)
No me parece raro, por tanto que una palabra con tantas acepciones similares se preste a confusión y, por eso, suelo evitar su uso. Porque ¿quién se puede atrever a decir que "es normal" asi, a secas delante de un grupo desconocido?
Por otra parte, no estoy nada de acuerdo con el concepto de "normalización" que se comenta y creo que muchas veces el uso de la palabra "normal" no tiene porqué estar cargado de ideología, ni lleva implícito un deseo o una posibilidad de "normalización". Puede ser, simplemente una observación de una realidad objetiva (como que en Portugal, lo normal es hablar portugués, aunque absolutamente todos no lo hablen). Sin embargo sí que es cierto que tanto la persona que habla como la que escucha pasan por el filtro de su interpretación subjetiva la información emitida que, poco a poco se puede ir cargando de ideas que no tenían porqué estar contenidas en la frase inicial.
Hoy pasó por delante de casa una chica casi desnuda, con un vestido transparente y además bastante abierto. Una vecina anciana me dijo "¿eso es normal? esa chica no es normal, no tiene vergüenza". Claro, normal, si tú tienes 80 años y las tetas por debajo del ombligo es NORMAL que te joda ver a una tía buena en pelotas.
Comentarios
Es laaargo (sobre todo siendo casi las doce de la noche
) pero merece la pena leerlo.
Bueno, creo que se está hablando de diferentes acepciones de la palabra "normal" como si fueran una sola:
Normal - Habitual:
La "normalidad" es un concepto arbitrario si no defines la población de la que estás hablando:
EL uso de la palabra "normal" está muy bien recogido en estadística: una "distribución normal" es aquella cuya representación gráfica tiene forma acampanada (la famosa campana de Gauss que, por ejemplo decide la nota de corte para aprobar algunos exámenes), es simétrica respecto a la media y la moda, la mediana y la media coinciden. La mayoría de los datos de dicha distribución se agrupan en torno a la media y hay muy pocos valores que se separen de ella. Este concepto no tiene nada que ver con el bien o el mal, ni con ninguna consideración ética. Simplemente recoge información sobre un hecho determinado en una población determinada:
-los españoles, en la actualidad, "normalmente" no son vegetarianos. Los vegetarianos, en cuanto a costumbres culinarias, se encuentran en los extremos de la curva que obtendríamos si representamos las diferentes dietas de los españoles.
-lo "normal" para un multimillonario es comprarse lo que uno quiera cuando quiera (claro, en la población de multimillonarios, eso es lo normal...y el resto de mortales no pertenecemos a la población de multimillonarios, así que, para el resto eso no es lo normal y ellos serían "los raros" en una distribución que representara toda la población).
O sea, arbitrario, o casual, o caprichoso o lo que cada uno quiera puede ser pertenecer a una población determinada, haber nacido en un momento determinado, escoger comentar un rasgo determinado. Pero en esa población sí que hay cosas que son "normales" estadísticamente hablando: En España, lo normal es hablar español y en China lo normal es comer arroz, (aunque en España exista gente que no hable español y en China habrá alguien que no coma arroz).
Dependiendo del rasgo analizado y de la población determinada "lo normal" será una cosa u otra. Aunque claro, como dice el artículo, todos somos "raros" en algo ...y caemos en la cola de la curva cuando se analiza algún factor en concreto. Por eso, cuando se habla de "normalidad" se debería especificar el grupo del que se está hablando.
Personalmente, intento cambiar "normal" por "habitual", porque el concepto de "normalidad" es más ambigüo.
Normal - Lógico
Esto es mucho más subjetivo. Lo normal y lógico para unos puede no serlo ni mínimamente para otros (lo que comenta de los liberales). Y además, como lo que nos parece "lógico" suele estar influenciado por la población a la que pertenecemos y las enseñanzas sociales que recibimos, es fácil mezclar el concepto de "normal"/habitual con "normal"/lógico: para alguien nacido en una familia profúndamente cristiana de uan comunidad similar, lo normal será creer en el dios cristiano.
Normal - Natural
De esto, prefiero no hablar: lo natural en la especie humana es bastante artificial precisamente por nuestra naturaleza y tendemos a utilizar la palabra "natural" para calificar lo que nos interesa de la naturaleza en un momento dado.
Normal - Convencional
Pues eso, lo que citan en el artículo de circular con nuestro coche: lo normal es ir por el carril de la derecha en España (=seguimos la norma, la regla establecida)
No me parece raro, por tanto que una palabra con tantas acepciones similares se preste a confusión y, por eso, suelo evitar su uso. Porque ¿quién se puede atrever a decir que "es normal" asi, a secas delante de un grupo desconocido?
Por otra parte, no estoy nada de acuerdo con el concepto de "normalización" que se comenta y creo que muchas veces el uso de la palabra "normal" no tiene porqué estar cargado de ideología, ni lleva implícito un deseo o una posibilidad de "normalización". Puede ser, simplemente una observación de una realidad objetiva (como que en Portugal, lo normal es hablar portugués, aunque absolutamente todos no lo hablen). Sin embargo sí que es cierto que tanto la persona que habla como la que escucha pasan por el filtro de su interpretación subjetiva la información emitida que, poco a poco se puede ir cargando de ideas que no tenían porqué estar contenidas en la frase inicial.
Hoy pasó por delante de casa una chica casi desnuda, con un vestido transparente y además bastante abierto. Una vecina anciana me dijo "¿eso es normal? esa chica no es normal, no tiene vergüenza". Claro, normal, si tú tienes 80 años y las tetas por debajo del ombligo es NORMAL que te joda ver a una tía buena en pelotas.
Por cierto, perdón....el rollo que he soltado no es normal
sanfermines ---> anormales