El escritor Mario Vargas Llosa, en primer plano, detrás Víctor García de la Concha y el Príncipe de Asturias, durante la inauguración del VI Congreso Internacional de la Lengua.
#5 Entonces el Castellano es la degradación del Latín? Vaya, quizás los hoygan ayudaron a crear una lengua más eficiente.
(Perdón por el voto, ha sido sin querer)
Pues en mi opinión, las lenguas son seres vivos que si les impides evolucionar, mueren. Por ejemplo, el castellano, es la evolución del latín, y hoy éste, es una lengua muerta.
El problema real, es simplemente, el miedo humano a lo nuevo o diferente, y si nos quedamos ahí, otras lenguas más eficientes y/o adaptadas desplazarán el castellano.
#2 En la antigua Roma el índice de analfabetismo era anecdótico.
Aunque supieran leer tampoco había muchas posibilidades de hacerse con un libro (al menos hasta llegar a Gutenberg, y ya se habían formado los idiomas)
Con esto quiero decir que la "evolución" del latín suenta como algo positivo, pero no es más que los errores de una suma de Hoygans catetos y la falta de mecanismos de corrección.
Lo correcto sería hablar de degradación del idioma. Y hoy día, afortunadamente tenemos una alfabetización del 100% y tenemos talibanes para mantener a los Hoygan a ralla.
Comentarios
No Vargas, lo que hay que hacer es acabar con la neolengua que os habéis inventado los neoliberales, en vez de decir chorradas sobre ventanas...
#7 Gusano no, sr Gusano 100%!. No has visto mi avatar, famelico perroflauta patasucia palurdo e insignificante?
Para variar, el sabio apunta con el dedo y el tonto juzga al sabio.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#4 Será que el tonto mira al dedo... digo yo.
#5 Entonces el Castellano es la degradación del Latín? Vaya, quizás los hoygan ayudaron a crear una lengua más eficiente.
(Perdón por el voto, ha sido sin querer)
Pues en mi opinión, las lenguas son seres vivos que si les impides evolucionar, mueren. Por ejemplo, el castellano, es la evolución del latín, y hoy éste, es una lengua muerta.
El problema real, es simplemente, el miedo humano a lo nuevo o diferente, y si nos quedamos ahí, otras lenguas más eficientes y/o adaptadas desplazarán el castellano.
#2 En la antigua Roma el índice de analfabetismo era anecdótico.
Aunque supieran leer tampoco había muchas posibilidades de hacerse con un libro (al menos hasta llegar a Gutenberg, y ya se habían formado los idiomas)
Con esto quiero decir que la "evolución" del latín suenta como algo positivo, pero no es más que los errores de una suma de Hoygans catetos y la falta de mecanismos de corrección.
Lo correcto sería hablar de degradación del idioma. Y hoy día, afortunadamente tenemos una alfabetización del 100% y tenemos talibanes para mantener a los Hoygan a ralla.
Que te calles, palurdo...
#3
Impresionante que un paleto filoetarra como tu llame palurdo a todo un premio nobel! 
#6 calla gusano