150 argelinos fueron utilizados como cobayas humanas en los ensayos nucleares franceses en Reggane. Esto es lo que ha afirmado la revista El Djeich en su primera edición de 2010 en un dossier titulado: "Ensayos nucleares: el hombre cobaya".
#3:
Argelia se independizo de Francia en 1962 después de una larga "guerra". Bueno, los franceses llamaban terroristas a los resistentes argelinos, como suele pasar en estas cosas...
#12:
#8 Cuentale eso a los indios americanos... a ver lo bien que les va (a los que quedan vivos...).
Argelia se independizo de Francia en 1962 después de una larga "guerra". Bueno, los franceses llamaban terroristas a los resistentes argelinos, como suele pasar en estas cosas...
#19 Hicieron actos terroristas contra gente inocente que nada tenìa que ver para conseguir su "independencia"... por lo tanto si, fueron terroristas, sin "" ok?
#20 En las guerras suele morir gente inocente, no sé si lo sabes. Y en las guerras de independencia muere mucha gente inocente, sobre todo, del bando de los resistentes. No sé si quieres decir que el ejército francés de entonces era terrorista(porque mataba a inocentes) o que todos los ejércitos del mundo son terroristas(porque matan a inocentes).
O lo que quieres decir es que matar a un soldadito francés rubio de ojos azules es un acto de terrorismo, y utilizar como cobaya a un mangarrian argelino muerto de hambre es un sacrificio que hay q hacer por la ciencia. Lo capto. Liberté, egalité et fraternité. Si señor.
#21 No hagas demagogia. Esta gente decidiò comenzar una "independencia" matando a ciudadanos franceses (muchos de ellos nacidos allí) que nada tenìan que ver en el asunto.
De la misma manera, el ejercito francés intentò evitar la sublevaciòn y evidentemente hizo cosas que no debiò hacer y se sobrepasaron...
...pero que hicieron actos terroristas los independentistas argelinos es un hecho de la misma manera que el ejercito francés de la epoca hizo actos atroces para repeler esa sublevaciòn, no se donde ves el problema.
Ps: Se muy bien cuanta cantidad de gente inocente puede morir en un guerra, gracias.
Ps2: No se a que viene sacar el lema de la Républica en esto
#22 Yo sigo sin entender porqué entrecomillas la palabra independencia. Y sigo sin entender porqué hablas de terrorismo cuando los muertos son franceses y hablas de "cosas que no debio hacer" el ejército francés o que éste simplemente "se sobrepaso" cuando los muertos son argelinos. Los independentistas hicieron actos terroristas(que se nos llene la boca con esta palabra) y el ejército francés hizo actos atroces. Muy habil, si señor, evitar siempre utilizar la palabra "terrorismo" en algunos casos. Te aplaudo. Lo dicho, vive la France!!
#23 Pues porque para ellos, la independencia era matar gente inocente (alguna muy cercana) ese era su sentido de la independencia.
A ver, creo que me he explicado mal.Hubo muertos por ambos bandos, murieron franceses y argelinos, pero los que comenzaron matando a inocentes fueron los extremistas del FLN y después el ejercito francés se sobrepasò al intentar frenar esa rebeliòn.
No creo que sea la mejor manera de buscar una independencia el matar a gente inocente... y lo que hizo el ejercito francés fueron actos atroces si, (no utilicé la palabra terrorismo para no ser reiterativo porque acababa de escribirla) y al final acabò de la peor manera.
Siento si no me explico bien y piensas que estoy intentando no usar determinadas palabras, pero no es asì, no quiero que me malinterpretes.
Yo me referìa a terrorismo como actos de poner bombas, matar a civiles inocentes o lo que hicieron con los Harkis o los pieds-noirs. Te recuerdo que los muertos no eran argelinos, sino franceses también.
Lo que hizo el ejercito francés (tanto a nivel individual como ordenado) fue atroz (torturas)o terrorismo de Estado.
Espero haberme explicado ahora. Y si Vive la France toujours!!
"Es necesario anotar que este artículo llega algunas semanas después de la adopción por el Parlamento francés del proyecto de ley sobre la indemnización de las víctimas de los ensayos nucleares efectuados por Francia en Argelia y en el Pacífico en el curso del siglo XX. El texto concierne a la indemnización de las víctimas de las 210 pruebas llevadas en Argelia del 1960 al 1966 y en Polinesia del 1966 al 1996."
Qué horror…...como se les puede ocurrir hablar así de un país democrático y civilizado…
O que USA tenga el honor de ser el único país que haya utilizado la bomba atómica contra un pueblo indefenso?
No se enteran que es Irán el peligro supremo? Aunque no tenga armamento nuclear ni en más de un siglo se le conozca haber agredido a ningún país, son ellos el peligro.
"en el momento de las pruebas atómicas, del 1 de abril de 1960, 150 argelinos sirvieron de conejillos de Indias humanos. Fueron enganchados a postes cerca del lugar de la explosión para estudiar el comportamiento del hombre en el momento de una explosión atómica […]Francia llegó a afirmar, desde lo alto de la tribuna de las Naciones Unidas, que los lugares escogidos para los experimentos nucleares en el Sáhara no protegían ninguna vida, que sea humana, animal, o vegetal, que eran regiones desérticas y deshabitadas "
Me parece una a berración pero también me lo parece que utilicen animales para nuestro beneficio, ellos no tienen la culpa del ansia de poder y de dinero de los humanos y lo pagan cada día con sus torturas y sus muertes. El que tenga ganas de experimentar que lo haga sobre si mismo.
sería interesante comparar las naciones según sus antiguos colonizadores. Parece que a los ingleses les va bien. Los franceses quizá fueron los peores colonizadores. Sólo hay que ver Haití...
Comentarios
Argelia se independizo de Francia en 1962 después de una larga "guerra". Bueno, los franceses llamaban terroristas a los resistentes argelinos, como suele pasar en estas cosas...
#3 Es que fueron terroristas y realizaron actos de terrorismo para conseguir su "independencia".
#8 Ta gueule!!
#18 Tienes toda la razon, fueron "terroristas" y realizaron actos de "terrorismo" para conseguir su Independencia.
#19 Hicieron actos terroristas contra gente inocente que nada tenìa que ver para conseguir su "independencia"... por lo tanto si, fueron terroristas, sin "" ok?
#20 En las guerras suele morir gente inocente, no sé si lo sabes. Y en las guerras de independencia muere mucha gente inocente, sobre todo, del bando de los resistentes. No sé si quieres decir que el ejército francés de entonces era terrorista(porque mataba a inocentes) o que todos los ejércitos del mundo son terroristas(porque matan a inocentes).
O lo que quieres decir es que matar a un soldadito francés rubio de ojos azules es un acto de terrorismo, y utilizar como cobaya a un mangarrian argelino muerto de hambre es un sacrificio que hay q hacer por la ciencia. Lo capto. Liberté, egalité et fraternité. Si señor.
#21 No hagas demagogia. Esta gente decidiò comenzar una "independencia" matando a ciudadanos franceses (muchos de ellos nacidos allí) que nada tenìan que ver en el asunto.
De la misma manera, el ejercito francés intentò evitar la sublevaciòn y evidentemente hizo cosas que no debiò hacer y se sobrepasaron...
...pero que hicieron actos terroristas los independentistas argelinos es un hecho de la misma manera que el ejercito francés de la epoca hizo actos atroces para repeler esa sublevaciòn, no se donde ves el problema.
Ps: Se muy bien cuanta cantidad de gente inocente puede morir en un guerra, gracias.
Ps2: No se a que viene sacar el lema de la Républica en esto
#22 Yo sigo sin entender porqué entrecomillas la palabra independencia. Y sigo sin entender porqué hablas de terrorismo cuando los muertos son franceses y hablas de "cosas que no debio hacer" el ejército francés o que éste simplemente "se sobrepaso" cuando los muertos son argelinos. Los independentistas hicieron actos terroristas(que se nos llene la boca con esta palabra) y el ejército francés hizo actos atroces. Muy habil, si señor, evitar siempre utilizar la palabra "terrorismo" en algunos casos. Te aplaudo. Lo dicho, vive la France!!
#23 Pues porque para ellos, la independencia era matar gente inocente (alguna muy cercana) ese era su sentido de la independencia.
A ver, creo que me he explicado mal.Hubo muertos por ambos bandos, murieron franceses y argelinos, pero los que comenzaron matando a inocentes fueron los extremistas del FLN y después el ejercito francés se sobrepasò al intentar frenar esa rebeliòn.
No creo que sea la mejor manera de buscar una independencia el matar a gente inocente... y lo que hizo el ejercito francés fueron actos atroces si, (no utilicé la palabra terrorismo para no ser reiterativo porque acababa de escribirla) y al final acabò de la peor manera.
Siento si no me explico bien y piensas que estoy intentando no usar determinadas palabras, pero no es asì, no quiero que me malinterpretes.
Yo me referìa a terrorismo como actos de poner bombas, matar a civiles inocentes o lo que hicieron con los Harkis o los pieds-noirs. Te recuerdo que los muertos no eran argelinos, sino franceses también.
Lo que hizo el ejercito francés (tanto a nivel individual como ordenado) fue atroz (torturas)o terrorismo de Estado.
Espero haberme explicado ahora. Y si Vive la France toujours!!
Nuriabeuve, creo que por entonces el presidente era De Gaulle, y el primer ministro Pompidou.
Dato importante:
"Es necesario anotar que este artículo llega algunas semanas después de la adopción por el Parlamento francés del proyecto de ley sobre la indemnización de las víctimas de los ensayos nucleares efectuados por Francia en Argelia y en el Pacífico en el curso del siglo XX. El texto concierne a la indemnización de las víctimas de las 210 pruebas llevadas en Argelia del 1960 al 1966 y en Polinesia del 1966 al 1996."
Qué horror…...como se les puede ocurrir hablar así de un país democrático y civilizado…
O que USA tenga el honor de ser el único país que haya utilizado la bomba atómica contra un pueblo indefenso?
No se enteran que es Irán el peligro supremo? Aunque no tenga armamento nuclear ni en más de un siglo se le conozca haber agredido a ningún país, son ellos el peligro.
De cobayas humanos mejor correr un "estúpido velo". En todas partes han cocido y siguen cociendo habas.
Soy el único que ha leído 150 Argentinos??????!!!
¿Quien gobernaba Francia entonces?
#1 la wikipedia te responde http://es.wikipedia.org/wiki/Argelia
Voluntarios no iban, ¿no?.
Sólo hay que ver cómo los trataban en la segunda guerra mundial...
Sin palabras.
"en el momento de las pruebas atómicas, del 1 de abril de 1960, 150 argelinos sirvieron de conejillos de Indias humanos. Fueron enganchados a postes cerca del lugar de la explosión para estudiar el comportamiento del hombre en el momento de una explosión atómica […]Francia llegó a afirmar, desde lo alto de la tribuna de las Naciones Unidas, que los lugares escogidos para los experimentos nucleares en el Sáhara no protegían ninguna vida, que sea humana, animal, o vegetal, que eran regiones desérticas y deshabitadas "
Me parece una a berración pero también me lo parece que utilicen animales para nuestro beneficio, ellos no tienen la culpa del ansia de poder y de dinero de los humanos y lo pagan cada día con sus torturas y sus muertes. El que tenga ganas de experimentar que lo haga sobre si mismo.
sería interesante comparar las naciones según sus antiguos colonizadores. Parece que a los ingleses les va bien. Los franceses quizá fueron los peores colonizadores. Sólo hay que ver Haití...
#8 añadele también los gobernantes, no es lo mismo esos paises con dictadores que otros que no han corrido tan mala suerte desde su independencia.
#8 Cuentale eso a los indios americanos... a ver lo bien que les va (a los que quedan vivos...).
#12 tienen casinos...
#8 y los españoles, unos santos, ¿no?