25 razones interesantes que pueden llevarte pensar o creer de diferente forma a aquélla, en la cual algunos algunos científicos suponen se originó la vida y la forma como los seres vivos "evolucionaron" hasta lo que vemos hoy día. Es un excelente resumen de porqué dudar de la teoría de la evolución.
Resumen del artículo: las mismas falacias mil veces repetidas por los creacionistas (que demuestran no entender cómo funciona la evolución) y mil veces refutadas por los evolucionistas.
Habría que ser más religioso para creer que de la nada se originó todo (incluyendo su próposito) que aquéllos que le damos la bienvenida a nuestra mente el diseño inteligente. Saluditos!
Falacias:
1- Es mentira que cientificamente la vida no pueda provenir de la materia inerte. Hay dos teorias que aun estan siendo discutidas: "primero el metabolismo" y "primero la genetica"
2- Es mentira que sea irrelevante el experimento de Miller-Urey que, aunque no lograron crear "vida" como tal, si que consiguieron sintetizar determinadas aminoacidos
3- Mendel solo rasco por encima la complejidad de la gentica. La genetica no solo es las "leyes" de Mendel. Mendel no tenia ni idea de la existencia de los cromosomas, por ejemplo. Recomiendo que se lean el experimento de Griffith de 1928 y el de Avery, McLeod y McCarty, o el de Chargaff de 1949, Hershey-Chase de 1952 para empezar a hacer boca.
4- Tipico error del que no entiendo como funciona la evolución y se queda con la teoria Lamarkiana que, aunque erronea, acerto al determinar que el ambiente ejercia una presion selectiva sobre la poblacion. El error esta en creer que las mejoras adquiridas durante la vida del individuo son hederitables y no es asi. La presion selectiva selecciona a aquellos individuos que ya, geneticamente, tienen cierta ventaja sobre el resto.
5- Las mutaciones geneticas si que puede hacer al individuo mas viable que al resto de poblacion, ya que puede favorecer en el numero de espermatozoides, la fecundidad del individuo, la resistencia a enfermedades, etc.
Podria seguir punto por punto, pero creo que queda claro que este articulo carece totalmente de valor cientifico al 1º, no citar fuentes, 2º, no tener muchos conocimientos sobre los avances cientificos, 3º, ver el claro sesgo de datos para validad el argumento.
Comentarios
Si empezásemos la lista de porqué no creernos la "versión alternativa" de la creación, estaríamos aquí dos semanas como mínimo.
Resumen del artículo: las mismas falacias mil veces repetidas por los creacionistas (que demuestran no entender cómo funciona la evolución) y mil veces refutadas por los evolucionistas.
25 dudas sobre la teoria de la evolucion dan como resultado la etiqueta "dios". Muy interesante...
#5
Esa es buena,
Estaba entre errónea y cansina. Al final me he decantado por votar cansina para variar.
18. Codes and programs (DNA and the genetic code) are produced only by intelligence.
Habría que ser más religioso para creer que de la nada se originó todo (incluyendo su próposito) que aquéllos que le damos la bienvenida a nuestra mente el diseño inteligente. Saluditos!
Falacias:
1- Es mentira que cientificamente la vida no pueda provenir de la materia inerte. Hay dos teorias que aun estan siendo discutidas: "primero el metabolismo" y "primero la genetica"
2- Es mentira que sea irrelevante el experimento de Miller-Urey que, aunque no lograron crear "vida" como tal, si que consiguieron sintetizar determinadas aminoacidos
3- Mendel solo rasco por encima la complejidad de la gentica. La genetica no solo es las "leyes" de Mendel. Mendel no tenia ni idea de la existencia de los cromosomas, por ejemplo. Recomiendo que se lean el experimento de Griffith de 1928 y el de Avery, McLeod y McCarty, o el de Chargaff de 1949, Hershey-Chase de 1952 para empezar a hacer boca.
4- Tipico error del que no entiendo como funciona la evolución y se queda con la teoria Lamarkiana que, aunque erronea, acerto al determinar que el ambiente ejercia una presion selectiva sobre la poblacion. El error esta en creer que las mejoras adquiridas durante la vida del individuo son hederitables y no es asi. La presion selectiva selecciona a aquellos individuos que ya, geneticamente, tienen cierta ventaja sobre el resto.
5- Las mutaciones geneticas si que puede hacer al individuo mas viable que al resto de poblacion, ya que puede favorecer en el numero de espermatozoides, la fecundidad del individuo, la resistencia a enfermedades, etc.
Podria seguir punto por punto, pero creo que queda claro que este articulo carece totalmente de valor cientifico al 1º, no citar fuentes, 2º, no tener muchos conocimientos sobre los avances cientificos, 3º, ver el claro sesgo de datos para validad el argumento.
Pensé que tocarían el primero. De allí parte todo.
Argumentas falacias (simplemente por querer ofender al intelecto) pero cuando piensas, te das cuenta que no estás aquí por simple casualidad.
# 2 Good!