Crimen premeditado es mantener la pena de muerte en el catecismo católico y negarse a condenarla desde el propio balcón papal ante los fieles que así lo piden.
El aborto lo ven como un crimen tan solo para sostener sus planteamientos sexuales.
Les importan más sus prejuicios contra el sexo en libertad que la pena de muerte.
Extraña moralidad la de los integristas cristianos. Cercenar tu libertad sexual pero no condenar el asesinato. Dobles raseros. Hipocresía.
#6 corro pues debo volar ante el pooder mediático de tu curia.
Las ideas religiosas de la pena de muerte católica están recién renovadas: el catecismo lo acaba de renovar el papa anterior manteniendo el punto 2266. Y hace dos semanas Ratzinger se ha negado a condenar la pena de muerte en el balcón del Vaticano ante vosotros que se lo pedíais. ¿Me equivoco yo o tu?.
Siglos de imposición de vuestra moral metió por cojones a los homosexuales en el armario. No vengas a tocar los cojones con que se metieron solitos. Eso es una falacia y una ausencia de verdad tal que duelen los ojos de leer tal gilipollez. Como gilipollez es pretender hacerme creer que no, que tu curia solo intenta imponer a sus creyentes que no practiquen la homosexualidad. Mentirías si tal cosa afirmaras: pide y reitera tu curia que sea criminalizada socialmente tan "aberrante desviación" y con penas de carcel.
Y repito que un nonato inviable no es un ser humano. Un proyecto de nueva vida puede comenzar muchos años antes de la propia concepción. O no resultar racional traer un nuevo niño cuando no puedes ni mantenerte tu o cuando es fruto de una violación o cuando la madre es una niña, por ponerte casos muy evidentes. (lo de evitar nacer a un enfermo por tal motivo tampoco lo veo yo racional).
Tu moral no es quien para condenar a mujer alguna a tener un hijo no deseado por un descuido, por una violacion o por un breve momento de pasión.
Cuando tu Ratzinger cambie sus doctrinas de muerte, tu serás un buen católico. Entre tanto tu eres un prescindible, un mal católico y debes ser apartado de esa religión. Naturalmente no es que lo diga yo: lo dice el jefe de esa religión, que es entiendo yo, el que decide esas cosas. La última vez y bien clarito en su última y primera encíclica.
Y no, no soy gay. ¿Hay que ser gay para defender los derechos de aquellos que tu credo tacha de "diferentes"?. NO, hombre. Soy partidario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me pongo frente a quien no los acate y defienda, pues significa que desea quetarnos nuestros derechos: los tuyos y los míos.
#4 Vaya, una solución social es la pena de muerte, según tu amparas. O una solución social es no usar el condón y así ayudar al SIDA a seguir matando.
Y a eso no lo calificas de asesinato.
Pero impedir llegar a nacer a un nonato que fuera de la madre no tiene ninguna posibilidad de vivir, esto es: a un feto inviable, eso si que te resulta criminal.
O una solución social es quitarle y negarle derechos a otro ser humano por entender su propia sexualidad de una forma menos estrict-religiosa que tu.
Yo creo que como seguidor de esos arcaicos dogmas, puedes actuar en lo tuyo en consecuencia con tus raros criterios. Pero que no tienes ningún derecho a imponernos a los demás tus criterios.
De la misma forma que no tienes derecho a matar a un hereje, que se trata de un ser humano. Ni de criminalizar a un homosexual.
No amparo la pena de muerte, todo lo contrario. Digo que todas las ideas politicas o religiosas estan manchadas de sangre, sobre todo en el pasado.
Los mensajes y decisones del Papa, son para los católicos, única y exclusivamente, el que quiera que lo siga y el que no pues con lo suyo.
Los mensajes y decisiones de un politico, mu gusten o no me afectan y me debo a ellas por que son ley.
Una solución social para el sida y el aborto es simple. Tu puedes tener relaciones sexuales con quien quieras o con quien se deje, y las consecuencias de ese acto son tuyas y no de la Iglesia. Si follas cada dia con uno u otra lo normal es que pilles un sida como la copa de un pino, pues no seas burro y ponte un condon.
Si no estas dispuesto a mantener a un hijo, ni sano ni enfermo dos opciones, o te matas a pajas o utilizas preservativos.
Un nonato tiene derecho a la vida, este enfermo o este sano. Lo que pasa que es muy jodido mantener a un niño no desado ¿verdad? y más si nace enfermo, eso vale mucho dinero ... mantener a un terrorista que ha matado a más 20 personas inocentes, lo pagamos entre muchos, y tu bolsillo no lo nota. (Alegato contra el aborto, y no ha favor de la pena de muerte)
En cuanto a la homosexualidad, amigo, nadie le quita derecho a nadie, son ellos los primeros que se excluyen y se sienten marginados. No se puede ser católico y pasarse por el forro de los cojones las indicaciones de la Iglesia, porque ser católico implica ser Iglesia. Si cres en cristo y no quieres pasar por la Iglesia, hazte evangélico, por ejemplo.
Nunca he matado a nadie, ni por hereje ni por homosexual, ni nunca he obligado a una mujer a abortar...
Por tu última línea deduzco que perteneces al colectivo gay. Bien, si en algún mensaje te he ofendido por esa condición te pido mil disculpas, no tengo nada contra nadie. Al contrario, disfruto ayudando a los demás, sean lo que sean.
Abortar es un asesinato, no utilizar el condón para prevenir el sida es de gilipollas. Si no usas condon no folles ... más simple imposible.
Te estan diciendo que si eres cristiano no deberías poner medios para impedir la fecundación, si no eres cristiano, cascatela menos y folla con quien te de deje, ponte el condón, utiliza vaselina o lo que salga de tu cabecita.
En cuanto a la pena de muerte, no hace falta ser catolico para estar o no de acuerdo. Dudo que ninguna organización politica o religiosa tenga las manos limpias, por que estas organizaciones las formamos los hombres, y el hombre es único animal que mata por placer o por odio. Menos hipocresia y más soluciones a los problemas sociales.
Comentarios
Atacar el uso del condón para prevenir el sida también es un "crimen premeditado".
Crimen premeditado es mantener la pena de muerte en el catecismo católico y negarse a condenarla desde el propio balcón papal ante los fieles que así lo piden.
El aborto lo ven como un crimen tan solo para sostener sus planteamientos sexuales.
Les importan más sus prejuicios contra el sexo en libertad que la pena de muerte.
Extraña moralidad la de los integristas cristianos. Cercenar tu libertad sexual pero no condenar el asesinato. Dobles raseros. Hipocresía.
#6 corro pues debo volar ante el pooder mediático de tu curia.
Las ideas religiosas de la pena de muerte católica están recién renovadas: el catecismo lo acaba de renovar el papa anterior manteniendo el punto 2266. Y hace dos semanas Ratzinger se ha negado a condenar la pena de muerte en el balcón del Vaticano ante vosotros que se lo pedíais. ¿Me equivoco yo o tu?.
Siglos de imposición de vuestra moral metió por cojones a los homosexuales en el armario. No vengas a tocar los cojones con que se metieron solitos. Eso es una falacia y una ausencia de verdad tal que duelen los ojos de leer tal gilipollez. Como gilipollez es pretender hacerme creer que no, que tu curia solo intenta imponer a sus creyentes que no practiquen la homosexualidad. Mentirías si tal cosa afirmaras: pide y reitera tu curia que sea criminalizada socialmente tan "aberrante desviación" y con penas de carcel.
Y repito que un nonato inviable no es un ser humano. Un proyecto de nueva vida puede comenzar muchos años antes de la propia concepción. O no resultar racional traer un nuevo niño cuando no puedes ni mantenerte tu o cuando es fruto de una violación o cuando la madre es una niña, por ponerte casos muy evidentes. (lo de evitar nacer a un enfermo por tal motivo tampoco lo veo yo racional).
Tu moral no es quien para condenar a mujer alguna a tener un hijo no deseado por un descuido, por una violacion o por un breve momento de pasión.
Cuando tu Ratzinger cambie sus doctrinas de muerte, tu serás un buen católico. Entre tanto tu eres un prescindible, un mal católico y debes ser apartado de esa religión. Naturalmente no es que lo diga yo: lo dice el jefe de esa religión, que es entiendo yo, el que decide esas cosas. La última vez y bien clarito en su última y primera encíclica.
Y no, no soy gay. ¿Hay que ser gay para defender los derechos de aquellos que tu credo tacha de "diferentes"?. NO, hombre. Soy partidario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me pongo frente a quien no los acate y defienda, pues significa que desea quetarnos nuestros derechos: los tuyos y los míos.
#4 Vaya, una solución social es la pena de muerte, según tu amparas. O una solución social es no usar el condón y así ayudar al SIDA a seguir matando.
Y a eso no lo calificas de asesinato.
Pero impedir llegar a nacer a un nonato que fuera de la madre no tiene ninguna posibilidad de vivir, esto es: a un feto inviable, eso si que te resulta criminal.
O una solución social es quitarle y negarle derechos a otro ser humano por entender su propia sexualidad de una forma menos estrict-religiosa que tu.
Yo creo que como seguidor de esos arcaicos dogmas, puedes actuar en lo tuyo en consecuencia con tus raros criterios. Pero que no tienes ningún derecho a imponernos a los demás tus criterios.
De la misma forma que no tienes derecho a matar a un hereje, que se trata de un ser humano. Ni de criminalizar a un homosexual.
Tus prejuicios sexuales son tuyos, nada mas.
yo también pienso lo mismo.
Ateo, picha, que corres mucho.
No amparo la pena de muerte, todo lo contrario. Digo que todas las ideas politicas o religiosas estan manchadas de sangre, sobre todo en el pasado.
Los mensajes y decisones del Papa, son para los católicos, única y exclusivamente, el que quiera que lo siga y el que no pues con lo suyo.
Los mensajes y decisiones de un politico, mu gusten o no me afectan y me debo a ellas por que son ley.
Una solución social para el sida y el aborto es simple. Tu puedes tener relaciones sexuales con quien quieras o con quien se deje, y las consecuencias de ese acto son tuyas y no de la Iglesia. Si follas cada dia con uno u otra lo normal es que pilles un sida como la copa de un pino, pues no seas burro y ponte un condon.
Si no estas dispuesto a mantener a un hijo, ni sano ni enfermo dos opciones, o te matas a pajas o utilizas preservativos.
Un nonato tiene derecho a la vida, este enfermo o este sano. Lo que pasa que es muy jodido mantener a un niño no desado ¿verdad? y más si nace enfermo, eso vale mucho dinero ... mantener a un terrorista que ha matado a más 20 personas inocentes, lo pagamos entre muchos, y tu bolsillo no lo nota. (Alegato contra el aborto, y no ha favor de la pena de muerte)
En cuanto a la homosexualidad, amigo, nadie le quita derecho a nadie, son ellos los primeros que se excluyen y se sienten marginados. No se puede ser católico y pasarse por el forro de los cojones las indicaciones de la Iglesia, porque ser católico implica ser Iglesia. Si cres en cristo y no quieres pasar por la Iglesia, hazte evangélico, por ejemplo.
Nunca he matado a nadie, ni por hereje ni por homosexual, ni nunca he obligado a una mujer a abortar...
Por tu última línea deduzco que perteneces al colectivo gay. Bien, si en algún mensaje te he ofendido por esa condición te pido mil disculpas, no tengo nada contra nadie. Al contrario, disfruto ayudando a los demás, sean lo que sean.
Abortar es un asesinato, no utilizar el condón para prevenir el sida es de gilipollas. Si no usas condon no folles ... más simple imposible.
Te estan diciendo que si eres cristiano no deberías poner medios para impedir la fecundación, si no eres cristiano, cascatela menos y folla con quien te de deje, ponte el condón, utiliza vaselina o lo que salga de tu cabecita.
En cuanto a la pena de muerte, no hace falta ser catolico para estar o no de acuerdo. Dudo que ninguna organización politica o religiosa tenga las manos limpias, por que estas organizaciones las formamos los hombres, y el hombre es único animal que mata por placer o por odio. Menos hipocresia y más soluciones a los problemas sociales.