Un accionista del Banco Santander ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra el indulto del consejero delegado del banco, Alfredo Sáenz, al considerar que el Gobierno no tiene potestad para suprimir sus antecedentes penales. De acuerdo a su argumentación, el Gobierno puede indultar «los delitos y sus penas accesorias», pero no una norma de carácter administrativo «que ni siquiera tiene carácter sancionador», como es el caso de los antecedentes penales.
Comentarios
Conclusión: para ser banquero no es necesario ser honorable ni honrado.
Relacionada: El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz
El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz
elmundo.esLa respuesta del Tribunal Supremo http://sp11-internetlanguage.wikispaces.com/file/view/Yao-Ming-meme.jpg
#8 Al menos ese tío no se ha quedado cruzado de brazos, como tú y yo
No se admite a trámite por defecto de forma en 3 ... 2 ... 1 ...
Unir minorías en mayorías es la solución a todos los problemas, pero cómo?
#13 yo pongo 15 € de momento, el mes que viene ya podré otro poquito
hace falta mucho dinero para venceer por via juicial a alguien así
Ole sus huevos de meterse ahí.
#9 si hace falta dinero, que abra una cuenta de donaciones para la causa. Yo el primero que hago una donación (y eso que no tengo un duro y hasta finales de enero no cobro, ole los huevos de la generalitat).
#11 ¿La abrimos en serio?
uno de los países no puede aprobar de forma unilateral excepciones legales que afectan al resto del mercado único
¿Pero dónde cojones nos estamos metiendo?
#7, hombre, si queremos una Unión Europea de verdad, lo normal es que las leyes de los países miembros vayan convergiendo y no que cada uno vaya por su lado. Se supone que el resultado final sería un gobierno central en Bruselas (o donde sea) con una legislación común para todos los miembros. Luego cada país podría tener sus propias leyes (suponiendo un modelo federalista), pero siempre supeditadas a la ley superior, como pasa ahora en España con la Constitución.
FOROS DE AFECTADOS:
http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/979609-engano-venta-part-preferentes-caixa-adicae-destapa-escandalo
http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/985518-participaciones-preferentes-emision-1-2-caixa
DENUNCIAS DE ADICAE:
12) http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/index.php?articulo=614
13) http://usuariosdebancayseguros.adicae.net/index.php?articulo=563
14) http://laeconomiadelosconsumidores.adicae.net/index.php?articulo=614
ISIN DE MIS PARTICIPACIONES PREFERENTES:
15) http://ww2.aiaf.es/aiaf/fichaISIN.cir?isin=KYG175471112
INFORMACION DE LA CAIXA:
16) http://es.wikipedia.org/wiki/La_Caixa
Fuente: http://entrandoenlamadriguera.blogspot.com/2011/12/los-principales-bancos-espanoles.html
Uno que quiere hacer hueco arriba para subir unos escaloncillos (Aunque no le falte razón
)
#2 Lo que hace falta es que le sigan mas accionistas, entonces nos reimos fijo.
#2 ¿lo sabes? ¿te lo ha contado él? Porque hay un vídeo de un accionista del Santander poniendo verde a Botín y al sistema financiero español. La imagen de que un accionista del Santander sea un rico trepa, es bastante absurda. Tú mismo puedes serlo mañana, si quieres.
#2 #5 De hecho, sólo necesitas 5,66€ y bajando...
#5 para ser accionista no hace falta mucho... como dice #6 ahora mismo 5,80 €. Por lo cual, un accionista es como si me dicen "uno que pasaba por allí".
#6 Pero para tener derecho de voto en la junta general necesitas generalmente un mínimo, que varía de empresa a empresa. Igual necesitas un mínimo de 100 acciones. El problema es que la mayoría de accionistas pequeños delegan en el propio banco donde tienen depositadas sus acciones el voto que tienen. Si varios miles de pequeños accionistas fundaran una asociación para acudir con una sola voz, otra voz cantaría.